ИСПАНИЯ, ИТАЛИЯ
В Испании дляполитической науки было характерно почти полное отсутствие интереса к анализу таких политических явлений, как политические партии и выборы. Напротив, философское исследование роли политики в жизни общества нашло свое оригинальное воплощение в ряде работ философа Ж. Ортеги-и-Гассета. Он полагал, что “понятие поколения – самое важное в истории”. Эта концепция поколений использовалась автором в целом ряде произведений.
Политическая наука в Италиив конце XIX – начале XX в. еще не имела значительного распространения. Основные дискуссии по проблемам политико-правовой теории носили философский характер и были связаны с распространением гегельянства и марксизма.
Однако некоторые шаги в направлении развития итальянской политической науки были сделаны Г. Моска, разработавшим концепцию “политического класса”, и В. Парето, создавшим концепцию “правящей элиты”. Они продолжили традицию политических исследований, заложенную еще Н. Макиавелли. Назовем работы Г. Моска “Теория форм правления и парламентское правление” (1884 г.), “Элементы политической науки” (1896 г.) и В. Парето“Трактат по всеобщей социологии” (1916 г.).
После 1945 г. западная политическая наука получила международное признание.
Это было вызвано прежде всего созданием в 1949 г.при ЮНЕСКО Международной Ассоциации политической науки,коллективными членами которой выступают национальные ассоциации (хотя существует и индивидуальное членство)., которая сегодня объединяет 45 национальных политических ассоциаций (вкл. Российскую ассоциацию политической науки (РАПН), 110 политологических кафедр ведущих университетов мира, 1500 индивидуальных членов.
За время существования ассоциации было проведено 20 Всемирных конгрессов политологов: в 1-м в 1950 приняли участие 80 политологов из 23 стран, в 20-м (в Японии) – 110 стран (2400 участников). В июле 2009 года в Сантьяго в Чили прошел ХХ1 конгресс Международной ассоциации политической науки.
За политической наукой основательно закрепляется статус учебной дисциплины, преподаваемой в западных университетах. Быстро растут политологические исследования. Идет процесс интеграции и систематизации этих исследований. Так, в 1970 г. был создан Европейский консорциум политических исследований, объединяющий в настоящее время более 100 университетов, исследовательских центров и т.п.
В послевоенный период сообщество политологов предпринимает попытку уточнить предмет политической науки. В 1948 г. в Париже по инициативе ЮНЕСКО был проведен международный коллоквиум по вопросам политической науки. Через два года эксперты ЮНЕСКО подвели итоги работы коллоквиума, выделив следующие направления исследований:
- Политическая теория:
а) политическая теория;
б) история политических идей. - Политические институты:
а) конституция;
б) центральное управление;
в) региональное и местное управление;
г) публичная администрация;
д) экономические и социальные функции управления;
е) сравнительное изучение политических институтов. - Партии, группы и общественное мнение:
а) политические партии;
б) группы и ассоциации;
в) участие граждан в управлении и администрации;
г) общественное мнение. - Международные отношения:
а) международная политика;
б) политика и международные организации;
в) международное право.
Эксперты ЮНЕСКО определили предмет политической науки эмпирически,
на основе обобщения существовавшей тогда практики политологических разработок. Теоретически решить этот вопрос оказалось сложнее.
В настоящее время в политической науке отсутствуетоднозначное определение ее предмета. Это объясняется тем, что политика, “политический универсум” – совокупный предмет политической науки – не является изначально заданной и четко ограниченной областью. По мнению французского правоведа и политолога Ж. Бюрдо, политическая наука не имеет пределов, так как “политический коэффициент влияет на все виды человеческой деятельности”.
В современной западной политической науке по-разному ориентированы национальные политологические школы.
Политология вСША ориентируется преимущественно на прикладныеэмпирические исследования.
В европейской политической науке актуальны разработки специалистов по публичному праву, историков, философов.
В России большое значение до сих пор уделяется качественным методам анализа; философским, социокультурным, этическим методам исследования, нацеленным на более концептуальное отображение политики, выявление ее скрытых интериорных (внутренне присущих) оснований.
Специфика и традиции политических исследований в разных странах проявляются и на семантическом уровне. Так, в лексиконе науки некоторых стран существуют особые термины, которые сохраняют свою уникальность и не имеют синонимов в других научных языках. Например, русский термин «соборность» не имеет аналогов в языках народов других стран.