История России

Схема 176

• Н.А. Римский-Корсаков (1844—1908), написавший музыку к опе­рам «Снегурочка», «Майская ночь», «Ночь перед рождеством», «Пскови­тянка», «Царская невеста», которые с большим успехом идут в россий­ских театрах и до сих пор;

• А.П. Бородин (1833—1887) — автор своей единственной оперы «Князь Игорь» и сочинитель нескольких симфоний, являвшийся также ученым-химиком;

• Ц.А. Кюи (1835—1918) — крупнейший отечественный специа­лист по фортификации, инженер-генерал, ставший видным композитором, автор оперы «Сын мандарина», романсов и инструментальных про­изведений.

В «Могучую кучку» не входил П.И. Чайковский (1840—1893), тяго­тевший к общеевропейским музыкальным формам, хотя, бесспорно, его музыка наполнена национальным колоритом. В мировую классику вошли балеты П.И. Чайковского «Лебединое озеро», «Щелкунчик», ♦Спящая красавица», оперы «Евгений Онегин», «Пиковая дама», много­численные романсы, симфонические поэмы и т.п.

Живопись. В изобразительном искусстве с середины XIX в. утверждается реализм, в котором преобладающим жанром стано­вится социально-бытовой. Этому способствовал раскол в среде русских художников, получивший название «бунт четырнадцати». В ноябре 1863 г. группа выпускников Академии художеств отка­залась писать конкурсные дипломные работы на предложенную тему из скандинавской мифологии и покинула учебное заведение. Они объединились в артель и стали жить коммуной. В 1870 г. ими было создано «Товарищество передвижных художественных выс­тавок» по инициативе И.Н. Крамского, Г.Г. Мясоедова, В.Г. Перова, Н.Н. Ге. Передвижники представляли художественное направле­ние, идейно противоположное академизму с его мифологией, пара­дностью и театральностью. Они хотели изображать реальную жизнь, делая акцент на общественные и психологические пробле­мы своего времени.

Одной из самых ярких фигур среди передвижников был И.Е. Ре­пин (1844—1930), работавший в разных жанрах. Общеизвестны та­кие его картины, как «Бурлаки на Волге», «Запорожцы, сочиняющие письмо турецкому султану», а также портреты ученых (Н.И. Пирого- ва, И.М. Сеченова), писателей (Л.Н. Толстого, И.С. Тургенева), компо­зиторов (М.И. Глинки, М.П. Мусоргского), художников (И.Н. Крамс­кого, В.И. Сурикова).

Значительное место в школе передвижников занимали исторический жанр, основу которого составляли национальные традиции (В.И. Су­риков, В.М. Васнецов), а также пейзажная живопись (И.И. Шишкин, А.И. Куинджи, И.И. Левитан и др.). К концу XIX в. влияние передвиж­ников существенно уменьшилось, так как в изобразительном искусст­ве возникли новые направления.

Скульптура. Реалистические традиции в этом виде художествен­ной культуры отразились в близком к передвижникам творчестве М.М. Антокольского (1843—1902), создавшего галерею скульптурных исторических портретов «Нестора-летописца», «Ивана Грозного» (1871), «Петра I « (1872) и др.

Монументальная скульптура была представлена в творчестве A.M. Опекушина (1838—1923) — автора памятника А.С. Пушкину, в Москве (1880), открытие которого стало событием огромного культур­ного значения, а также памятника М.Ю. Лермонтову в Пятигорске (1889). Монументальные памятники были воздвигнуты также по про­ектам М.О. Микешина (1835—1896): «Тысячелетие России» в Новгороде (1862), Екатерине II в Петербурге, Богдану Хмельницкому в Киеве (1888).

Архитектура. На развитие архитектуры второй половины XIX в. основное влияние оказал строительный бум, связанный с развитием ка­питализма в России. Внешний облик городов определяли теперь не дворцы знати, а здания общегражданского назначения: банки, вокзалы, магазины, доходные дома. Поэтому для архитектуры этого периода характерна эклектика, т.е. разнообразие направлений и смешение стилей.

В 1883 г. был открыт Храм Христа Спасителя, сооружавшийся не­сколько десятков лет. Он был построен по проекту придворного архи­тектора К.А. Тона (1794—1883) и в окончательном варианте соответ­ствовал русско-византийскому стилю.

Одно из самых больших торговых зданий — верхние торговые ряды (ныне ГУМ) — было воздвигнуто в 1889—1893 гг. в Москве по проекту архитектора А.Н. Померанцева (1849—1918).

В конце века в Москве открылось здание Исторического музея (ар­хитекторы А.А. Семенов и В.О. Шервуд, 1883), помещение Москов­ской городской думы (архитектор Д.Н. Чичагов, 1892).

В неорусском стиле работал архитектор И.И. Ропет (1845—1908). По его проектам было построено здание русского отдела Всемирной выставки в Париже в 1878 г. и «терем» в Абрамцево.

Во второй половине XIX в. уровень развития отечественной куль­туры был достаточно высок, а ее достижения получили мировое при­знание.

Контрольные вопросы

1. Что такое контрреформы и в чем они проявились в 80—90-е гг. XIX в.?

2. В чем заключалась модернизация российской экономики?

3. Как можно охарактеризовать выдающихся российских реформаторов конца XIX в?

4. С чем связаны рост рабочего движения и распространение марксизма в России?

5. Каковы были основы внешней политики России в 80—90-е гг. XIX в.

6. Каковы особенности и основные направления русской культуры вто­рой половины XIX в.?

Литература

Абалкин Л.И. Экономические воззрения и государственная деятельность С.Ю. Витте. М„ 1999

Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. СПб., 1999.

Боханов А.В. Император Александр III. М., 1998.

Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX века. М., 1970.

Российские консерваторы. М.,1991.

Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике в конце XIX века. М., 1993.

Первая марксистская организация России — группа «Освобождения тру­да». 1883—1903. М„ 1984.

Твардовская В.А. Идеология пореформенного самодержавия. М., 1997.

Полунов А.Ю. Под властью обер-прокурора. Государство и церковь в эпо­ху Александра III. М., 1996.

Степанов С. Н.Х. Бунге: Судьба реформатора. М., 1998.

14. РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX ВЕКА

14.1. Экономическое и социально-политическое развитие

К началу XX в. окончательно складывается система российского капитализма. Россия благодаря индустриализации и промышленному подъему 1890-х гг. из отсталой аграрной страны становится аграрно- индустриальной и по объему производства промышленной продукции входит в число ведущих держав мира.

В российской промышленности ускоренными темпами идет про­цесс создания монополий, основными формами которых были картели (одна из форм экономического объединения, участники которого за­ключают соглашение о регулировании объема производства, условий сбыта продукции, найма рабочей силы при сохранении коммерческой и производственной самостоятельности), синдикаты (одна из форм объ­единения предприятий, осуществляющих общую коммерческую дея­тельность при сохранении производственной и юридической самостоя­тельности), а также тресты (одна из*форм экономического объединения, в рамках которого участники теряют производственную, коммерче­скую, а часто и юридическую самостоятельность и подчиняются едино­му управлению) преимущественно с иностранным участием (схема 177). Например, синдикат «Продамет», включавший в себя ряд метал­лургических заводов, контролировал к 1912 г. около 80% сбыта про­дукции металлургов страны. Картель «Продпаровоз» объединила Пу- тиловский, Брянский и другие паровозостроительные заводы. Тресты с преобладанием германского капитала монополизировали электротех­ническую отрасль России («Сименс» существует до сих пор).

Монополизация сопровождается сращиванием промышленного и финансового капитала, формированием финансово-промышленных групп и образованием концернов как высшей формы монополистических объединений, включающих предприятия разных отраслей промышлен-

Схема 177

иости, не связанных производственными интересами. Обычно объеди­няющим звеном служит единый финансовый центр. Например, акции таких крупных промышленных предприятий, как машиностроительный завод Гартмана, и российского золотопромышленного объединения- были приобретены Петербургским международным коммерческим бан­ком. Организатором одной из самых мощных в стране военно-промыш­ленной и финансовой группы был А.И. Путилов^[28].

Одновременно шел процесс концентрации банковского капитала. В 1904 г. на Юге России был образован огромный Азово-Донской банк, поглотивший Петербурго-Азовский, Минский и Киевский коммерче­ские банки.

В то же время многие сферы российской экономики оказались вне зоны модернизации и не включились в процесс индустриализации. Например, кустарная промышленность развивалась в рамках сельско­хозяйственного производства (изготовление мелкого сельскохозяйствен­ного инвентаря и т.п.). К тому же сельское хозяйство во многом сохра­нило полукрепостнические формы собственности и методы хозяй­ствования. Капиталистическая эволюция деревни шла очень медленно и отставала от промышленности, обусловливая противоречивость и не­равномерность экономического развития (схема 178).

Экономическая политика России в начале XX в. носила противоре­чивый характер. С одной стороны, правительство проводило линию на

•ч

Схема 178

создание тяжелой индустрии, поддерживало железнодорожное строи­тельство, способствовало росту банков, т.е. активно развивало капита­лизм. Но, с другой стороны, приоритет отдавался системе всемерного, жесткого государственного контроля и управления, а также защите ин­тересов дворянства, консервации феодальных пережитков в деревне.

Политическая система России, несмотря на реформы второй по­ловины XIX в., оставалась неизменна: абсолютная монархия, отсут­ствие конституции и системы выборной представительной власти.

Высшим законосовещательным органом продолжал оставаться Госу­дарственный совет, созданный в 1810 г., его члены назначались царем. Председателем Совета с 1881 по 1905 г. был великий князь Михаил Николаевич. На заседаниях Совета обсуждались все важные законода­тельные акты, и лишь затем они передавались для окончательного ут­верждения монарху. Роль высшей административной власти играл Ко­митет министров, но он не был объединенным правительством, и влия­ние министров зависело от доверия и близости к императору.

Социальная структура российского общества в начале века сочета­ла в себе старые и новые черты. Сохранились привилегии отдельных социальных групп, и прежде всего дворянства, которое продолжало за­нимать ведущее место в обществе, хотя и обрело под влиянием разви­тия капитализма черты буржуазии, ускорив процесс расслоения поме­стного дворянства. Крупное помещичье землевладение утрачивало свой дворянский характер. К 1905 г. около '/₃ крупных земельных соб­ственников были выходцами из купцов и крестьян. Получило распро­странение дворянское предпринимательство.

Самой многочисленной социальной группой (около 70% населе­ния) было крестьянство, внутри которого также шли процессы рассло­ения: 3% крестьян превратились в достаточно богатых и стали назы­ваться кулаками, около 15% — в зажиточных. Основная же масса кре­стьян была мало- и безземельна, вела полупатриархальное, натуральное хозяйство, арендовала землю у помещиков или кулаков и была глав­ным источником наемной рабочей силы в селе и городе. В целом же крестьянство независимо от имущественного положения активно вы­ступало против помещичьего землевладения. Эта проблема была глав­ной в аграрной сфере и активно влияла на политическую жизнь в стране.

Российская буржуазия, появившаяся в пореформенный период, по­степенно заняла в экономике лидирующее положение, но в полити­ческом плане не сумела выработать единых для себя требований и за­нять достойное место во властных структурах России.

Рабочий класс, численность которого заметно возросла в результа­те индустриализации, составлял к началу 1914 г. около 19% населе­ния. Условия его труда и быта были крайне тяжелыми, отсутствовали система профессиональных интересов (до 1906 г. не были разрешены профсоюзы) и политические свободы. Пролетариат начинал все актив­нее выходить на политическую арену и выдвигать собственные эконо­мические и политические требования.

Острым в это период становится и национальный вопрос в силу многонациональности страны и жесткости государственной полити­ки. Проведение такой политики входило в противоречие с ростом на­ционального самосознания народа_чвызывало массовую эмиграцию и способствовало возникновению радикальных и национальных дви­жений. Таким образом, в начале XX в. Россия находилась в условиях острейших политических, социально-экономических, национальных и психологических противоречий, создавших в стране особую напря­женность.

14.2. Образование политических партий

В конце XIX — начале XX в. происходило образование политиче­ских партий вследствие модернизационных процессов в России. Их формирование шло не под влиянием импульса «снизу», когда из той или иной социальной группы выделяются наиболее активные ее предста­вители для защиты общих социально-политических и профессиональ­ных интересов, а, наоборот, представители фактически одного соци­ального слоя — интеллигенции — объявляли себя выразителями раз­личных классов и социальных групп, что, как показал последующий исторический опыт, было слабо синхронизировано с общественными потребностями страны.

Типологически по идейно-теоретическим и программным принципам партии можно разделить на три большие группы: социалистические (революционные), либеральные, консервативные (традиционалистские) (схема 179).

Самыми многочисленными и активными были партии социалисти­ческого направления, подразделявшиеся на социал-демократические и неонароднические (схема 180).

Схема 179

Первые социал-демократические партии возникли в Западной Ев­ропе во второй половине XIX в. для защиты политических и социаль­но-экономических интересов рабочего класса. Идеологией социал-де- мократии в начале ее развития стал марксизм, ориентированный на ниспровержение капитализма и создание, как тогда считалось, нового социалистического общества. В Российской империи социал-демокра- тические организации появились вначале в национальных окраинах: армянская социал-демократическая партия («Гнчак» («Колокол»), 1887), литовская социал-демократическая партия (1896), «Всеобщий еврей­ский рабочий союз в Литве, Польше и России» (Бунд, 1897) революци­онная украинская партия (1900).

Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) была учреждена в 1898 г., а окончательно оформилась в 1903 г. на II съезде, где были приняты программа и устав, а также избраны руководящие

Схема 180

органы (схема 181). Программа партии была нацелена как на решение задач буржуазно-демократической революции (программа «мини­мум»): свержение самодержавия, установление демократической рес­публики, 8-часового рабочего дня, ликвидация остатков крепостниче­ства в деревне; так и на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (программа «максимум»). При обсуждении уставных и программных вопросов, а также при выбо­рах руководящих органов РСДРП наметились расхождения, вылившиеся в раскол и образование двух течений: большевиков во главе с В.И. Лениным и меньшевиков во главе с Ю.О. Мартовым и Г.В. Плехановым (табл. 35).

Схема 181

Эти две фракции в российской социал-демократии существовали вплоть до 1912 г., когда большевики на VI (Пражской) конференции РСДРП окончательно размежевались с меньшевиками.

Неонароднические революционные организации в России были представлены партией социалистов-революционеров (эсеров), анархи­стов и неонародническими национальными партиями. Народнические кружки в 1902 г. объединились в партию социалистов-революционеров (ПСР). В конце декабря 1905 г. — начале января 1906 г. состоялся I съезд ПСР, на котором были приняты программные документы. Лидером и идео­логом партии был В.М. Чернов. Своей основной целью эсеры считали подготовку к социальной революции, которая должна была привести к народовластию, а право его провозглашения предполагалось предоста­вить Учредительному собранию. В социально-экономическом плане эсеровская программа предусматривала будущее переустройство об­щества на коллективистских, социалистических началах. В ней цент­ральное место отводилось аграрному вопросу, который они хотели ре­шить при помощи «социализации земли», т.е. изъятия ее из товарного оборота и превращения в общенародное достояние. Право наделения крестьян землей по трудовой или потребительской норме предостав­лялось органам местного самоуправления — крестьянским общинам.

Эсеры возродили террор, пытались использовать его в качестве одно­го из важных средств политической борьбы с целью разжигания револю-

ции и ослабления царской власти. С 1902 по 1911 г. специально со­зданная ими боевая организация осуществила террористические акции против двух министров внутренних дел (Д.С. Сипягина и В.К. Плеве), 33 губернаторов и вице-губернаторов (4 февраля 1905 г. был убит
дядя царя, московский генерал-губернатор, великий князь Сергей Алек­сандрович), 16 градоначальников и прокуроров, а также других чинов­ников царского режима.

Как и в других политических партиях, в ПСР произошло размеже­вание (схема 182). В 1906 г. отделились эсеры-максималисты, сделав­шие главным в своей деятельности только террор (именно они органи­зовали 12 августа 1906 г. покушение на П.А. Столыпина), и народные социалисты, не принимавшие террора и отстаивавшие мирные способы политической борьбы. В отличие от основной партии эсеров эти орга­низации не имели серьезного влияния на общество и оставались мало­значительными политическими объединениями. В ноябре 1917 г. в эсеровской партии возникло оппозиционное течение (М. Спиридонова, Б. Камков, С. Мстиславский и др.) левых социалистов-революционе­ров. В декабре 1917 г. они вступили в большевистский блок и входи­ли в советское правительство до марта 1918 г. В связи с неприятием Брестского мира с Германией левые эсеры разорвали отношения с большевиками и осуществили в июле 1918 г. попытку организации мятежа против большевистской власти, но потерпели поражение и вскоре прекратили свое политическое существование.

Анархизм представлял собой учение, сторонники которого отрицали государство и всякую власть, считая, что ее можно уничтожить рево-

Схема 182

люционным путем. Идеальным общественным строем они называли федерацию самоуправляющихся общин и ассоциаций, где человечес­кая личность свободна от всех форм зависимости. Первые анархичес­кие группы в России и за рубежом появились в начале XX в., их орга­низационная структура была весьма аморфна и неустойчива. Поэтому к 1905—1907 гг. в анархизме сложились три течения: анархо-комму- мизм, цель которого заключалась в построении после революции ново­го строя в форме анархического коммунизма (сторонники П. Кропот­кина, группа «Хлеб и воля» и др.); анархо-синдикализм, провозглашав­ший основной целью своей деятельности полное освобождение труда от всех форм эксплуатации и власти, создание свободных профессио­нальных объединений трудящихся (Я.И. Кирилловский, В.А. Гюссе и др.); анархо-индивидуализм, пропагандировавший абсолютную свобо­ду личности (представители гуманитарной интеллигенции — А.А. Бо­ровой, И. Бродский, Г.И. Чулков и др.) (схема 183).

Схема 183

Неонародники в целом были довольно активной политической си­лой и играли важную роль в революционно-социалистическом движе­нии России.

Политические партии либеральной ориентации, как правило, фор­мировались в рамках земского представительства (схема 184). Земцы- либералы понимали, что на уровне местного самоуправления им не уда­стся реализовать программные установки, поэтому они начали созда­вать политические организации. Первым шагом в этом направлении стало основание и издание за границей (в Штутгарте) нелегального журнала «Освобождение» (июль 1902 г. — октябрь 1905 г.) под редак­цией П.Б. Струве. Летом и осенью 1903 г. оформились, соответственно, две либеральные организации «Союз освобождения» и «Союз земцев- конституционалистов», ставшие ядром кадетской партии. Конституци­онно-демократическая партия (кадеты^организационно оформилась на 1-ом съезде в октябре 1905 г. Кадеты, добавившие в 1906 г. к своему названию словосочетание «партия народной свободы», считали свою организацию надклассовой, соответствовавшей идеалам и традициям русской интеллигенции. Основными положениями партийной про­граммы кадетов были следующие:

Схема 184

— плавное реформирование политической системы России (заме­на самодержавия парламентской монархией по английскому образцу, создание ответственного перед Государственной думой правительства, введение всеобщего избирательного права и демократических свобод);

— разрешение аграрного вопроса посредством искоренения полу­феодальных пережитков в деревне, частичная конфискация помещи­чьих земель и увеличение размеров крестьянских наделов;

— признание за рабочими права на забастовки, государственное страхование, 8-часовой рабочий день.

Кадеты объединили в своем составе представителей интеллекту­альной российской элиты: преподавателей, юристов, философов, эконо­мистов, журналистов (С.А. Муромцев, В.И. Вернадский, А.А. Корнилов, В.А. Маклаков, А.И. Шингарев, Д.И. Шаховской и др.), лидером партии был известный историк П.Н. Милюков.

Другим крылом либерального направления были октябристы. Их организационное оформление началось после октябрьского царского манифеста 1905 г. Первый съезд «Союза 17 октября» (так официально называлась эта политическая партия) состоялся в феврале 1906 г. Партия представляла интересы торгово-промышленной буржуазии, крупных землевладельцев, а также части земских деятелей, несоглас­ных с кадетскими позициями. Их программные требования были более умеренными и консервативными в рамках либеральной идеологии, чем у кадетов. Главной целью октябристы считали оказание помощи пра­вительству, которое осуществляет необходимые и спасительные (по их мнению) для страны реформы. Они выступали за сохранение в Рос­сии монархии, не принимали западный вариант парламентаризма, а бу­дущий государственный строй видели в сочетании власти императора с властью парламента (правительство должно назначаться царем, но нести ответственность не только перед ним, но и перед представитель­ным органом). В аграрном вопросе основным для них было увеличение асмельных крестьянских наделов за счет ресурсов государства и по­купки земли через Крестьянский банк теми, кто мог ее приобрести. В пом плане их позиция была близка к П.А. Столыпину и его аграрным преобразованиям.

На политической арене октябристы занимали место между кадета­ми и правыми монархистами. Среди членов «Союза 17 октября» было много весьма известных в России людей: промышленник и банкир И.П. Рябушинский, князь Н.С. Волконский, адвокат Ф.Н. Плевако, из­датель Б.А. Суворин, ювелир К.Г. Фаберже, публицист А.А. Столыпин и др. Лидерами партии были А.И. Гучков и М.В. Родзянко.

Другие либеральные партии — партия демократических реформ (лидеры К.К. Арсеньев, М.М. Ковалевский, В.Д. Кузьмин-Караваев) и партия мирного обновления (лидеры П.А. Гейден, Д.Н. Шипов) не были массовыми и влиятельными. Их члены впоследствии создадут про­грессивную партию, в которой объединятся представители промыш- ленно-торговых кругов (прежде всего московских — А.И. Коновалов и Н.П. Рябушинский) и интеллигенты-либералы (Д.Н. Шипов, П.А. Гей­ден, Н.Н. Львов, Е.Н. Трубецкой), несогласные с кадетско-октябрист- скими позициями.

Опорой самодержавия в политической жизни России стало кон­сервативно-традиционалистское течение, представленное в начале XX в. рядом организаций и партий (схема 185).

Наиболее известными были черносотенцы. Термин «черная сотня» имел исторический контекст. На Руси в Средние века так называлось

податное население. В начале XX в. это название стало относиться к ревнителям самодержавных устоев, участникам патриотических мани­фестаций. Основу их идеологии составляли официальная монархиче­ская доктрина («теория официальной народности») и национализм. Они объявляли себя защитниками самодержавия от революционных посягательств и использовали для этого типично антигуманные мето­ды: пропаганду антисемитизма, погромы, террор и т.п. Черносотенные организации по численности были самыми значительными (по разным оценкам от 400 тыс. до 3 млн человек) и включали не только, как при­выкли думать, деклассированные элементы (лавочников, дворников, из­возчиков), но и представителей всех социальных групп (интеллиген­цию, землевладельцев, купцов, рабочих, ремесленников, чиновников). Правых организаций традиционалистского толка в России существо­вало несколько десятков, они пользовались поддержкой властей (в том числе финансовой). Самыми крупными из них были Русское собрание, Монархическая партия, Союз русского народа, Русский народный союз имени Михаила Архангела, Союз русских людей. К их лидерам относи­лись ряд крупных помещиков, депутаты Государственной думы В.М. Пу- ришкевич и Н.Е. Марков, земский врач А.И. Дубровин, архиепископ Во­лынский Антоний (Храповицкий) и др. Союзниками черносотенцев по консервативно-традиционалистскому блоку были различные национа­листические организации. Но в отличие от черносотенцев последние являлись весьма аморфными и не имели четкой партийной структуры. Например, Всероссийский национальный союз ограничил свою дея­тельность в основном рамками думской фракции, в которую входили А.П. Урусов, П.Н. Балашев, В.А. Бобринский, В.В. Шульгин и др. В даль­нейшем союз черносотенцев и националистов не сумел противостоять революционному движению и выполнить свою главную задачу — со­хранить самодержавие в России. •

14.3. Русско-японская война 1904—1905 гг.

На рубеже XIX—XX вв. резко обострилась международная обста­новка. В Европе начинают формироваться военно-политические блоки, в Азии вспыхивают вооруженные конфликты. В окружении Николая II крепло убеждение, что экспансию надо развивать в азиатском направ­лении и «приращиваться» на Дальнем Востоке. Россия и Китай в 1896 г. заключили договор об оборонительном союзе против Японии и строи­тельстве Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) по террито­рии Маньчжурии для соединения Читы с Владивостоком по более ко­роткому пути. В течение 1897—1901 гг. КВЖД была построена.

В 1897 г. Россия углубила свое проникновение в Китай, ввела воен­ные корабли в Порт-Артур (китайский г. Люйшунь) и заключила дого- 1ю|) об аренде Ляодунского полуострова. Экономическое проникнове­ние России в Китай и Корею вошло в противоречие с интересами Японии, считавшей эти территории своей сферой влияния, что и стало нпоследствии главной причиной Русско-японской войны.

Преобладающее влияние на царя, в том числе и на его политику на Дальнем Востоке, в тот период оказывала группа A.M. Безобразова¹. В 1896 г. он составил записку, в которой указывал на неизбежность вой­ны с Японией и принятия в связи с этим соответствующих мер. Для тгого A.M. Безобразов предлагал приобрести у корейского правитель­ства концессии на освоение лесного массива по р. Ялу. В 1901 г. было организовано «Русское лесопромышленное товарищество на Дальнем Востоке», которое купило эти земли и стало создавать там опорные воен­ные пункты для охраны собственности. Под нажимом «безобразовцев» \\ 1903 г. были образованы наместничество на Дальнем Востоке и осо­бый комитет по делам Дальнего Востока, который возглавил Е.Н. Алек­сеев, а сам A.M. Безобразов там занял пост статс-секретаря. В течение 1903 г. Россия и Япония обменивались дипломатическими нотами. Японское правительство требовало вывода русских войск из Маньчжу­рии, которые были введены в ходе подавления боксерского восстания (движения ихэтуаней) в 1899—1902 гг., и признания своих исключитель­ных прав на Корею. Россия отвечала уклончиво. 24 января 1904 г. Япония в одностороннем порядке разорвала дипломатические отношения с Рос­сией, а 27 января 1904 г. японский флот напал на русскую эскадру, стояв­шую на рейде у Порт-Артура, повредив три корабля (схема 186).

Утром 27 января 1904 г. 14 японских кораблей атаковали в корейском порту Чемульпо русский крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец», которые храбро сражались и погибли в неравном бою. 31 марта 1904 г. на флагманском корабле «Петропавловск» подорвался на мине вместе со сво­им штабом командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал С.О. Мака­ров². В связи с этими событиями активные действия русского флота по­чти прекратились, и он был вынужден перейти к обороне.

Военные действия продолжались на суше. Основными их театрами были оборона русскими Порт-Артура и сражения в Маньчжурии. Геро-

л

¹ Безобразов Александр Михайлович (1866—1933) — офицер, служивший в Вос­точной Сибири. Имел серьезные экономические интересы на Дальнем Востоке. Приоб­рел большое влияние в придворных кругах, где ему оказывали поддержку великий князь Александр Михайлович, В.К. Плеве и др. Группа A.M. Безобразова влияла на вне­шнюю политику России, ее действия привели к Русско-японской войне.

² На этом же корабле погиб художник-баталист В.В. Верещагин.

Схема 186

ическая оборона главного опорного пункта России в Южном Китае — Порт-Артура — продолжалась почти в течение всего 1904 г. Гарнизон выдержал шесть штурмов и сковал у крепости почти 200-тысячную японскую армию. Сопротивление было прекращено в декабре 1904 г. по приказу коменданта генерала A.M. Стесселя, хотя силы для оборо­ны еще были.

После падения Порт-Артура ухудшилось стратегическое положе­ние русской армии в Маньчжурии, где продолжались боевые действия. Крупное сражение произошло с 6 по 25 февраля 1905 г. при Мукдене (центр южной Маньчжурии, родина маньчжурской династии Цин, пра­вившей в Китае в 1644—1911 гг.). Русские войска упорно обороня­лись, но были вынуждены отступить по приказу генерала А.Н. Куро- паткина. Мукденская битва была последним крупным военным столкно­вением на суше в Русско-японской войне 1904—1905 гг.

Для помощи Тихоокеанскому флоту были сформированы на Балти­ке 2-я и 3-я тихоокеанские эскадры, которые в октябре 1904 г. под ко­мандованием вице-адмирала З.П. Рожественского были отправлены на Дальний Восток. Совершив долгое семимесячное плавание, 14—15 мая 1905 г. они в Корейском проливе у Цусимских островов приняли бой против превосходящего японского флота (120 японских кораблей про­тив 30 русских). В итоге русский флот был разгромлен, погибли более 5 тыс. моряков и лишь четырем кораблям удалось добраться до Влади­востока. Летом 1905 г. японцы беспрепятственно овладели о. Сахалин. Но, несмотря на победы, силы Японии были серьезно подорваны вой­ной, и при посредничестве США в г. Портсмут начались переговоры о мире. Российскую делегацию возглавлял С.Ю. Витте, а японскую — министр иностранных дел Ю. Комура.

23 августа 1905 г. между Россией и Японией был подписан мирный договор, констатировавший поражение России в войне. Япония присо­единила к своей территории южную часть о. Сахалин, получила право на аренду Ляодунского полуострова и Порт-Артура. Россия признала сферу влияния Японии в Корее. Вместе с тем в ходе переговоров японцам не удалось добиться от российской стороны выплаты контри­буции, полной уступки о. Сахалин, выдачи русских кораблей, укрыв­шихся в нейтральных портах, и ограничения количественной числен­ности российского военно-морского флота на Дальнем Востоке.

Безвозвратные потери России в этой войне составили 52 500 уби­тыми, санитарные — 564 500 человек (раненные и заболевшие). Япон­цы потеряли 80 тыс. убитыми, а санитарные потери составили около 120 тыс.

Основными причинами поражения в войне были общая неподго­товленность России к военным действиям на Дальнем Востоке, слабость транспортного обеспечения армии в данном регионе и, безусловно, без­дарность высшего военного руководства.

Впоследствии С.Ю. Витте в своих воспоминаниях напишет: «... не Россию разбили японцы, а наши порядки или, правильнее, наше мальчи­шеское управление 140-миллионным населением в последние годы».

14.4. Революция 1905—1907 гг.

Первая русская революция 1905—1907 гг. произошла в результате общенационального кризиса, который приобрел масштабный, глубокий и острый характер (схема 187). Чрезвычайно высокими оказались со­циальные издержки капиталистической индустриализации при сохра­нении старых феодальных укладов в сельском хозяйстве, в котором было занято большинство населения страны. Россия в этот период была практически единственным государством в Европе, где отсутство­вали парламент, легальные политические партии, гражданские права и свободы. Нерешенным оставался аграрный вопрос.

Экономический кризис 1900—1903 гг., перешедший затем в затяж­ную экономическую депрессию, а также поражение в Русско-япон- ской войне еще более усугубили ситуацию. Страна нуждалась в ради­кальных переменах. Реформы буквально стучались в двери верхов­ной власти, лишь в них был шанс на спасение. Но самодержавие всячески сопротивлялось преобразованиям. С.Ю. Витте, хорошо знав­ший власть изнутри, писал об этом следующее: «В конце XIX и начале