Народничество

Идейное и общественно-политическое течение в среде радикальной интеллигенции, представители которой выступали с позиций «крестьянского социализма» за свержение самодержавия в интересах простого народа

Причины возникновения: недовольство реформами 1860—1870-х гг. частью радикально настроенной интеллигенции

Идейные течения

Схема 165

На долгие годы второй половины XIX — начала XX в. эта утопичес­кая теория народнического социализма стала теоретическим и про­граммным базисом для многих радикально-революционных течений и политических партий.

В то же время необходимо отметить, что революционный радика­лизм во многом проистекал из особенностей социально-экономического и политического развития страны (ограниченность реформ, самодержа­вие, полицейский произвол, отсутствие политических свобод, общинно- коллективистский уклад жизни большинства населения). Отсутствие гражданского общества способствовало тому, что в России могли воз­никать только тайные организации.

С 1861 г. до середины 1870-х гг. происходило формирование народ­нической идеологии и создание тайных революционных кружков (схе­ма 166).

Это возникло как результат неудовлетворенности крестьянской ре­формой 1861 г. Первой тайной организацией стала «Земля и воля» (1861 —1864), создателями и руководителями которой были Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, Н.А. Слепцов, Н.Н. Обручев, Н.И. Утин и др. Они поддерживали связи с редакцией газеты А.И. Герцена и Н.И. Ога­рева «Колокол», с комитетом русских офицеров в Польше, создали ряд местных организаций в Москве, Петербурге, Казани, выпускали рево­люционные прокламации. В 1864 г. «Земля и воля» приняла решение о самороспуске.

С середины 1860-х гг. начали появляться и другие тайные кружки. В 1863—1866 гг. действовал кружок Н.А. Ишутина и И.А. Худякова, член которого Д. Каракозов в апреле 1866 г. совершил покушение на Александра II. Тайную организацию «Народная расправа» в 1869 г. создал С.Г. Нечаев, использовавший провокационные методы в своей революционной деятельности, что привело к убийству студента И. Ива­нова, заподозренного в предательстве.

Крупной народнической организацией считался кружок под названием «чайковцы» (руководители М.А. Натансон, Н.В. Чайковский, C.JI. Пе­ровская и др.), представители которого выступили инициаторами «хож­дения в народ».

Активная борьба народников с самодержавной системой началась в середине 1870-х гг. В 1874—1876 гг. на основе идей теоретиков на­родничества многие молодые разночинцы организовали «хождение в народ» с целью просвещения и пропаганды революционных идей. Но за­кончилось это крахом: крестьяне не поняли их благородных порывов.

В 1876 г. была образована новая тайная организация «Земля и воля». В ее программе предусматривались свержение самодержавия революционным путем, передача всей земли крестьянам и введение мирского самоуправления. Во главе организации стояли Г.В. Плеха­нов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. При участии «Земли и воли» в 1876 г. в Петербурге на площади

12 История России

перед Казанским собором была проведена первая в России политиче­ская демонстрация, где выступил Г.В. Плеханов. В 1877 г. многие зем- левольцы предприняли второе «хождение в народ». Они селились в деревнях на более длительный срок в качестве мастеровых, врачей, учителей. Но их пропаганда также не давала желаемых результатов. Часть народников стала склоняться к террористической борьбе. В.И.За­сулич в мае 1878 г. совершила покушение на петербургского градона­чальника Ф.Ф. Трепова, а С.М. Кравчинский в августе того же года убил шефа жандармов Н.В. Мезенцева.

Внутри «Земли и воли» определились два направления. Представи­тели первого направления («политики»), разочаровавшись в пропаган­де, выступали за применение террора в качестве основного метода борьбы, а представители второго («деревенщики») — за продолжение работы в деревне. В августе 1879 г. на съезде «Земли и воли» произо­шел раскол на две самостоятельные организации:

«Черный передел» (1879—1881), лидерами которой остались Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод, продолжавшие стоять на платформе мирной пропаганды народнических идей в деревне;

«Народная воля» (1879—1881), во главе которой встали А.И. Желя­бов, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Ее члены, разоча­ровавшись в революционных возможностях крестьянства, сделали ставку на борьбу с царским правительством при помощи террора, пыта­ясь создать в стране политический кризис. По их мнению, он мог при­вести к всенародному восстанию и приходу к власти революционеров либо к уступкам со стороны самодержавия и введению конституции, что обеспечивало народникам возможность проведения легальной про­паганды социалистических идей. Члены «Народной воли» организова­ли несколько покушений на императора Александра II. 1 марта 1881г. от взрыва бомбы на набережной Екатерининского канала в Петербур­ге царь погиб. Длительная борьба, которую вела «Народная воля», за­вершилась цареубийством, но революционного взрыва не последовало. Народ остался инертен, усилились полицейские репрессии, и подавля­ющая часть революционных народников была разгромлена.

12.4. Социально-экономическое развитие страны в пореформенный период

Реформы создали основу для развития в России капиталистичес­ких отношений. Во второй половине XIX в. российская промышлен­ность переживала бурный подъем. В пореформенные годы объем про­мышленного производства возрос почти в семь раз. Количество фаб­рик и заводов увеличилось с 3 до 9 тыс. Быстрыми темпами шло стро­ительство железных дорог. Если к 1861 г. их протяженность составля­ла 2 тыс. км, то к началу 1880-х гг. — свыше 22 тыс. км.

В экономику усиленно привлекался иностранный капитал, преиму­щественно французский, английский, бельгийский, германский. Инвес­тиции шли в основном в горно-рудную, машиностроительную и хими­ческую промышленность. В легкой и пищевой отраслях доминировал отечественный капитал.

Большая часть промышленного потенциала страны была сосредото­чена в пяти регионах: в центральной и северо-западной части России, на Урале, в Донбассе и Баку. На остальных территориях преобладало аграрно-кустарное производство (схема 167).

Ведущей отраслью экономики продолжало оставаться сельское хо­зяйство, в котором преобладал экстенсивный путь развития. Отмена

крепостного права дала импульс для становления капиталистических отношений в деревне и привела к росту товарности в аграрном секто­ре. Значительно возрос — на 44% — за 10 лет (к 1870 г.) экспорт хле­ба за границу. Но сохранились и феодальные пережитки, тормозившие развитие российской деревни.

В аграрной эволюции пореформенной России сосуществовали два пути развития (схема 168):

• первый — сохранение крупных помещичьих хозяйств и медлен­ное их втягивание в рыночные отношения (прусский путь развития). Этот путь получил наибольшее распространение в губерниях Цент­ральной России;

• второй — вовлечение крестьян и части помещичьих хозяйств в фермерство и предпринимательство (американский путь развития). Этот путь преобладал в Сибири, степных районах Заволжья, на Кавка­зе и Севере России.

Серьезные изменения в пореформенный период произошли в социальной структуре российского общества (схема 169). Главная особенность в этой сфере заключалась в противоречии между со­словной и социальной структурой, их несовпадении. Сословие представляло собой пережиток феодальной системы отношений и постепенно изживало себя. Например, не все дворяне были поме­щиками, часть из них получали средства к существованию на гос­службе.

Зарождались новые классы развивающегося капиталистического общества: буржуазия и рабочие (пролетариат). Они формировались не на юридической, а на экономической основе. Их появление не было

предусмотрено сословной иерархией, поэтому состав этих классов складывался из представителей разных сословий. Следует отметить, что к буржуазии относят не только собственников крупных торговых или промышленных предприятий, но и мелких торговцев и производи­телей. Класс буржуазии пополнялся и дворянами, и крестьянами, и ино­странцами. Класс рабочих формировался в первую очередь из бедных крестьян, уходивших на заработки в город. Мещане (горожане) также становились часто наемными рабочими.

Вместе с тем необходимо отметить, что в отличие от западно-евро­пейской русская буржуазия еще была экономически и политически слаба и зависела от правящей власти.

12.5. Внешняя политика

При Александре II внешняя политика имела несколько целей, ко­торые успешно реализовывались министерством иностранных дел, возглавляемым с 1856 г. блестящим дипломатом A.M. Горчаковым (1798—1883). Во-первых, восстановление международного престижа России и статуса великой державы после поражения в Крымской войне, а также отмена унизительных для страны статей Парижского мирного договора, запрещающего иметь флот и военные укрепления на Черном море. Во-вторых, сохранение русского влияния на Балка­нах и поддержка национально-освободительного движения славянс­ких народов против Турции. В-третьих, расширение российской тер­ритории и присоединение Средней Азии. В-четвертых, нормализация отношений с Китаем и Японией, а также продажа Россией США п-ва Аляска (схема 170).

Европейская политика России. В 1870—1871 гг., воспользовав­шись осложнением международных отношений, усилением противоре­чий между основными европейскими державами, ведением франко- прусской войны, Россия объявила себя не связанной обязательством, запрещающим ей держать военный флот на Черном море. Это было за­креплено в марте 1871 г. Лондонской международной конференцией, что стало крупным дипломатическим успехом России. Развал крымской системы и поражение Франции во франко-прусской войне, образова­ние Германской империи привели к созданию новой международной обстановки. В этих условиях начался процесс сближения России, Гер­мании и Австро-Венгрии, который нашел свое отражение в создании в 1873 г. Союза трех императоров, просуществовавшего до 1878 г. И хотя внешнеполитические цели союзниц мало совпадали, для России данный альянс означал восстановление ее влияния на европейскую политику.

Восточный кризис. Русско-турецкая война 1877—1878 гг.

В 1870-е гг. вновь обострился восточный вопрос. Россия к тому време­ни укрепила международные позиции и чувствовала себя весьма уве­ренно, поэтому она активно поддерживала национально-освободитель­ную борьбу народов Балканского полуострова против Османской им­перии.

В самой России возникло мощное политическое течение — пансла­визм, призывавшее к объединению славянских народов под руковод­ством Российского государства. По всей стране были образованы сла­вянские комитеты, выступавшие за всемерную (в том числе и воен­ную) помощь братьям-славянам. Вначале российское правительство предприняло попытку урегулировать балканскую проблему мирным путем. Ведущие европейские государства дважды, в мае 1876 г. (Бер­линский меморандум) и в марте 1877 г. (Лондонский протокол), обра­щались к Турции с требованиями проведения реформ, устанавлива­ющих равноправие славянского населения, но турецкое правительство их отклонило (схема 171).

В этих условиях, чтобы не потерять свое влияние на Балканах, а также под огромным воздействием русской общественности внутри страны, император Александр II принимает 12 апреля 1877 г. решение об объявлении войны Турции (табл. 31). Боевые действия стали раз­ворачиваться на Балканах и в Закавказье. Русская армия была отмоби­лизована и неплохо подготовлена. Через Румынию она несколькими колоннами вступила на территорию Болгарии, где и развернулись глав­ные сражения с турецкой армией. Передовой отряд под командованием генерала В.И. Гурко в конце июня 1877 г. овладел г. Тырново (древней столицей Болгарии) и захватил стратегически важный Шипкинский перевал, который героически оборонял до конца 1877 г.

Ударная группа русских войск вела осаду крупной крепости Плевна в Северной Болгарии. И если сначала турки успешно отражали атаки русских, то после осуществления грамотных осадных мер, разработан­ных известным фортификатором Э.И. Тотлебеном, крепость была отре­зана от внешнего мира и в ноябре 1877 г. сдалась.

Одновременно удачно для России развивались боевые действия и на Закавказском фронте. Здесь были заняты такие важные крепости, как Ардаган и Каре.

В войне наступил перелом в пользу России. Под угрозой полного поражения Турция предложила провести мирные переговоры, в ре­зультате которых 19 февраля 1878 г. был заключен Сан-Стефанский

Схема 170

договор. Главным его итогом стало провозглашение независимости Сербии, Черногории, Румынии, автономии Болгарии. Россия получала ряд крепостей на Кавказе (Ардаган, Каре, Батум, Баязет) и возвращала территории южной Бессарабии, потерянные во время поражения в Крымской войне.

в период правления Александра II }

Сан-Стефанский мирный договор не устраивал европейские страны, и царское правительство под их давлением было вынуждено передать некоторые его статьи на обсуждение международного кон­гресса. В результате 1 июля 1878 г. был подписан Берлинский трак­тат, отличавшийся от Сан-Стефанского договора. Болгария была раз-