Приемлемый (допустимый) риск

Традиционная техника безопасности базируется на категорическом императиве – обеспечить безопасность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика такая концепция неадекватна законам техносферы. Требования абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что опасности могут реализовываться в форме травм или заболеваний в том случае когда зона формирования опасностей (ноксосфера) пересекается с зоной деятельности человека (гомосфера).

Ожидаемый (прогнозируемый) риск–произведение частоты реализации конкретной опасности на произведение вероятности нахождения человека в зоне риска.

Приемлемый риск–это такой низкий уровень смертности, травматизма или инвалидности людей который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.

Приемлемый риск обусловлен невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Этот риск сочетает технические, экономические, социальные, политические аспекты и представляет компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

Мотивированный (обоснованный) и немотивированный (необоснованный) риск. В случае аварий, пожаров при спасении людей, оборудования, сооружений человеку приходится идти на мотивированный риск. При нежелании соблюдения требований безопасности технологических процессов и использовании средств индивидуальной защиты работники идут на немотивированный риск, как правило, приводящий к травмам, авариям на производстве.

Обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.

Современный мир отверг концепцию приемлемого риска, суть которой в стремлении к такой малой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Управление риском

Как повысить уровень безопасности? Это основной вопрос теории и практики безопасности. Очевидно, что для этой цели средства можно расходовать по трем направлениям:

а) совершенствование технических систем и объектов;

б) подготовка персонала;

в) ликвидация ЧС.

Априорно трудно определить соотношение инвестиций по каждому направлению. Необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий. Выводу могут быть при этом довольно неожиданными.

Переход к риску открывает принципиально новые возможности повышения безопасности техносферы. К техническим, организационным, административным добавляются экономические методы управления риском. К последним, относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др.

Специалисты считают целесообразным в законодательном порядке ввести квоты за риск. Для расчета риска необходимы обоснованные данные. Острая потребность в данных в настоящее время признана во всем мире на национальном и международном уровне. Необходима тщательно аргументированная разработка базы и банков данных и их реализация в условиях предприятия, региона.

В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.

Методы анализа опасностей

Последовательность изучения опасностей

Стадия 1 - предварительный анализ опасности.

Шаг 1. Выявить источники опасности.

Шаг 2. Определить части системы, которые могут вызвать эти опасности.

Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изучаться.

Стадия 2 - выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева событий и опасностей.

Стадия 3 – анализ последствий.

При изучении опасностей применяется

Системный анализ – это совокупность методических средств используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам, в данном случае безопасности.

Система – это совокупность взаимосвязанных компонентов взаимодействующих между собой таким образом, что достигается определенный результат «цель».

Под компонентами (элементами, составными частями) системы понимаются не только материальный объекты, но и отношения и связи. Любая исправная машина представляет пример технической системы, система, одним из элементов которой является человек называется эргатической. Пример эргатической системы: «человек – машина - окружающая среда», и т.п. Вообще говоря, любой предмет может быть представлен как системное образование.

Принцип системности рассматривает явления в их взаимной связи, как целостный набор или комплекс. Цель или результат, который дает система, называют системообразующим элементом. Например, такое системное явление как горение (пожар) возможно при наличии следующих компонентов, горючее вещество – окислитель – источник воспламенения. Исключая, хотя бы один из названных компонентов мы разрушаем систему.

Системы имеют качество, которых нет у элементов их образующих. Это важнейшее свойство системы, именуемое эмерджентностью, лежит, по существу, в основе анализа вообще и проблем безопасности, в частности методологический статус системного анализа необычен: в нем переплетаются элементы теории и практики, строже формализованные методы сочетаются с интуицией и личным опытом, с эвристическими приемами. Цель системного анализа безопасности состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных событий (аварий, катастроф, пожаров, травм и т.п.) и разработать предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность их появления.

«Дерево причин и опасностей» как система

Любая опасность реализуется, благодаря какой то причине или нескольким причинам. Без причин нет реальных опасностей. Следовательно, предотвращение опасностей или защита от них базируется на знании причин. Между реализованными опасностями и причинами существуют причинно-следственных связей; реализация опасности есть следствие некоторой причины (причин), которая, в свою очередь, является следствием другой причины. Таким образом, причины и опасности, образуют иерархические, ценные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей чем-то напоминает ветвящееся дерево. В зарубежной литературе, посвященной анализу, безопасности объектов, используются такие термины как «дерево причин, дерево отказов, дерево опасностей, дерево событий». В строящихся деревьях, как правило, имеются ветви причин и ветви опасностей. Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Поэтому точнее называть полученные в процессе анализа безопасности графические изображения «деревьями причин и опасностей».

Априорные и апостериорные методы

Анализ безопасности может осуществляться априорно или апостериорно, т.е. до или после нежелательного события. В обоих случаях используемый метод может быть прямым и обратным.

Априорный анализ

Исследователь выбирает такие нежелательные события, которые являются потенциально возможными для данной системы, и пытается составить набор различных ситуаций, которые могут привести к их появлению.

Апостериорный анализ

Выполняется после того, как нежелательные события уже произошли. Цель такого анализа – разработка рекомендаций на будущее.

Эти анализы дополняют друг друга.

Прямой метод состоит в изучении причин, чтобы предвидеть последствия.

При обратном методе анализируются последствия, чтобы определить причины, т.е. анализ начинается с венчающего события.

Конечная цель всегда одна – предотвращение нежелательных событий. Имея вероятность и частоту возникновения первичных событий, можно двигаясь снизу вверх вероятность венчающего события.