Тел белемендә эксперименталь методлар.
“Эксперименталь метод” термины тел белемендә XIX гасырның икенче яртысында эксперименталь фонетиканың авазлар ясалу механизмын өйрәнүе белән бәйле рәвештә пәйда була һәм, иң элек, әлеге процесста приборларның кулланылышы белән тыгыз мөнәсәбәттә тора. Тар мәгънәдә: авазларны өйрәнү өчен аппаратура куллану эксперименталь-фонетик метод исемен ала. Биредә кулланыла торган аппаратура һәм эксперимент үткәрү шартларыннан аерылып торган ысуллар бар. Тел өйрәнүдә төп эксперименталь-фонетик ысулларга соматик, пневматик һәм электроакустик (яки электрографик) ысулларны кертәләр.
Соматик методика сөйләшүнең артикуляцион процессларындагы соматик мәгълүматларны өйрәнүгә нигезләнә. Төп алым булып биредә палатография (лат. palatum – аңкау өсте һәм грек. grapho – язам) санала. Бу очракта ясалма аңкау кулланыла, артикуляция органнары фотога төшерелә, рентген сурәте ясала. Палатография үткәрелгән чакта аңкауны пудра белән буйыйлар, артикуляция вакытында ул пудра, тел тию сәбәпле, урыны-урыны белән юкка чыга, бу исә теге яки бу артикуляцияләрнең палатограммасын барлыкка китерә. Теге яки бу авазларны әйткәндә, арикуляция үзенчәлекләре, микрофотосъемка ярдәмендә фотога төшерелергә мөмкин. Бөтен сөйләм аппаратын да төшереп алу өчен рентген кулланыла. Артикуляцияләрне тасвирлауның иң мөкәммәл юлы – берьюлы магнитофон тасмасына яздыру һәм рентген ярдәмендә фотога төшерү. Бу очракта тикшерүче бер үк вакытта тыңлый да, хәрәкәтләрне авазлар белән дә чагыштыра. Бүгенге көндә артикуляцияләрне визуаль юл белән күзәтүдә томографлар (грек. tome – бүлү, grapho – язам) зур роль уйный, алар ярдәмендә тасвирлауны билгеле бер тирәнлектә алып барырга мөмкин.
Эксперименталь фонетикадагы пневматик алымнар кимограф (грек. kymo – дулкын, grapho – язам) ярдәмендә тормышка ашырыла. Әлеге аппарат авазларның әйтелешен кәгазьгә теркәп бара. Кимограф ярдәмендә тасвирлау сөйләм аппаратының артикуляциясен борын, авыз һәм тамакка бүлә.
Электроакустик алымнар кулланган очракта тикшерүче осциллограф, спектрограф кебек аппаратлар ярдәмендә эш итә. Алар аваз тибрәнешләрен электр тибрәнешләренә әйләндерә, соңгылары, үз чиратында, бормага охшаш сызык (осциллограмма һәм спектрограмма) рәвешендә тасмага теркәлә. Спектрограммалар, бормага охшаш сызыкның турылыгына түгел, ә бәлки нокталарның вертикаль ешлыгына (соры төсләр белән аралашып актан (нуль) карага кадәр) нигезләнергә мөмкин. Эксперименталь-фонетик методика сөйләм авазларының төгәл артикуляцион һәм акустик характеристикасын, аларның формант структураларының характеристикасын бирә.
Электрон исәпләү машиналарының һәм компьютерларның камилләшүе эксперименталь методларга да яңа элементлар һәм юнәлешләр кертте: автоматик тәрҗемә, текстларның машина ярдәмендә эшкәртелүе, сөйләм синтезаторлары, сөйләшүче роботлар. Бу исә телнең алгоритмик тасвирламасын актуальләштерә.
Бүгенге көн тел белемендә “эксперименталь методлар” термины төрле өлкәләрдә – диалектология, социолингвистика, психолингвистикада киң кулланыла. Еш кына эксперимент сүзен бары тик күзәтү генә алып барылган очракта да кулланалар, беренче чиратта, бу текстларга кагыла.
Бүгенге көн тел белеме тел өйрәнүдә бары тик бер генә методка таянуны кире кага, күп төрле гомумфәнни һәм хосусый методларны лингвистик тикшерүләрдә кулланырга омтыла.
Языкознание в России. 19 век.В российском языкознании первой половины 19 в. был весьма ощутим акцент сравнительного аспекта по сравнению с историческим (генетическим), что объяснялось и неактуальностью для славянских языковедов проблемы языка-источника, и серьёзным интересом к идеям универсальной логической грамматики (И. С. Рижский, И. Орнатовский, И. Ф. Тимковский). В истории языка исследовались лишь отдельные ключевые моменты. Этим было обусловлено отсутствие в русской науке больших обобщающих трудов по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских и даже славянских языков, подобных трудам Ф. Боппа и Я. Гримма.Первым представителем сравнительно-исторического языкознания в России явился Александр Христофорович Востоков (1781-1864).
Он известен как поэт-лирик, автор одного из первых научных исследований русского тонического стихосложения, исследователь русских песен и пословиц, собиратель материала для славянского этимологического материала, автор двух грамматик русского языка, грамматики и словаря церковнославянского языка, издатель ряда древних памятников. В 1815 он обратился к занятиям языком памятников древнеславянской письменности. В 1820 им публикуется "Рассуждение о славянском языке", содержащее реконструкцию звуковых значений букв юс большой и юс малый и заложившее основы сравнительного славянского языкознания. В этом труде рассматриваются вопросы о периодизации истории славянских языков и их месте среди индоевропейских языков. А.Х. Востокову принадлежит подготовка теоретической и материальной базы для последующих исследований в области исторического словообразования, лексикологии, этимологии и даже морфонологии.
Другим основоположником отечественного сравнительно-исторического метода был Фёдор Иванович Буслаев (1818-1897), автор многих трудов по славяно-русскому языкознанию, древнерусской литературе, устному народному творчеству и истории русского изобразительного искусства.
Его концепция формировалась под сильным влиянием Я. Гримма. Он сопоставляет факты современного русского, старославянского и других индоевропейских языков, привлекает памятники древнерусской письменности и народных говоров. Ф.И. Буслаев стремится установить связь истории языка с историей народа, его нравами, обычаями, преданиями и верованиями.
Сравнительный и исторический подходы находят место в работах Ивана Ивановича Давыдова (1794-1863), Осипа Максимовича Бодянского (1808-1877), Измаила Ивановича Срезневского (1812-1880), Петра Спиридоновича Билярского (1817-1867), Михаила Никифоровича Каткова (1818-1887), Петра Алексеевича Лавровского (1827-1886), знакомых с трудами немецких философов и даже слушавших их лекции в Германии.
Завершается синтез лишь в последующий период А.А. Потебнёй. В их работах сочетаются "морфологизм" сравнительного подхода и "фонетизм" исторического подхода. Эти языковеды осознают базисную роль фонетики в сравнительно-историческом исследовании. Они понимают различие между буквой и звуком. Ими по сути дела открываются комбинаторные варианты фонем, что предварило последующие открытия Я.К. Грота, В.А. Богородицкого, А.И. Томсона, а в конечном итоге И.А. Бодуэна де Куртенэ и Л.В. Щербы.
Наиболее выдающимися среди языковедов-славянофилов были Константин Сергеевич Аксаков (1817-1860) и Александр Фёдорович Гильфердинг (1831-1872), Герман Петрович Павский (1787-1863), Николай Иванович Надеждин (1804-1856), Михаил Александрович Максимович (1804-1873) и др.
Вильгельм фон Гумбольдт – выдающийся лингвофилософ и теоретик языка.Особое место в лингвистическом компаративизме первой половины 19 в. занимал основатель теоретического языкознания и лингвистической философии языка Карл Вильгельм фон Гумбольдт (1767-1835). Вместе с братом Александром фон Гумбольдтом он основал Берлинский университет.
Лингвистическая концепция В. фон Гумбольдта была реакцией на антиисторическую и механистическую концепцию языка 17-18 вв. Она имела источником идеи И. Гердера о природе и происхождении языка, о взаимосвязи языка, мышления и "духа народа", а также типологические классификации языков Фр. и А. В. Шлегелей. На формирование взглядов В. фон Гумбольдта оказали также влияние идеи немецкой классической философии (И. Кант, И.В. Гёте, Г.В.Ф. Гегель, Ф. Шиллер, Ф.В. Шеллинг, Ф.Г. Якоби). В. фон Гумбольдт выступил вдохновителем одного из течений в немецкой философии 1-й половины 19 в. - философской антропологии.
В. фон Гумбольдту принадлежит идея о построении "сравнительной антропологии". Он утверждает изначальное единство языка и мышления, языка и культуры. В. фон Гумбольдт убеждён в том, что язык не развивается постепенно по пути усложнения и совершенствования, а появляется сразу как целостная и сложная система, заложенная в человеке.
Вслед за братьями Шлегелями, различаются языки изолирующие, агглютинирующие и флективные. В классе агглютинирующих языков выделяется подкласс языков со специфическим синтаксисом предложения - инкорпорирующих. Возможность "чистых" языковых типов отрицается.
Идеи В. фон Гумбольдта не оставляют равнодушным многих учёных 19 и 20 вв. В 20 в. идеи В. фон Гумбольдта нашли развитие в так назывемом неогумбольдтианстве.
Тел белемендә юнәлешләр: