Понятие, значение и основания применения условного осуждения в уголовном праве

Однако, в том случае, если применяемая норма Особенной части УК предусматривает в качестве квалифицирующего признака наличие судимости, то наказание при таком рецидиве назначается без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.59 УК, то есть суд при назначении наказания не будет ограничен рамками, касающимися минимального размера наказания. Это связано с тем, что в таких случаях наличие рецидива уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы и повторным его учет при назначении наказания не требуется. Также без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.59 УК, назначается наказание при наличии рецидива, если имеют место исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 55 УК (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Условное осуждение является самостоятельным институтом уголовного права и заключается в неисполнении назначенного судом наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, если осужденный в течение испытательного срока выполнит возложенные на него судом обязанности, не допустит нарушения общественного порядка и не совершит нового преступления.

Осуждение, при котором назначенное судом наказание реально не исполняется при условии выполнения осужденным определенных требований, указанных в приговоре, называется условным.

Таким образом, основанием применения условного осуждения является вывод суда о нецелесообразности реального отбывания осужденным назначенного ему наказания в виде лишения свободы или исправительных работ.

Суд при назначении условного осуждения должен исходить из обстоятельств дела и личности виновного. Это означает, что в первую очередь, судом должны быть оценены степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК при применении условного осуждения учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, позволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Закон не регламентирует каких-либо формальных ограничений применения условного осуждения. Однако это не означает, что указанную норму можно применять во всех без ограничения случаях совершения любого преступления и к каждому лицу, совершившему преступление. Условное осуждение может быть применено только в случае, если суд придет к выводу о возможности управления осужденного без отбывания наказания. К такому выводу суд может прийти лишь при наличии определенных оснований. Они сводятся к тому, что преступление, совершенное лицом, к которому применяется условное осуждение, а также сам виновный не представляют большой общественной опасности.

Основанием применения ст. 63 УК можно считать наличие следующих обстоятельств объективного характера: небольшая значимость объекта и предмета преступления, отсутствие тяжких последствий, а также совершенное преступление не должно относиться к категориям тяжких или особо тяжких. Если преступление относится к указанным категориям, то степень участия в нем данного лица должна быть незначительной.

К обстоятельствам субъективного характера относятся: отсутствие низменных мотивов совершения преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления в результате физического или психического принуждения и т.д.

Применяя условное осуждение, суды обязаны всесторонне и объективно оценить всю совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность и наказание. При этом, учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, нужно руководствоваться не количественными показателями тех или иных обстоятельств, а их значимостью для учета характера и степени общественной опасности деяния и личности виновного.

Как следует из смысла закона, условное осуждение не должно применяться в отношении лиц, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление, ранее неоднократно судимых, организаторов преступного деяния и т.д. К отдельным участникам тяжких или особо тяжких преступлений суд может применять условное осуждение лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц.

Таким образом, условное осуждение может применяться, как правило, при совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

Мотивы применения судом условного осуждения во всех случаях должны быть указаны в приговоре.

Порядок применения условного осуждения выглядит следующим образом. Суд, назначив виновному конкретное наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы и придя к выводу о нецелесообразности его реального отбывания, суд переходит к обсуждению вопроса о возможности применения условного осуждения. Убедившись в возможности достижения целей наказания без реального его применения, суд постановляет не приводить приговор в исполнение. Одновременно, суд устанавливает испытательный срок – период времени, на который осужденный освобождается от реального отбывания назначенного наказания при определенном условии. Продолжительность испытательного срока от одного года до трех лет.

Применяя условное осуждение, суд устанавливает определенный испытательный срок. Согласно ч.3 ст.63 УК продолжительность испытательного срока установлена в пределах от одного года до трех лет.

Суд устанавливает испытательный срок осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и размера назначенного наказания. Для суда решающим является вывод о том, какое время необходимо для серьезной проверки и исправления осужденного. При этом судом учитывается и та обстановка, в которой будет находиться условно осужденный в течение испытательного срока.

В зависимости от указанных обстоятельств испытательный срок может быть равным, большим или меньшим по сравнению со сроком назначенного наказания. Например, суд, осуждая лицо к двум годам лишения свободы условно, может определить ему испытательный срок в один, два или три года.

Сущность испытательного срока состоит в том, что осужденному предоставляется время для исправления без реального отбытия наказания. Важность установления испытательного срока заключается и в том, что только в течение этого времени, если осужденный нарушит условия испытания, суд располагает правом реально применить назначенное наказание. В течение испытательного срока условно осужденный признается судимым.

Согласно части второй статьи 64 УК, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Таким образом, при продлении испытательного срока он в общей сложности не может превышать четырех лет.

Законом Республики Казахстан от 18.01.2011 N 393-IV 3PK
"О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам дальнейшей гуманизации уголовного законодательства и усиления гарантий законности в уголовном процессе" в ст. 63 введен пункт 5-1. , где говорится о том, что суд, назначая условное осуждение, может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерического заболевания или ВИЧ/СПИД, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Закон не предусматривает возможности сокращения испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей н учреждений.

После провозглашения приговора условно осужденному должно быть разъяснено значение испытательного срока и указано на последствия невыполнения требований, предъявляемых к условно осужденному.

Приговор об условном осуждении действует на протяжении всего испытательного срока. Началом этого срока является день вынесения приговора.

Закон не регламентирует, с учетом каких именно обстоятельств суд должен избирать тот или иной испытательный срок. Как показывает практика, суды в первую очередь при этом учитывают вид основного наказания и его размер. Поэтому, при прочих равных условиях, испытательный срок при условном осуждении к лишению свободы более продолжительный, чем при осуждении к исправительным работам.

Целевое назначение испытательного срока состоит в том, чтобы за это время организовать проведение с осужденным воспитательной работы и убедиться в правильности принятого судом решения о не приведении приговора в исполнение, и в конечном счете – исправлении осужденного.

Действующее уголовное законодательство не считает условное осуждение видом наказания и не называет его в перечне самостоятельных видов наказаний, указанных в статьях 39-51 УК.

Не является условное осуждение и отсрочкой наказания, так как наказание, назначенное при условном осуждении, не отбывается осужденным, если он исполнит возложенные на него судом обязанности и не нарушит требования, предъявляемые к его поведению статьями 63 и 64 УК.

Нельзя также считать условное осуждение особым порядком отбывания наказания, потому что как указано в статье 63 УК, условное осуждение возможно, если суд «придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания».

Следовательно, условное осуждение нельзя считать наказанием, ни особым порядком исполнения наказания, ни иным каким-либо способом реализации назначенного наказания. Оно является самостоятельным институтом уголовного права.

Судебная практика свидетельствует, что об эффективности применения условного осуждения в борьбе с преступлениями, не представляющими большой общественной опасности.