Виды составов преступления.

Все конкретные составы преступлений в теории уголовного права подразделяются на определенные группы, объединяемые каким-либо существенным признаком. Классификация составов имеет своей задачей выявить общие закономерности их построения для более углубленного понимания в конечном итоге содержания каждого конкретного преступления.

Составы преступлений принято классифицировать, используя следующие критерии:

- степень общественной опасности;

- способ описания признаков состава;

- особенности конструкции.

В соответствии со степенью общественной опасности составы преступлений делятся на: а) основные; б) составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные); в) составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные).

Необходимость такого деления обусловлена в первую очередь целями большей законодательной дифференциации уголовной ответственности и наказания. Состав преступления, как было отмечено, всегда связан с определенной санкцией, указывающей пределы наказуемости деяний данного вида. Однако деяния одного и того же вида могут различаться не только по степени, но и по характеру (качественному уровню) общественной опасности. Учитывая это, законодатель и выделяет в ряде случаев по одному и тому же виду преступления несколько составов, связывая их с различной наказуемостью содеянного, что обеспечивает единство карательной политики и создает предпосылки для индивидуализации наказания и соблюдения законности.

В основном составе описываются специфические признаки деяния данного вида, когда оно совершено без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Законодательно он выражается либо в самостоятельной статье Уголовного кодекса (например, ст.109), либо в виде части статьи Уголовного кодекса (например, ч.1 ст.107).

Квалифицированный состав – это состав преступления с отягчающими обстоятельствами, наличие которых влечет повышенное по сравнению с ответственностью за преступление, образующее основной состав, наказание (например, ч.2 ст.96, ч.2 ст. 175 УК). Иногда по степени тяжести совершенного преступления и, соответственно, усиления наказания законодатель выделяет разновидности квалифицированного состава в виде составов преступлений при особо отягчающих обстоятельствах (ч.1 ст.175, ч.ч. 3 и 4 ст.259 УК).

Состав преступления со смягчающими обстоятельствами – это состав с такими обстоятельствами, которые побуждают законодателя значительно снизить размер наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав. Например, в случае совершения убийства без отягчающих обстоятельств согласно ч.1 ст.96 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. За убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст.99 УК) наказание существенно снижается – ограничение свободы на срок до двух лет или лишение свободы на тот же срок. Состав этого преступления и есть состав убийства со смягчающими обстоятельствами.

Особенность характера общественной опасности некоторых преступлений, направленность деяния, его структура и некоторые другие специфические черты, нередко связанные с повышенной опасностью содеянного, обусловливают существование сложных и простых составов.

Простой состав - такой, в котором все элементы выражены одномерно, т.е. один объект, одна объективная сторона и т.д.

В сложных составах преступлений имеют место:

а) удвоение элементов (ст. 179 УК);

б) удлинение процесса совершения действия (бездействия) или наступления преступных последствий (длящиеся и продолжаемые преступления). Например, дезертирство, присвоение чужого имущества (ст. 373, ст. 176 УК);

в) альтернативные элементы (ч.2 ст.96);

г) сложение из нескольких простых составов (бандитизм - ст.237; злостное хулиганство - ч.2, ч.3ст. 257).

Подразделение составов на материальные, формальные и усеченные имеет в своей основе характерные особенности процесса развития любой, а следовательно, и общественно опасной деятельности человека, которая может быть поэтому разложена на ряд последовательных этапов: приготовление к действию; самое действие; достижение результата.

Если законодатель сконструировал состав преступления так, что в число характеризующих его признаков будет входить не только деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, то такой состав имеет материальный характер (убийство, кража и т.д.).

Если законодатель ограничится описанием признаков деяния и тем самым выведет последствия за пределы состава преступления, то состав приобретает формальный характер. В этом случае для наличия оконченного преступления достаточно лишь полного выполнения соответствующего действия (клевета, дезертирство, дача и получение взятки и т.д.).

Если законодатель еще более сужает общую картину преступной деятельности, описываемую в составах преступления, когда из всех возможных этапов развития преступной деятельности состав охватывает лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния и, таким образом, для наличия оконченного преступления не требуется ни общественно опасных последствий, ни доведения до конца действия, способного вызвать указанные последствия, ни (иногда) совершения самого этого действия то можно говорить об усеченном составе преступления (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, разбой, бандитизм).

Рекомендуемая к изучению литература

1. И.Ш.Борчашвили. Уголовное право РК. Общая часть: Курс лекций /Алматы, 2006. С.12-16.

2. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях: монография. М., 2004.С.21-26.

3. Онгарбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение. Караганда, 1996. С.9-14.

4. Ахметова Л.Е. Понятие преступления по уголовному праву РК. Автореферат диссерт. на соис.ученой степени к.ю.н., Астана, 2009.

5. Алакаев А.М., Красиков Ю.А. Понятие преступления. Множествен­ность преступлений. Уголовное право. Курс лекций. Лекции 2-3. М., 1996. С.3-10

6. Бишимбаева А. Актуальные вопросы законодательного закрепления уголовного проступка // Право и государство, №3, 2007. С.38-46

7. Кадников Н.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности.- М., 2005.

8. Козлов А.П. Понятие преступления.- СПб, 2003.

9. Онгарбаев Е.А., Есмагамбетов К.Б. Тяжкие преступления по уголовному праву Республики Казахстан: Монография. – Астана, 2001

10. Оразалиев М.М. Преступления средней тяжести по уголовному праву Республики Казахстан: Автореф. Дис… к.ю.н. – Алматы, 1997 г.

11. Павлухин А.Н., Нестеров П.Н., Эриашвили Н.Д. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность. -М., 2007.

12. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебное пособие. Минск, 2006. С.9-21

13. Центр исследования правовой политики ноябрь 2010 г. Электронная версия документа доступна на вебсайте http://www.zakon.kz/190761-administrativnaja-prejudicija-i.html

14. Уголовное право России. В 2-х томах. Общая часть. Под редакцией Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. – Том 1. С.12-21

Уголовное право России. Общая часть. Рарога А.И. - М., 1998. – 2-е издание. С.14-25

15. Егоров В.С. Понятие состава преступления. М., 2001.

16. Марцев А.И. Вопросы учения о преступлении и ответственности. Омск., 1998 г.С.35-46

17. Уголовное право. Часть Общая. В 4 т. / Под ред. И.Я. Козаченко. Т.1. Уголовный закон. 18. Преступление. Уголовная ответственность. Екатеринбург, 1991 г.С.21-29

19. Уголовное право России: Общая часть: учебник /Под ред. Н.М.Кропачева, Б.В.Волженкина, В.В.Орехова.-СПб, 2006.С.19-28

Лекция №4