Куликовская битва 20 страница

мельницы, грабили склады, разносили оружейные заводы. Швеция

была полностью экономически истощена. Она сидела без денег,

без хлеба, потому что привозить его стало неоткуда. Флот

боялся показать себя русским кораблям, а десанты накатывали

через Ботнический залив туда, куда считали нужным.

Переговоры были простимулированы очередным десантом, и

Ништадтский мир был заключен. Этот мир сводился к тому, что

Россия получила все свои завоевания в Прибалтике без всяких

оговорок. Сначала шведы не хотели отдавать Лифляндию

(современную Латвию), но не вышло. Россия получает Карельский

перешеек, Ингрию (Ингерманландию). Но в Финляндии свои

завоевания отдает шведам, а за Лифляндию еще выплачивает два

миллиона ефимков. Это вливание в экономику Швеции Петра очень

устраивало, потому что он получил гораздо больше. Для него это

носило характер тактической уступки на переговорах, с тем

чтобы быстрее эти переговоры закончить.

В результате Ништадтского мира в Европе появилась

колоссальная страна с первокласснейшей армией и огромным

флотом; страна, которая показала себя так, как никто не

ожидал, которая стала диктовать свои цели другим и заставлять

многих следовать в орбите своей политики, которая

распоряжалась тронами в ряде государств. Все это в корне

изменило внешнеполитическую ситуацию.

Петр безумно радовался заключению Ништадтского мира. Он

называл эту войну своей трехвременной школой, говоря о том,

что хороший ученик кончает школу за семь лет, а он сидел в ней

три срока - 21 год. Поэтому празднества, учиненные в

Петербурге, были растянуты на целый месяц. В конце их все

настолько измучились, что были несказанно рады их окончанию. О

количестве выпитого я умолчу.

Это результаты Северной войны. Видимо, надо сказать еще

несколько слов о том, как Петр участвовал в этой войне. Это не

самое маловажное, что мы должны знать. Петр, в общем-то, взял

на себя роль не очень благодарную - нечто вроде заведующего

тыловым обеспечением. Он подгонял интендантов, следил за

подвозкой пушек, за отливкой ядер, за изготовлением пороха,

шитьем мундиров, рекрутскими наборами, за обучением солдат,

постройкой кораблей, комплектованием экипажей. Все это он

делал, непрерывно мотаясь по России из конца в конец, заезжая

и в Европу - иногда для лечения, иногда для переговоров. И

только, пожалуй, его участие в нескольких осадах небольших

городков, Полтава, участие в одном морском бою, когда он лез

на абордаж как простой матрос, говорит о том, что он себя

проявил и здесь. Под Полтавой формально командовал не он, хотя

по существу его голос был, вероятно, решающим, однако

тактические вопросы решал не он. Командовал Шереметев ("И

Шереметев благородный, и Брюс, и Боур, и Репнин, и счастья

баловень безродный, полудержавный властелин") и любимый

петровский "Данилыч", он же Алексашка Меншиков. Эти люди

действительно проявили себя не просто грамотными генералами, а

генералами выдающимися. В Полтавской баталии поражает то, что

шведов поставили в такие условия, когда они просто не могли

победить. То есть им навязали сражение в такой ситуации, когда

они были обречены. Здесь стратегия боя просто поражает.

Петр же в этом бою командовал батальоном Нижегородского

полка. Бой, как вы знаете, состоял из двух фаз. Первое

столкновение началось ночью, когда шведы пытались проломить

русские редуты, чтобы ударить по главным силам русской армии.

Частично они проломили эти редуты, но при этом понесли

невероятные потери, потеряли ряды и вынуждены были откатиться

для перестроения. Возникла пауза. А когда началась вторая фаза

боя, то здесь пошла знаменитая рукопашная битва, и тогда Петр

повел в атаку как простой капитан свой батальон. Тогда-то и

была прострелена шляпа, было прострелено седло под ним,

тогда-то в медный крест на его груди угодила шведская пуля.

Все это было.

Когда шведы были разбиты и были пленены все их генералы,

Петр учинил тут же, на поле боя, пир. Посадил за стол

всех пленных генералов и пил за них как за своих учителей. Это

тоже факт - Петр был очень милостив. Хотя рядовых шведов он

заставил мостить Петербург.

После заключения Ништадтского мира Сенат (высшее

правительственное учреждение России) собрался в полном составе

и поднес в торжественной обстановке Петру титулы Императора,

Великого и Отца отечества. Петр принял только один титул -

Императора. Но Великим его стали называть и называют - и это,

вероятно, справедливо. А вот что касается Отца отечества, то

это, к счастью, не прижилось.

С этого момента Россия стала империей. Международное

признание началось довольно быстро, хотя и растянулось во

времени. Первой кто признал новый титул за Петром, была

Венеция, тогда самостоятельное государство. Потом это

подтвердили и другие государства, и это стало вполне

определенным понятием: Россия оставалась империей до 1917

года. Потом возник Советский Союз, "империя зла" (по

определению президента Рейгана), которая своими границами была

немножко поболее, чем Петровская империя. Что будет дальше, не

знаю, но когда нас сужают, мы почему-то начинаем расширяться.

Поживем - увидим. Я бы не хотел, чтобы русские кого-то

завоевывали, но "тюрьма народов" была настолько ужасной, что

все ближайшие соседи в нее постепенно просились обратно.

Вспомните, на каких условиях присоединялись Грузия и Армения.

Л Е К Ц И Я 3

Итак, сегодня у нас с вами пойдет речь о реформах Петра.

Сразу оговорюсь, что надо посвятить отдельную лекцию вопросу о

церковной реформе, коль скоро мы с вами пребываем в стенах

богословского института, и тогда сегодня речь пойдет о тех

реформах государственных, которые обычно все если не представ-

ляют себе, но хотя бы о них помнят. То есть речь идет о рефор-

ме общества или о реформе сословий, речь идет о реформе адми-

нистрации, армии, флота и реформе, которую можно было бы, ве-

роятно, назвать финансовой или хозяйственной. Итого их четыре.

Деление такое придумал не я. Сгруппировал так реформы

Петра Платонов в своем "Курсе лекций", и мне кажется, что это

получилось у него чрезвычайно удачно, потому что в таком

случае их, эти реформы, легко по крайней мере разобрать.

Ключевский, написавший замечательные лекции, именно в той

части, где речь идет о Петре, так построил эти лекции, что не

имея подготовки, понять взаимосвязь этих реформ непросто.

Более того, после первого прочтения всегда кажется, что что-то

происходит не вполне вразумительно или, говоря словами Гёте,

"все дико мне, в мозгу моем все завертелось колесом".

Ключевский, прекрасно понимая ход дела, построил свои

лекции приблизительно так, как Петр проводил свои реформы.

Если бы мы вздумали с вами просто расставить хронологически

все действия Петра, которые относятся к процессу

реформирования страны, то действительно получился бы

невероятный винегрет. Петр писал указы иногда спонтанно,

недолго обдумывая их; указы соответствовали традициям России

или, наборот, полностью им противоречили. Документы иногда

(скажем, регламенты) фактически заимстовались за границей, а

при этом, в общем-то, используется тот опыт административной

деятельности, который был в России. В некоторых указах

очевиден темперамент Петра, а в других он старается его

умерить. Хронологически реформы охватывают практически все

семисотые годы, и Ключевский подсчитал, на какой период

приходится какое количество указов, и даже выстроил, так

сказать, динамику этой законодательной деятельности Петра, она

тоже представляет интерес. Сначала она достаточно интенсивна,

потом имеет место своеобразный пик, то есть указов за короткое

время выходит очень много, а потом начинается некоторый спад.

Итак, меры касательно сословий, как озаглавил их

Платонов. Вы знаете, что сословия в древней Руси были

следующие (в Руси допетровской): боярство, дворянство,

духовенство, купечество, городское население и посадское и

наконец, крестьяне. Разные крестьяне были: монастырские,

вотчинные, крестьяне в поместьях, холопы и, наконец, гулящие

люди - малопонятная категория. Плюс к этому еще казаки.

Картина получалась весьма пестрая и очень непростая.

Налоги платили практически все категории населения, за

исключением бояр, дворян и духовенства. То есть

государственное тягло раскладывалось на абсолютное большинство

населения. Эту устоявшуюся систему Петр реформировал. С какой

стати? Дворянство и так было оплотом государства: дворянское

ополчение, дворянская конница. Бояре и так служили

царю-батюшке, духовенство занимало вполне определенное

положение. Зачем же все это понадобилось реформировать?

Может быть, Петр подошел к реформе общества, исходя из

того опыта, который был накоплен в 17 веке, а это было время,

когда шел процесс слияния боярства и дворянства. Бояр

становится все меньше, значение их все уменьшается, а дворян

становится все больше. Если когда-то, скажем, в

государственной службе, в чиновничьей среде все места

принадлежали в основном выходцам из духовного звания,

поповичам, то в 17 веке в основном все постепенно переходит в

руки дворянства. Когда мы учтем этот факт, то мы поймем, что

Петр вел свою реформу вполне в соответствии с тем процессом,

который уже имел место в 17 веке.

Что подтолкнуло его к реформам?

Надо полагать, что подтолкнула его война, а конкретно -

положение под Нарвой. Смешно говорить, но русское войско

превосходило численностью шведов, одна дворянская конница

могла задавить армию Карла XII, но получилось наоборот:

сравнительно небольшая армия разгромила русскую армию,

огромная дворянская конница в панике бросилась бежать

и потеряла массу людей именно при бегстве, хотя ее никто не

преследовал.

Петр понял, что нужно реформировать армию, но для этого

оказалось необходимо реформировать сословия, а когда

реформировали сословия, надо было создать новую систему

управления, а эти процессы надо было финансировать,

следовательно, необходимо было пополнять государственную

казну, выдумывать новые налоги. Короче говоря, в реформах

Петра все было жестко связано одно с другим. Другое дело, что

иногда одни указы противоречили другим. Тогда Петру

время от времени приходилось вносить коррективы и кое-что

отменять из того, что явно не соответствовало конкретным

жизненным требованиям.

По мысли Петра дворянство становилось основным сословием.

Боярство получало фактически те же права, что и дворянство,

оно как бы размывалось в дворянской среде, и если чем и

отличалось, то только обширностью своих поместий и угодий.

Вотчина и поместье слились уже в 17 веке, и дворяне получили

право передавать свои поместья по наследству, как и бояре -

свои вотчины. Следовательно, чисто материальная сторона дела

была уже сделана. Все стали дворянами, а раз так, то обязаны

были служить на государственной службе, и служить бессрочно.

Пропорция устанавливалась очень жесткая: две трети фамилий

должны были служить в армии и на флоте, а одна треть имела

право занимать места в штатской службе, т.е. идти в бюрократию.

При распределении конкретных лиц учитывалось, сколько и где

уже служат из данной семьи, данного рода.

Духовенство Петр сразу трогать не стал, хотя, коль скоро

было сокращено монастырское церковное владение и определенное

число крестьян оттуда изъято, то, естественно, чисто

материальное положение духовенства, Церкви стало иным. Дальше

следовало городское население, к которому надо отнести и

купечество. Побывав за границей, Петр понял, что города - это

средоточие торговли, а торговля способствует процветанию

государства. Мысль не ахти какая новая, он этого не мог не

знать, потому что на Руси торговые города всегда были более

развиты, чем те, которые просто наполнены обывателями.

Создается городской магистрат, который должен управлять

жизнью городов. Города делятся на пять классов, а их население

- на две категории: регулярные и нерегулярные жители. В свою

очередь, регулярные делятся на две гильдии: первая гильдия -

особо серьезный народ, вторая послабее - всякие аптекари,

художники и прочая мелочь. Что касается нерегулярных, то это в

основном "подлый народ", что не было словом ругательным, а

скорее указывало на отсутствие определенных социальных

возможностей. Поэтому наш "подлец" хоть и происходит от этого

выражения, но слово "подлый" указывало на происхождение

человека, тогда как наш "подлец" - указание на нравственные

качества.

Петр пытался реформировать и крестьянство. Но сделал он

это весьма любопытно. Просто реформа, просто перепись из

одного сословия в другое - этого быть не могло. У нас до Петра

не было так называемой подушной подати, обкладывали население

со двора, с дыма, с сохи - отдельный человек не платил за себя

налога. Петру нужны были срочно деньги на ведение войны, на

содержание армии в мирное время и в те дни, когда нет кампании

и армия находится на постое. Думая о том, как изыскать денег,

Петр пришел к нехитрой мысли: надо переписать население,

определить точное количество людей на данной территории и

посмотреть, скольких солдат они смогут содержать за свой счет.

Нехитрые арифметические действия и привели его к мысли о том,

что надо всех обложить подушно. Была введена подушная подать,

а раз так, то ее должны были платить и крестьяне, и холопы, и

гулящие люди, хотя непонятно, как их в конце концов хватали за

руки и заставляли раскошелиться. Но тем не менее получилась

следующая картина: Петр хотел, как заметил Платонов, возвысить

холопа до уровня крестьянина, а на деле получилось, что в

глазах помещика крестьянин опустился до уровня холопа.

Петр не собирался усиливать крепостной гнет, система и

так была довольно жесткой. Но на деле получилось, что именно

при нем крепостное состояние крестьян стало значительно более

тяжелым. Именно с Петра начинается практика продажи крестьян

как холопов, т.е. они начинают фактически терять те личные

права, которые имели. При этом крестьяне остаются неоднородной

массой. Помимо чисто крепостных крестьян (владельческих, как

их называли, потому что хоть он и крепостной, но у него есть

свой двор, своя земля и т.д.), были крестьяне черносошные

(т.е. государственные - тоже владельческие, но не

принадлежавшие помещику), дворцовые, числившиеся за дворцовым

ведомством, а также крестьяне-однодворцы (своеобразное

переходное состояние от мелкопоместного дворянина к

зажиточному крестьянину и наоборот), монастырские крестьяне,

заводские (посессионные, как их называли, т.е. те, которых

приписали к заводу; пожалуй, из всех видов крепостной

зависимости эта была самая чудовищная). Все эти разновидности

крестьянского состояния имели место, и стричь всех под одну

гребенку в этом вопросе не следует.

После реформы сословий Петр занялся реформированием армии

и флота. На самом деле он начал с армии и флота, а это

потянуло за собой все. Но если группировать все, то Платонов

выстроил это именно в такой последовательности, потому что так

легче усвоить.

Армия была очень плохой, и Нарва это показала; флота не

было вообще (Воронежский флот не в счет). Что же сделал Петр?

Обязав все наличное дворянство служить, он заставил их служить

в армии. При этом каждый дворянин к 15 годам должен был быть

подготовлен к военной службе, а именно обучиться грамоте и

цифири. Образование это было не ахти какое сложное, но и его

дворяне бегали, не желая нести лишние тяготы, и Петр

стимулировал развитие русского начального образования весьма

радикальными методами: дворянин, который не закончил такого

начального курса, не имел права вступать в брак. Просто и

хорошо. Причем шутки с Петром были плохи, уж если он издавал

указ, то и следил за тем, как он исполняется, и ослушники

могли дорого поплатиться. Так что блистательному российскому

дворянству пришлось засесть за "аз, буки, веди". Образованными

они, правда, не очень стали, но кое-что начали соображать.

Так вот, после 15 этих кошмарных лет молодой дворянин

имел право стать солдатом. Заметьте: не офицером. Потому что

Петр жестко следил за тем, чтобы ни один офицер не становился

офицером сразу, изволь сначала потянуть солдатскую лямку.

Может быть, из всех реформ Петра эта была самая замечательная.

Если бы сейчас каждый офицер побывал годиков пять солдатом,

то, вероятно, наша армия очень быстро стала бы другой.

Офицер - обязательно дворянин. Это вовсе не значит, что

дворянин - офицер, но все, кто добрался до офицерства,

становились дворянами автоматически. В армию таким образом

стал не очень сильно, но ощутимо вливаться поток свежих сил -

энергичных людей, которые всему были обязаны собственным

заслугам. Знаменитый указ Петра, сформулированный с присущей

царю лаконичностью и военной прямотой, гласил: "Отныне

знатность по годности считать". Он был полностью подтвержден

практикой. Офицер должен был служить уже пожизненно - в армии

или на флоте, это уже не имело принципиального значения - и

мог быть уволен только по болезни, ранению или в крайне

преклонном возрасте. Служили долго и далеко не всегда

возвышались.

Если посмотреть на этот вопрос шире, то мы увидим, что

именно с этого момента начал формироваться российский

офицерский корпус, который имел столько замечательных

традиций. Именно с этого момента начала складываться та

российская армия, которая поражала всех своими нравственными

устоями и боевыми качествами. Рядовой крестьянин, которому

забривали лоб и которого сдавали в рекруты (когда начались

рекрутские наборы, то была установлена норма: одна душа с 75

дворов), тоже попадал в армию пожизненно. Но он прекрасно

понимал, что если он тянет солдатскую лямку, то тянет ее и его

помещик, дворянин. В отпуск дворянство могло быть отправлено

не чаще, чем один раз в несколько лет. Поэтому они понимали,

что повинны службой государю, отечеству, и это их очень крепко

объединяло.

Поэтому когда первые советские историки недоумевали: как

же так - армия составлена из помещиков и крепостных крестьян,

а крестьяне не душат офицеров? - они не могли понять одной

очень нехитрой вещи. И те и другие были товарищами по оружию.

А те, в общем-то, очень небольшие льготы, в основном по части

мирной жизни, которые были у офицеров, во время военных

действий превращались в одну замечательную почетную

обязанность: во главе солдат шел офицер и первым падал под

ударом картечи, штыков или сабель, ятаганов и т.п. Солдаты это

прекрасно понимали, офицеры тоже. Поэтому случаи проявления

жестокости по отношению к офицерам были явлением

исключительным и имели место скорее только во времена Николая

Павловича, и то только на флоте, где муштра была поистине

зверообразной. Но при этом бывало так, что офицеры, которые

люто расправлялись с солдатами за нарушение тех или иных

уставных требований, тем не менее никогда их не обкрадывали.

Офицерский дух был заложен, несомненно, Петром, и Петр

действительно реформировал армию, потому что в 17 веке ничего

подобного не было. Робкие попытки создать солдатские и

стрелецкие полки изменили ситуацию, но не принципиально.

Стрельцы имели лавки, занимались ремеслом, торговлей, очень не

любили поэтому уходить из Москвы, да и солдаты в солдатских

полках имели право обзавестись семьей и, следовательно, были

привязаны к быту, к городу, к месту. В петровской армии ничего

подобного уже не было - это была армия профессионалов. Другое

дело, что она создавалась на протяжении многих лет, традиции

выковывались в боях и основные потери армия несла не от боевых

действий, а от тех методов ее формирования, той неразберихи

отечественной, которая всегда у нас имеет место, от

скученности, от болезней, эпидемий, безобразной еды на

солдатских пересылках и т.д. Плюс чудовищное количество

беглых. Бежали не из армии, а из призывных пунктов, как сейчас

бы сказали. Сейчас мы видим ту же картину, правда, причины

несколько иные.

Не случайно поэтому российское офицерство с благоговением

вспоминало Петра. Они понимали глубину преобразований,

произошедших в армии, поэтому в этом отношении реформа Петра

была потрясающей. Не говоря уже о том, что государь сам встал

в ряды своей армии простым солдатом и последовательно прошел

все ступени вплоть до генеральских чинов, исправно

расписываясь в ведомости за получаемую плату, которую

действительно тратил на себя. Он старался жить по средствам и

на себя лично государственную казну тратить не любил.

Что касается флота, то здесь было сложнее, потому что в

отличие от солдат, которые стоят на твердой земле, морякам

приходится находиться на качающейся деревянной посудине,

которая еще и имеет тенденцию плыть по воле волн и ветра. А

Русь, как вы сами понимаете, была все-таки сухопутной

державой. Первый набор русских моряков обучали голландцы,

англичане и вообще все, кто имел какой-то опыт (был один

капитан, у которого, как утверждают историки, было откровенно

пиратское прошлое, но он как раз был просоленный морской волк

и пользовался большим решпектом у Петра, ибо знал свое дело).

Тут наш народ, способный ко всему, показал себя с лучшей

стороны, и действительно вскоре у нас появился настоящий

морской флот, а после первых же морских стычек оказалось, что

вчерашние мужики, которые ничего, кроме речки где-нибудь под

Суздалем, которую можно переплюнуть, не видели, вполне

профессионально могут распоряжаться парусами, стоять у пушек,

выдерживать натиск стихии и т.д. Не говоря уже о том, что

качество кораблей, которые у нас строились, было очень

высоким. Петр, сам лучший плотник России, умел заставить своих

подчиненных качественно строить огромные корабли.

Теперь - об управлении. Это самая больная мозоль нашего

любезного отечества, та область, о которой все говорят и

которая всех касается. Петр, не отменяя боярскую думу никакими

указами, тем не менее постепенно свел ее на нет. И коль скоро

она перестала работать, то работали какие-то отдельные

Приказы, управляя по-старому, исходя из накопленного опыта. А

вы знаете, что в 17 веке приказная система носила отчетливо

выраженный территориально-отраслевой характер, т.е. наряду с

отраслевым учреждением - таким, скажем, как Приказ тайных дел,

- существовал и сибирский Приказ с явно выраженным

территориальным подходом к решению проблем. Или Приказ

Казанского дворца, который ведал Поволжьем. Петр, во-первых,

хотел ввести не единоличное, а коллективное управление

Приказами. Он полагал, что когда люди могут друг с другом

посоветоваться, явных глупостей они все-таки не надумают.

Заблуждался он или нет, трудно судить. У нас умудряются

находить выход в любой ситуации, поэтому и коллегиальная

система заработала не сразу, а приказная не сразу умерла.

Тем не менее мысль о преобразовании системы управления

засела Петру в голову, и он начал ее проводить в жизнь

опять-таки под влиянием своих военных начинаний. Как

распределить полки в мирное время? Кто будет заведовать ими? И

сейчас, имея космическую связь, мы печатаем газеты с

опозданием на сутки, а уж когда их приносят - и вовсе

неизвестно (если вообще приносят). У нас даже сейчас

умудряются запаздывать с передачей информации. Проще позвонить

в США, чем дозвониться до подмосковного города.

Петр ввел губернское деление. Сначала Русь была

распределена на 8 губерний, потом добавилась девятая. Во главе

губернии стоял губернатор, который обладал колоссальными

правами, он фактически правил единовластно, ему подчинялось

все и вся в губернии. А если посмотреть на карту, то можно

увидеть, что территория петровской губернии - это хорошее

европейское государство. Поэтому в дальнейшем эта система

развивалась, и уже при Екатерине счет губерний шел на десятки,

они стали управляться лучше. Это унаследовал великий Советский

Союз, который вместо губерний ввел области, но суть не

изменилась: как губернатор правил всем, так и первый секретарь

обкома правил всем.

Система эта, заложенная Петром, оказалась жизненной. Петр

думал о том, как прокормить своего солдата. Поэтому он

рассчитывал губернии чисто практически: сколько можно

разместить полков на данную территорию, чтобы их как-то

прокормили? Кормить их лучше не стали, но начало было положено.

Затем Петр пытался преобразовать управление городов и

самих губерний. В городах были введены магистраты, какие-то

выборные органы, старосты и т.д. А с губернаторами вышла

чепуха, потому что Петр, назначив губернаторами тех, кто

контролировал ситуацию и всем управлял, решил добавить к ним

еще и выборный представительный орган - так называемые

ландраты. Дворянство должно было выбирать туда своих

представителей, а те должны были давать губернатору советы,

как жить. Конечно, ничего путного из этого не получилось,

губернатор слушать никого не хотел, и Петр вскоре ландраты

отменил за полной их ненадобностью.

Горожанам Петр давал большие послабления, и в налоговом

отношении они жили лучше, чем крестьяне, а если иметь в виду

привилегии, то городских жителей в армию старались не брать.

Таким образом создавались предпосылки для развития городов, а

если добавить, что горожанин имел право владеть землей и

крепостными, то картина получалась любопытная: стимулировался

рост городского населения. Тогда получается, что Петр начал

преобразование управления с провинции, а не с центра. К центру

он перешел позже, и первое преобразование здесь было

осуществлено в 1711 году, когда Петр отправился в прусский

поход (как известно, неудачный).

Для частых своих отлучек государь повелел быть сенату,

который потом стали называть Правительствующим Сенатом. Он

должен был управлять страной, пока государь находился в

походе. Петр сначала задумал Сенат как временное учреждение,

но в нашей стране нет ничего более долговечного, чем нечто

временное. Это у нас навсегда: как только слышишь о временных

правилах, временных законодательствах, временных указах, то

знай, что это на несколько поколений вперед будет в ходу.

Может быть, это даже и неплохо: мы историей нашей подготовлены

к тому, что когда слишком уж глубоко что-то обдумывают, ничего

путного не выходит.

Сенат состоял из сенаторов, а те назначались Петром.

Когда появились коллегии, тогда стали вводить президентов

коллегий, а потом Петр стал мешать состав: были люди, которые

туда назначались, а были и те, кто шел автоматически от

коллегий. Количество сенаторов было непостоянным, а кончилось

тем, что ближе к концу царствования во главе Сената был

поставлен генерал-прокурор, котрого Петр совершенно официально

назвал оком государевым. Это око должно было присматривать за

тем, что творится в Сенате.

Однажды Петру донесли, что все проворовались. Петр в

гневе собрал сенат и сказал, что перевешает всех. Тогда встал,

кажется, князь Яков Долгорукий и сказал: "Ваше величество, вы

разве совсем хотите остаться без подданных? Мы все воруем: кто

больше, кто меньше". Петр задумался и кары отложил.

С этой проблемой - казнокрадством - мы будем сталкиваться