Перехресне ліцензування

Власник раднішого патенту зобов’язаний видати патент пізнішому, якщо той другий значно кращий (має значні техніко-економічні переваги), але який неможливо використовувати без першого.

 

Ще один виняток – примусова ліцензія, що видається КМУ у випадку суспільної необхідності. Пкму № 8.

 

3 жовтня 2011 року

Семінар

 

Виконання вживу того самого твору тією самою особою є іншим, осібним виконанням. Про «те саме виконання» можливо вести мову лише тоді, коли було здійснено запис виконання.

 

Казати про похідний характер суміжних прав від авторських вельми умовне: запис звуків дикої природи, виконання твору фольклору – таким чином утворюються об’єкти суміжних прав, але про жодні авторські права мова не йде.

 

Суміжні права суміжні в тому розумінні, що вони – як матрьошка: права виконавців, оскільки без запису у грамі практично не існують, та прав виробників грам, оскільки виконання, зазвичай, суть наповнення грами, зв’язані дуже сильно. Програми ж мовлення наповнюють виконання і грами.

 

Слід мати на увазі, що виробники

 

Слід чітко розрізняти дата виконання

 

10 жовтня

Семінар

Наступний семінар – захист, практичні питання (вирішування задач)

 

+ тест – біля 20-30 хвилин

 

 

Міжнародна конфедерація авторських та композиторських товариств – міжнародна організація управління. З нею співпрацює єдине – українське агентство з авторських та суміжних прав.

 

17 жовтня

Семінар

Розпорядження майновими правами – бонусний семінар

Наступний розділ буде три семінари і разом, крім патентного права, нетрадиційні об’єкти.

 

По патентному буде контрольна робота

 

Наступний семінар – уся частина один

 

«Анастасія Василівна давала вам його дуже глибоко. Я так само буду питати»

 

24 жовтня

Лекція

 

КОМЕРЦІЙНІ ПОЗНАЧЕННЯ

 

Об’єкти:

Торговельні марки;

Комерційні найменування;

Географічні зазначення.

 

Ці об’єкти не є результатами творчої діяльності.

 

ТОРГОВЕЛЬНА МАРКА = ЗНАК ДЛЯ ТОВАРІВ І ПОСЛУГ

 

Закон «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»

В законі – тільки «торговельна марка», вже в ЦК додано торговельні марки.

Це – позначення, що відрізняє товарів та послуг одних осіб він товарів і послуг інших. На відміну від комерційного найменування, яке розрізняє самих осіб.

 

Види:

І. Звичайні:

Словесні зазначення;

Зображувальні, в т.ч. геометричні фігури, малюнки;

Комбіновані позначення – зі словесних, зображувальних, інших.

ІІ. Нетрадиційні:

Об’ємні

Звукові;

Нюхові;

Тактильні (що сприймаються на дотик);

Кольори або поєднання кольорів як таких.

 

Звичайні реєструються без проблем; більшість нетрадиційних в Україні зареєструвати неможливо (крім об’ємних, а також кольорів хіба-що; звукові реєструються лише як частина музичного твору або музичний твір – тобто які можна подати нотами. В правилах написано, що допускається реєстрація будь-яких видів звуків, на практиці ще жодного звуку, який не можна подати нотами, не зареєстровано). Взагалі нетрадиційні реєструються тільки в невеликій кількості країн, серед цих останніх – США (там реєструються практично все).

Взагалі вважається, що опис не може вважатися адекватним відображенням торговельних марок.

 

В 2006 році прийнято Сінгапурський договір про право на торговельні марки. В інструкції до договору викладено положення щодо великої кількості нетрадиційних знаків, прийнято, що опис слід все-таки вважати належним відображення знаку.

 

В Німеччині зареєстровано знаки, створені шрифтом Брайля, але не як тактильні, а як об’ємні.

 

Серед прикладів об’ємних знаків – особливі форми пляшок.

Міндрул: це має охоронятися як промисловий зразок. Але, мовляв, так роблять, бо промислові зразки охороняються всього-лише 15 років. Найвідоміший приклад – оригінальна пляшка кока-коли.

 

Об’ємний знак не повинен бути обумовлений виключно функціями товарів (це є підстава для відмови в реєстрації), має бути присутня оригінальність. Приклад: нещодавно було подано на реєстрацію губка для миття посуду із хвилястою поверхнею однієї грані. Заявник стверджував, що через те, що він і саме він виробляв губки такої форми, ця форма набула розрізняльної властивості.

 

Відмовили: 1) об’єкт є реалістичним відображенням товару; 2) знак є суто функціональним (заявник сам стверджував, що саме така поверхня найкраща для піноутворення).