Перехресне ліцензування
Власник раднішого патенту зобов’язаний видати патент пізнішому, якщо той другий значно кращий (має значні техніко-економічні переваги), але який неможливо використовувати без першого.
Ще один виняток – примусова ліцензія, що видається КМУ у випадку суспільної необхідності. Пкму № 8.
3 жовтня 2011 року
Семінар
Виконання вживу того самого твору тією самою особою є іншим, осібним виконанням. Про «те саме виконання» можливо вести мову лише тоді, коли було здійснено запис виконання.
Казати про похідний характер суміжних прав від авторських вельми умовне: запис звуків дикої природи, виконання твору фольклору – таким чином утворюються об’єкти суміжних прав, але про жодні авторські права мова не йде.
Суміжні права суміжні в тому розумінні, що вони – як матрьошка: права виконавців, оскільки без запису у грамі практично не існують, та прав виробників грам, оскільки виконання, зазвичай, суть наповнення грами, зв’язані дуже сильно. Програми ж мовлення наповнюють виконання і грами.
Слід мати на увазі, що виробники
Слід чітко розрізняти дата виконання
10 жовтня
Семінар
Наступний семінар – захист, практичні питання (вирішування задач)
+ тест – біля 20-30 хвилин
Міжнародна конфедерація авторських та композиторських товариств – міжнародна організація управління. З нею співпрацює єдине – українське агентство з авторських та суміжних прав.
17 жовтня
Семінар
Розпорядження майновими правами – бонусний семінар
Наступний розділ буде три семінари і разом, крім патентного права, нетрадиційні об’єкти.
По патентному буде контрольна робота
Наступний семінар – уся частина один
«Анастасія Василівна давала вам його дуже глибоко. Я так само буду питати»
24 жовтня
Лекція
КОМЕРЦІЙНІ ПОЗНАЧЕННЯ
Об’єкти:
Торговельні марки;
Комерційні найменування;
Географічні зазначення.
Ці об’єкти не є результатами творчої діяльності.
ТОРГОВЕЛЬНА МАРКА = ЗНАК ДЛЯ ТОВАРІВ І ПОСЛУГ
Закон «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»
В законі – тільки «торговельна марка», вже в ЦК додано торговельні марки.
Це – позначення, що відрізняє товарів та послуг одних осіб він товарів і послуг інших. На відміну від комерційного найменування, яке розрізняє самих осіб.
Види:
І. Звичайні:
Словесні зазначення;
Зображувальні, в т.ч. геометричні фігури, малюнки;
Комбіновані позначення – зі словесних, зображувальних, інших.
ІІ. Нетрадиційні:
Об’ємні
Звукові;
Нюхові;
Тактильні (що сприймаються на дотик);
Кольори або поєднання кольорів як таких.
Звичайні реєструються без проблем; більшість нетрадиційних в Україні зареєструвати неможливо (крім об’ємних, а також кольорів хіба-що; звукові реєструються лише як частина музичного твору або музичний твір – тобто які можна подати нотами. В правилах написано, що допускається реєстрація будь-яких видів звуків, на практиці ще жодного звуку, який не можна подати нотами, не зареєстровано). Взагалі нетрадиційні реєструються тільки в невеликій кількості країн, серед цих останніх – США (там реєструються практично все).
Взагалі вважається, що опис не може вважатися адекватним відображенням торговельних марок.
В 2006 році прийнято Сінгапурський договір про право на торговельні марки. В інструкції до договору викладено положення щодо великої кількості нетрадиційних знаків, прийнято, що опис слід все-таки вважати належним відображення знаку.
В Німеччині зареєстровано знаки, створені шрифтом Брайля, але не як тактильні, а як об’ємні.
Серед прикладів об’ємних знаків – особливі форми пляшок.
Міндрул: це має охоронятися як промисловий зразок. Але, мовляв, так роблять, бо промислові зразки охороняються всього-лише 15 років. Найвідоміший приклад – оригінальна пляшка кока-коли.
Об’ємний знак не повинен бути обумовлений виключно функціями товарів (це є підстава для відмови в реєстрації), має бути присутня оригінальність. Приклад: нещодавно було подано на реєстрацію губка для миття посуду із хвилястою поверхнею однієї грані. Заявник стверджував, що через те, що він і саме він виробляв губки такої форми, ця форма набула розрізняльної властивості.
Відмовили: 1) об’єкт є реалістичним відображенням товару; 2) знак є суто функціональним (заявник сам стверджував, що саме така поверхня найкраща для піноутворення).