О.В. Поворова

ТЕСТИ

1. Склад пропаганди війни (ст. 436 КК) за конструкцією об’єктивної сторони є:

а) формальним;

б) матеріальним;

в) формально-матеріальним.

2. Громадянин іноземної держави на території України ви­готовив без мети їх розповсюдження матеріали із закликами до агресивної війни проти своєї країни.

Дайте кримінально-правову оцінку дій цієї особи:

а) дії особи складу злочину не містять;

б) дії особи утворюють склад пропаганди війни (ст. 436 КК);

в) дії особи є готуванням до посягання на територіальну ці­лісність України (ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 КК).

3. Військовослужбовець жорстоко поводився з військо­вополоненим і умисно його вбив. Дії військовослужбовця:

а) є поганим поводженням з військовополоненими (ст. 434 КК);

б) є порушенням законів та звичаїв війни (ч. 2 ст. 438 КК);

в) є умисним вбивством, вчиненим з особливою жорстокіс­тю ( п. 4 ч.2 ст. 115КК).

4. Савінов з наміром вбити громадянина іноземної держа­ви, керуючись особистою неприязню, викликаною законним звільненням з роботи, стріляв у потерпілого. Внаслідок по­стрілу потерпілому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження.

Дії Савінова утворюють:

а) посягання на життя представника іноземної держави (ст. 443 КК);

б) умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 121 КК);

в) замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК).

5. Татаренко викрав особу, що має міжнародний захист, з метою вимоги викупу. Дії Татаренка є:

а) злочином проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК);

б) викраденням людини (ч. 2 ст. 146 КК);

в) вимаганням (ч. ст. 189 КК).

6. Трьох невідомих, які потерпіли на морі, підібрало тор­говельне судно. Через деякий час ці троє, озброївшись авто­матами, напали на екіпаж, висадили його без води та їжі на шлюпки, а самі зникли на захопленому судні.

Дії невідомих є:

а) піратством (ч. 1 ст. 446 КК) та залишенням в небезпеці (ч. 1 ст. 135 КК);

б) угоном морського судна (ч. 3 ст. 278 КК) та залишенням у небезпеці (ч. 1 ст. 135 КК);

в) піратством (ч. 1 ст. 446 КК) та замахом на вбивство (ст. 15, пункти 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК).

7. Позбавлення життя людини при геноциді (ч. 1 ст. 442 КК) кваліфікується:

а) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК);

б) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та умисне вбивство (п. 1 ч. 2 ст. 115 КК);

в) як геноцид (ч. 1 ст. 442 КК) та порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності або ставлення до релігії (ч. 3 ст. 161 КК).

8. Як склад найманства (ч. 1 ст. 447 КК) слід визнавати:

а) вербування найманців;

б) навчання найманців з метою використання у збройних конфліктах інших держав;

в) матеріальне забезпечення найманців.

9. Назвіть суб’єкта найманства, передбаченого ч. 1 ст. 447 КК:

а) особа, яка вербує найманців;

б) особа, яка завербована для підготовки в якості найманця;

в) особа, яка навчає найманців з метою використання у збройних конфліктах інших держав.

10. Громадянин України Федоренко виїхав за кордон як турист. Без дозволу відповідних органів державної влади взяв участь у збройному конфлікті іншої держави.

Дії Федоренка:

а) утворюють склад найманства (ч. 2 ст. 447 КК);

б) складу злочину не утворюють;

в) утворюють склад державної зради (ч. 1 ст. 111).

11. Масове знищення рослинного світу слід кваліфікувати:

а) як екоцид (ст. 441 КК);

б) як порушення законів та звичаїв війни (ч. 1 ст. 438 КК);

в) як знищення або пошкодження лісових масивів (ч. 1 ст. 245 КК).

12. У громадянина України Хоменка, який вилітав за кор­дон із аеропорту “Бориспіль”, було вилучено 200 грамів зба­гаченого урану.

Дії Хоменка утворюють:

а) транспортування зброї масового знищення (ст. 440 КК);

б) контрабанду (ч. 1 ст. 201 КК);

в) порушення чинних на транспорті правил (ст. 291 КК).

13. Із житлового приміщення осіб, які мають міжнародний захист, таємно викрадено оргтехніку, особисте майно. В наявності:

а) порушення недоторканності житла (ч. 1 ст. 162 КК);

б) злочин проти осіб та установ, що мають міжнародний за­хист (ч. 1 ст. 444 КК);

в) крадіжка із проникненням у житло (ч. 3 ст. 185 КК).

14. Особа виготовила для подальшого незаконного вико­ристання символіку Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, але була затримана.

Такі дії особи:

а) не тягнуть кримінальну відповідальність;

б) тягнуть відповідальність за готування до незаконного ви­користання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця (ч. 1 ст. 14, ст. 445 КК);

в) тягнуть відповідальність за приховування злочину (ч. 1 ст. 396 КК).

15. Громадянин України Антоненко, бажаючи безкоштовно оволодіти мистецтвом ведення рукопашного бою, піддався вербуванню для навчання в таборі найманців для подальшо­го використання їх у збройних конфліктах інших держав. При цьому Антоненко мав намір після навчання в ніяких незакон­них діях участі не брати.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Антоненка:

а) дії Антоненка складу злочину не утворюють;

б) дії Антоненка є найманством (ч. 1 ст. 447 КК);

в) дії Антоненка є участю в діяльності воєнізованих форму­вань, не передбачених законами України (ч. 1 ст. 260 КК).

16. Іноземний бізнесмен був убитий, бо відмовився від сплати певної суми грошей. Такі дії є:

а) умисним вбивством із корисливих мотивів (п. б ч. 2 ст. 115 КК);

б) посяганням на життя представника іноземної держави (ст. 443 КК);

в) злочином проти осіб та установ, що мають міжнародний захист (ч. 1 ст. 444 КК).

17. В якій з наведених статей КК (основні склади) відсутній усічений склад злочину:

а) незаконне використання символіки Червоного Хреста і Червоного Півмісяця (ст. 445 КК);

б) піратство (ст. 446 КК);

в) найманство (ст. 447 КК).

18. Ведення агресивної війни або агресивних воєнних дій (ч. 2 ст. 437 КК) є закінченим злочином:

а) з початку вчинення агресивної війни або агресивних во­єнних дій;

б) після перших людських жертв;

в) після захоплення певної території чи певних об’єктів.

19. Грибов брав участь у плануванні підготовки агресив­ної війни і через нетривалий час після її розв’язання – ве­денні агресивної війни. '

Дії Грибова слід кваліфікувати:

а) як планування, підготовка агресивної війни (ч 1 ст. 437);

б) як ведення агресивної війни (ч. 2 ст. 437 КК);

в) як планування і підготовка агресивної війни (ч. 1 ст. 437 КК) та ведення агресивної війни (ч. 2 ст. 437 КК).

20. Який із наведених злочинів може бути вчинений з необережності?

а) пропаганда війни (ст. 436 КК);

б) застосування зброї масового знищення (ст. 439 КК);

в) геноцид (ст. 442 КК).