Пробелы в праве и способы их восполнения
Толкование права
Способы толкования (уяснения) | Виды толкования | ||||
По субъектам разъяснения | По объему истолкования | ||||
официальное | неофициальное | буквальное | ограничительное | распространительное | |
нормативное | казуальное | ||||
Грамматический | аутентичное | легальное | обыденное | профессиональное | Научное (догматичное) |
Логический | |||||
Систематический | |||||
Историко-политический | |||||
Телеологический | |||||
Функциональный | |||||
Специально-юридический |
Впроцессе правоприменительной деятельности юрисдикционные органы в отдельных случаях сталкиваются с пробелами в законодательстве, т.е. с полным или частичным отсутствием в действующих нормативных актах необходимых юридических норм.
Пробел в законодательстве— это отсутствие конкретного нормативного акта, необходимого для регламентации отношения, входящего в сферу правового регулирования.
Пробелы в законодательстве существуют вследствие появления новых общественных отношений, которые в момент принятия нормативно-правового акта не существовали и не были учтены законодателем, либо из-за упущений при разработке акта. Они должны устраняться в процессе правотворчества путем внесения изменений и дополнений или издания нового, более совершенного нормативного акты. Однако это не всегда возможно, поэтому для обеспечения оперативности и эффективности правоприменения в юриспруденции выработаны способы восполнения пробелов в праве.
Аналогия закона— решение дела или отдельного юридического вопроса на основании закона, регулирующего сходные отношения.
Аналогия права— решение дела или отдельного юридического вопроса на основе общих начал и смысла законодательства.
Данный способ преодоления пробелов возможен лишь тогда, когда нет конкретной нормы, которая бы регулировала сходный случай. Причем ее нет ни в данной отрасли, ни в смежной. При таком применении важное значение имеют принципы права (справедливость, равенство перед законом и судом и т.п.), которые, как правило, устанавливаются в конституции. Поэтому правоприменитель, ориентируясь во многом на собственное правосознание и мотивируя решение по делу, может ссылаться на конкретные конституционные статьи. В уголовном и административном праве аналогия исключается.