Компоненты девиации, определяющие его релятивизм

Девиантное поведение

Различия уровня доходов между представителями разных классов

µ Средний класс – 16.590руб(индивидуальные средние доходы)

µ Рабочий класс – 13.986руб

µ Зоны низшего класса – 7.130руб

µ Маргиналы – 10.334руб

1. Понятие «девиации»

2. Виды девиантного поведения

3. Теории объяснения причин девиантного поведения

Девиацияотклонения от общепринятой/групповой нормой с последующим наказанием/осуждением нарушителя. Это может быть наркомания/самоубийство/вороство и т.д – всё, что угодно. Основной проблемой определения понятия «девиации» является релятивизм этого понятия (т.е относительность). Мы не можем однозначно в каждой конкретной ситуации говорить – девиация это или нет.

ü Сам человек – если речь идёт о курении – является ли это формой девиации или нет (если идёт мужчина/девушка с сигаретой или ребёнок). Всё зависит от характеристик самого девианта. Масса двойных стандартов, касательно гендерной дифференциации.

ü Характер самой нормы – (что выступает критерием оценки) – «легальный уровень – в законе» и «легитимный уровень - мораль» норм. «Проституция может одобряться законом, но при этом не одобряться обществом в целом, или наоборот».

ü Группа оценивающих – важно иметь ввиду того, КТО оценивает и в зависимости от этого могут быть даны разные оценки одним и тем же действиям. Чаще всего им является «публика – широкие слои с общепринятыми реакциями» (как большинство отреагировало бы на этот поступок). Или же люди из непосредственного окружения человека. Или же «организации, призванные контролировать поведение» (ГИБДД, полиция).

Таким образом, получается, что достаточно сложно однозначно оценить каждый поступок в качестве девиантного. Когда мы говорим о девиации важно обратить внимание на ряд заблуждений, связанных с«деликвентным поведением» (преступным поведением), т.к девиация значительно шире и не исчерпывается лишь деликвентным поведением. Так же заблуждение связанные с отождествлением с некоторым «ненормальным» поведением,однако это не совсем так (Э. Дюркгейм – ввёл 2 термина «норма» и «патология» - наличие девиации в обществе это нормально, она должна быть обязательно по определению и сама норма задаётся постфактум, ненормальным может быть лишь уровень девиантного поведения).

Релятивизм как раз определяет актуальность изучения девиантного поведения. Актуальность подкрепляется статистикой по девиантному поведению, которая с ходом времени только увеличивается.

2. Виды девиантного поведения ( + см. тему Маргинальность)

· Аддиктивное поведение – уход от реальности путем изменения психического состояние посредством приема некоторых веществ

· Антисоциальное поведение – связано с нарушением норм (действия, которые противоречат этике, морали, правам других людей и закону)

o Можно выделить линию делинкветного поведения – действия, которые можно определить как «преступные»

o Все остальное можно характеризовать термином «девиация»

· Суицидальное поведение (суицид) – повышенный риск совершения самоубийства. Группа, которая находится в особой зоне риска – Мужчины в возрасте от 30 до 40 лет. (Э. Дюркгейм – «самоубийство: социологический этюд»).

o Причины социологического анализа – выявление 4ех видов самоубийств

§ Альтруистическое + эгоистическое самоубийство – связана с рассмотрением причин на уровне личностных мотивов. Эгоистический тип самоубийства связан с возникновением потребности у человека с возвышением своего социального статуса. Очень характерно для женщин и подростков. Альтруистическое проявляется в том, что человек желает избавить общество от обузы в виде себя (характерно для инвалидов/пенсионеров).

§ Структурные мотивы – анализируются особенности социальной структуры – аномическое (отрицание/отсутствие закона) и фаталистическое самоубийство – «Аномия – ослабление, отсутствие, противоречие существующих норм». Ситуация, когда есть противоречия между нормами сама по себе порождает девиантное поведение, т.к одна из них неизбежно будет нарушаться. Если какие-то нормы ослабевают или противоречат друг другу человек всегда ищет «лозейки».

Теории объяснения причин девиантного поведения

1) Биологический подход – Ч. Ломброзо (конец XIX века), работал с преступниками и имел возможность анализировать их внешние данные (портреты преступников) – пришел к выводу, что существует связь между криминальным поведением и определенными чертами внешности. Его теорию сильно критиковали. «модель эксперимента» у него была не полной. Эта тория находит подтверждение в психологических экспериментов. Дальше этот подход развивался и в XX связан с именем У. Шелдон (американский психоаналитик) – собирал обширную БД и пришел к выводу, что строение тела тоже очень важно при определении критериев склонности к девиантному поведению. Он выделил 3 вида строения тела

a. эндаморф (человек, который склонен к полноте – мягкое округлое тело) – очень общительны, хорошо ладят с людьми/детьми, но они очень активно потворствуют своим желаниям; (не склонен к девиации в силу доброжелательных отношений с миром)

b. мезаморф – (человек, который отличается атлетическим телосложением – тяжелая костная структура, хороший мышечный состав тела) – склонны к беспокойству и очень активны (столько сил, что некуда девать), но они не очень чувствительны к эмоциям других людей (к эмпатии);

c. эктаморф – (человек, который отличается аскетическим телосложением – тонкие, хрупкие) – они склонны к самоанализу, отличаются повышенной восприимчивостью, чувствительностью и нервозностью; (может быть и хотел быть девиантом, но потом этот человек изведет себя самоанализом)

Среди девиантов наибольшим образом представлены группа мезаморфов.

Последнее время периодически возникают некоторые мнения/исследования, связанные с анализом генетического кода – но эти попытки пока не очень успешны. В частности, шотландский ученый Прайс – «девиантное поведение – может быть продиктовано аномалиями половых хромосом.

2) Психологический подход – связан с З. Фрейдом – связывают девиантное поведение с различными состояниями психики (психопатия/слабоумие/дегенеративность и т.д) – «преступники с чувством вины» - в нормальном состоянии у человека существует баланс между влечением к созиданию и влечением к разрушению. Но у некоторых людей этот баланс нарушен и влечение к разрушению развито чрезмерно (что обусловлено дефицитом этого в детстве) – но чувствуют вину, за то, что не контролируют своё поведение и которые желают быть пойманными, потому, что сами остановиться не могут.

3) Социологический подход – причины девиации связывает с влиянием окружающей среды (общество).

a. Теория аномии – см. выше – такое состояние общества, когда культурные ценности, социальные взаимосвязи и нормы отсутствуют, ослабевают или противоречат друг другу. Когда человек живет в обществе он всегда учитывает ожидания других людей, если они выражены чётко то правила «игры» человеку понятны и он стремиться их соблюдать, но если они ослабевают или отсутствуют, то получается у человека нет четких правил игры и он не знает как «играть» и на что ориентировать – т.е испытывает состояние запутанности и дезориентации. Обычно такое состояние возникает во времена радикальных социальных перемен/реформ/в ситуации различных кризисов – т.к в это время социальные взаимосвязи размываются и ослабевают. (развал СССР, смена коммунистической идеологии).

i. Позднее эту теорию развивал Ф. К. Мертон – он «аномию» связывал с разрывом между одобряемыми обществом целями и одобряемыми обществом средствами достижения этих целей. В этом разрыве он видел причину девиантного поведения – «общество диктует нам цели, которые необходимо достигать и дает нам определенные средства, но они не всегда бывают адекватными или человек не всегда может ими воспользоваться» и тогда он либо начинает менять цели и противоречить обществу, либо начинает искать новое средство, которое не всегда может быть законными.

Способ адаптации Культурно одобряемые цели Культурно одобряемые средства
Конформизм – соглашательская позиция (не девиантное поведение) + +
Варианты Девиантного поведения:    
Инновация – но она со временем может переходить к способу конформизма + - (выбираю иные средства)
     
Ритуализм - +
     
Ретретизм - -
     
«Бунт» или «Создание новой идеологии» - очень часто перерастает в конформизм + / - + / -

 

 

b. Теория клеймения (клеймо) / стигматизации – Г. Беккер «Аутсайдеры». В рамках этой работы рассматривается каким образом человек становится аутсайдером и какие процессы этому способствуют. Это один из самых значимых моментов. «если приклеен какой-то ярлык – то человек потом начинает входить в роль, чтобы подобать ему».

Логика: есть люди или группы, которые наделены властью «номинаций» (имеют право легальное и легитимное как-то именовать всех) – необходимо с ними проводить работы профилактического плана, чтобы они всё-таки не наклеивали ярлыков. В девиации выделяется 2 этапа: первичная девиация + вторичная девиация.

Первичная девиация –то, что происходит но присвоения ярлыка.

Вторичная девиация –сопровождается ресоциализацией.

Стигма – очень сильно ограничивается возможности социальной мобильности человека в общества и имеет физический носитель. Часто освобождение от ярлыка происходит в случаях, когда человек меняет свое социальное окружение.

c. Культурная теория девиации – С. Ленд – рассматривается так же социальные ситуации, которые подталкивают человека к девиации, но акцент делается на анализе культурных ценностях, которые благоприятствуют развитию девиации (та социальная среда и изучаются ее социальные ценности). «Если выросли в цыганском таборе – то многие вещи будут естественными, нежели если выросли в обычной семье».

Тезис – «преступности обучаются», имеет место тогда девиация, когда индивид идентифицирует себя с культурой (девиантностью /преступной субкультурой), нормы которой противоречат обычной. Здесь нельзя ограничиваться только 1 агентом социализации – т.е человек не обязательно должен имеет прямые какие-то связи с культурой, но это может быть и ассоциативные – «СМИ» / Фильмы (ролевые модели).

Общие выводы по 3ем теориям:

· Девиации способствует существующий разрыв в возможностях достижения цели / удовлетворения потребностей. «Депривация – отсутствие возможностей в удовлетворении потребностей» - она часто приводит к тому, что эта потребность не осознается вообще человеком и не актуализируется, что само по себе в обществе тоже является девиацией.

 

· Когда нежелательная форма поведения подавляется происходит стигматизация девиации и дальнейшее её развитие предотвратить практически невозможно. Поэтому при возможности многие стремятся это жесткое подавление исключить и заменить это на профилактику или иные более мягкие меры.

Способы контроль – см. тему Социализация личности

Ø С течением времени некоторые типа девиантных поступков исчезают, но появляются новые – общество достаточно гибко реагирует и в разные периоды времени стигматизирует разны поступки в качестве девиации.