Модели американского города

Американские города не просто похожи, они легко поддаются логическому анализу. Поэтому их легко моделировать, строить модели. Это очень популярная тема в США, с громадным практическим значением. Причины популярности интересны. Города США развиваются небольшой срок, они молоды, развивались очень быстро, на обширной территории (не в тесноте, как в Европе, где взаимным соседством они всегда мешали друг другу) и все (почти) очень похожи друг на друга, так что легко подсматривать закономерности. А если знаешь закономерности, то легко предвидеть, а это значит – не только улучшать среду, но и спекулировать землёй, во время скупая участки по дешёвке в направлении, куда пойдёт развитие города. Об этом нам читал лекции профессор из Миннеаполиса Джон Адамс в Москве. Невольно вспоминаются знаменитые слова Огюста Конта – о том, зачем нужно знание: «Знать, чтобы предвидеть, и предвидеть, чтобы обладать силой».

В принципе исходят из изолированного государства Тюнена, но с множеством поправок на современное развитие. Можно выделить три классические модели.

Концентрическая модель.

Ernest Burgess, 1925. Пять концентрических зон вокруг ЦДР. По ним идет социальная стратификация. Все это он чисто по-немецки наблюдал в Чикаго, который, конечно, не круг, а полукруг из-за озера, но это не мешает нагляднейшей его структуризации. До пожара 1871 года город был очень хаотичен, а потом на глазах стал упорядочиваться, и это произвело сильное впечатление на жителей и ученых. Тот, кто первым улавливал эти закономерности, мог сильно преуспеть в спекуляции землей.

Первая зона – сам ЦДР.

Далее - №2 переходная зона, в которой и коммерческие, и жилые кварталы чередуются. Здесь много многоквартирных домов, часты гетто и трущобы.

№3 - рабочие кварталы (так Бёрджес их и называл). Тут много этнических образований, но устойчивых, а не гетто. Зона расширяется по мере богатения рабочих, но изнутри на нее давит переходная зона.

№4 – средний класс. Здесь многие работают в ЦДР, дома тут гораздо лучше.

№5 – комьютерная зона, это люди с достатком и живущие на больших лотах (участках). Они расширяют зону наружу по мере урбанизации ее, чтобы избежать негативных сторон жизни в Большом городе.

Модель сильно критиковали за излишнюю геометричность. Почти не было городов, где создавался бы полный круг – всегда вмешивалось какое-нибудь возмущение вроде соседнего города, гор и т.п. Берджес многое парировал с помощью своей переходной зоны, ибо все отклонения он легко приписывал зоне №2, где и вправду концентрировались почти все исключения.

Нельзя не заметить большое сходство всего этого с Тюненом – и саму концентрическую упорядоченность, и ее вполне тюненовский характер, с господством рентных представлений о землепользовании.

Примеры в Москве многочисленны. Легко увидеть, как дешевеет квартира по мере удаления от центра.