Система расселения
ПАРАДОКС. Как и многое другое, система расселения в США противоречива и парадоксальна. Начнем с простейшего – с разделения город-село. На первый взгляд, страна весьма урбанизирована: доля городского населения составляет почти 80%(по переписи 2010 года).
МАЛО МИЛЛИОНЕРОВ. Однако здесь на удивление мало крупных городов. Миллионеров всего девять, в них живут меньше 25 млн. человек, то есть 12% населения страны. Иными словами, две Москвы – вот и все жители миллионщиков хвалёной Америки. Эти города стоят того, чтобы знать их наизусть. Перечислим их по порядку людности с указанием её самой на 2010 год (округлённо, в млн. жителей):
Нью-Йорк – чуть больше 8 млн.
Лос-Анджелес – меньше 4 млн.
Чикаго– уже только 2,5 млн.
Хьюстон– 2 млн., чуть больше
Филадельфия и Финикс– по 1,5 млн.
Сан-Диего, Даллас и Сан-Антонио – в них приблизительно по 1,3 млн. в каждом.
Ещё недавно в их число входилДетройт, но в нём давно сокращается людность, и по переписи 2010 года в его границах осталось лишь около 900 тыс. жителей. Правда, на подходе Сан-Хосе в знаменитой Силиконовой долине – в нём больше 900 тыс. жителей. //слайд-города-миллионеры//
Ранг | Город | млн. чел. | Округл |
Нью-Йорк | 8 175 | ||
Лос-Анджелес | 3 793 | <4 | |
Чикаго | 2 696 | >2,5 | |
Хьюстон | 2 099 | ||
Филадельфия | 1 526 | 1,5 | |
Финикс | 1 446 | 1,5 | |
Сан-Антонио | 1 327 | 1,3 | |
Сан-Диего | 1 307 | 1,3 | |
Даллас | 1 198 | 1,3 | |
Сан-Хосе | 0,95 |
Как видим, только три главных города – Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго – представляют собою что-то существенное, остальные «миллионеры» совсем малы.
Более того, людность главных городов Америки, как правило, вообще не растёт.
Недавно ко мне пришёл студент с поручением от своего отца, работающего в «Аргументах и фактах», с вопросом: а как Америка борется со стремительным ростом больших городов? Увы. Мне пришлось его разочаровать с самого начала: главные города Америки не только не растут «стремительно», они зачастую теряют людность!
В самом деле, самый большой город страны Нью-Йорк за последние 40 лет вырос по людности всего на 4%, а Чикаго и Филадельфия потеряли около пятой части своего населения. Разительный пример – Детройт. Ещё два десятка лето назад он был миллионщиком, а ныне в нём осталось чуть больше 700 тыс. жителей – вдвое меньше, чем в 1970 году. Есть, конечно, быстрорастущие крупные города, но это не проблема. Скажем, знаменитый Сан-Хосе, столица Силиконовой долины, за 40 лет вырос вдвое и стучится, так сказать, в двери клуба миллионщиков, но уже вторую перепись так и не может перейти этот порог…
Прямо какое-то руральное общество. У нас населения вдвое меньше, а городов- миллионеров и то больше. Да и размещены они как-то странно: три в одном Техасе, два в Калифорнии, есть даже в захолустной Аризоне, а на Востоке всего два…
На мировом фоне Америка вообще не очень-то выделяется на мировом фоне своими городами. Даже если иметь в виду не просто официальные границы городов (они часто бывают удивительно условны), а то, что принято называть агломерациями, то среди крупнейших агломераций мира Нью-Йорк будет занимать только пятое место, а Лос-Анджелесседьмое., причём уже через дюжину лет Нью-Йорк, судя по прогнозам ООН, откатится на восьмое место, а Лос-Анджелес даже на 13-е.
Структура поселенийв США тоже не вызывает «восторга». В стране почти 20 тыс. поселений, но только в 25 из них людность больше 500 тыс.жителей, с которых начинается, как правило, порог крупных городов, и живёт в них от силы пятая часть «поселенцев», причём доля эта падает (полвека назад она составляла четверть). Больше половины «поселенцев» живёт в поселениях малых форм – не более 100 тыс. жителей в каждом, и доля эта весьма устойчива.
Ещё удивительнее такой факт: в поселениях живут меньше 200 млн. чел. (192 млн. по переписи 2010 года), а численность жителей страны в целом, по той же переписи – больше 300 млн.! Это значит, что треть населения располагается как бы в чистом поле, вообще вне официальных поселений. Это очень большая доля; я не знаю, повторяется ли она среди других развитых стран мира.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГОРОДА. Добавим к этому, что и само определение городского населения очень «либеральное»: городом считается населенный пункт людностью всего 2,5 тыс. жителей или более. Для нас, жителей страны, где встречаются станицы в 20 тыс. жителей, это кажется странным. Почти забавно, что уровень минимальной людности для определения города был введён в американской статистике только в 1874 году и равнялся он – 8 тысячам жителей. Однако в 1880 году его понизили до 4 тыс., а в 1910 году до нынешних 2,5 тыс. жителей.