Новгородская и Псковская судные грамоты

Псковская республика

Государственный строй Великого Новгорода

В первый период (1136-1325 гг.) в Новгороде имеются все основные органы республиканской власти:

- высшие органы власти - вече и боярский совет - «господа»;

- исполнительные органы - князь, посадник, княжеский суд, тысячный суд,

-управление волостелями - волостели; староста.

Вече решало вопросы в области законодательства, внутренней и внеш­ней политики:

- избирало или изгоняло князя;

- избирало посадского, должностных лиц городской администрации;

- решало вопросы войны и мира;

- ведало раскладкой налогов и повинностей, чеканкой монеты, по­стройкой оборонительных сооружений, храмов, мостов и т. д.;

- выступало в качестве высшей судебной инстанции по делам госу­дарственной важности.

Состав участников вечевого собрания был обширен. должностные лица городского управления (владыка, князь, посад­ский, тысяцкий); представители важнейших групп населения (бояре и житьи люди);городские низы.

Существование в этот период вечевой администрации (вечевые дьяки, баричи) свидетельствует о том, что вече являлось органом власти со стро­го определенными полномочиями.

Боярский совет являлся реальным носителем власти великого Новго­рода. Он сосредотачивал в своих руках всю государственную систему управления, решал через вече все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики.

В состав боярского совета входили:

- князь,

- архиепископ,

- посадники,

- тысяцкие,

- «старые» посадники и тысяцкие,

- сотские старосты,

- именитые бояре.

Княжеская власть была существенно ограничена в объеме и функциях, хотя номинально занимала главенствующее место среди республиканских институтов

управления.

Поначалу земли Пскова входили в состав Новгородской республики, Псков считался пригородом Новгорода, т. е. зависимым от него городом, хотя с XIII в. Псков имел отдельный княжеский стол. В XIV в. он вел борьбу с Новгородом за независимость, приглашал к себе князей, не считаясь с мнением Новгорода.

В 1348 г. Новгород признал политическую независимость Пскова.

Тенденции экономического и политического развития, внешнеполити­ческое положение Пскова были сходны с Новгородскими.

Характерной чертой землевладения в Псковской республике являлось то, что основной землевладельческой группой здесь были горожане. Они имели исключительное право на приобретение вотчин из числа земель, тяготеющих к городу.

Право и судоустройство в Новгороде и Пскове на первых порах было одинаковым. Но с течением времени развитие права в Великом Новгороде и Пскове пошло отдельными путями.

В Пскове верховный суд осуществлял вече.

Княжеский верховный суд был коллегиальным, в него входили князь, два выборных посадника и сот­ские.

При вступлении в должность выборные приносили присягу на кресте («крестное целование»).

Кроме светского суда существовал церковный суд, который осуществ­лял в Новгороде - архиепископ-владыка, в Пскове - наместник владыки.

Купеческие союзы - братчины производили суд в отношении своих ру­ководителей (пировых старост) и членов братчины (пивцов).

При судебных органах назначались исполнительные лица правосудия:

- дьяки,

- приставы,

- писцы-секретари,

- межники,

- подверники и другие, присутствующие при судебном разбирательст­ве и охранявшие порядок на суде.

О праве Новгорода и Пскова можно судить главным образом по Новгородской и Псковской судным грамотам.

Псковская судная грамота состоит из 120 статей и предположительно мало чем отличается от Новгородской. По мнению исследователей, она утверждена на вече в Пскове в 1467 г.

Источниками Псковской судной грамоты явились:

- Русская Правда,

- обычное право,

- вечевое законодательство,

- грамоты боярского совета и псковских князей,

- а также судебная практика.

Псковская судная грамота - источник права более высокого уровня, чем Русская правда, свидетельствующая о более развитых феодальных от­ношениях. В ней содержатся более развитые нормы гражданского, уголов­ного, судебного и процессуального права, встречаются сведения о госу­дарственном строе, положении различных социальных групп.

Ø Прежде всего необходимо отметить, что Псковская судная грамота кроме права собственности знает залоговое право и право пожизненного пользования, так называемую кормлю. Этим правом пользовался пере­живший супруг. Грамота различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество. В ней оговорены способы получения собственности (по истечении срока давности, приплод, наследство, находка и др.).

Ø Псковская судная грамота особое внимание уделяет залоговому праву. Заложенное имущество не переходило во владение залогодержателя.

Ø В этом источнике права обстоятельно разработано обязательственное право. Грамота знает договоры: дарения, купли-продажи, мены, ссуды, поклажи, личного найма, найма помещения. Как правило, дого­воры поклажи, дарения, займа свыше одного рубля заключались в пись­менном виде или при свидетелях. Договоры, заключенные в состоянии опьянения, признавались недействительными.

Ø Купля-продажа земли оформлялась записью. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается «одерень» или «в веки», т. е. без права выкупа.

Ø Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами. Признавалась законной только меновая торговля, обмен товара на товар, кредитные сделки не допускались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара происходила на немецком дворе. Сделка требовала взаимного согласия, присутствия свидетелей и сопровождалась рукобитьем. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, их регистрация в памятных книгах. Договор мены регулировался аналогично договору купли-продажи.

Ø Договор дарения оформлялся, особенно в отношении земли, в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Однако допускалась и упрощенная форма: на дому, в присутствии свидетелей, не являющихся родственниками.

Ø Хорошо был известен в Новгороде и Пскове договор займа. Порядок оформления этого договора зависел от размера ссуды (при ее размере свыше одного рубля была обязательна запись). Предел при взимании процентов не устанавливался. Он определялся соглашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.

Ø В Псковской судной грамоте можно найти много статей, которые регу­лировали отношения между землевладельцами и феодально-зависимым населением - изорниками, огородниками и кочетниками (рыболовами). Изорники (пахари), получая от собственника земельный участок, брали от него «покруту» (подмогу) серебром или натурой. Изорники работали «ис­полу», т. е. половину урожая отдавали землевладельцу. Они имели право уходить от хозяина только 26 ноября, вернув взятую подмогу.

Ø Псковская судная грамота знает наследство как по закону, так и по за­вещанию. Перечислены возможные наследники: отец, мать, сын, брат, се­стра и другие близкие родственники. Оставался непоколебимым принцип: «сестра при братьях не наследница». Были расширены наследственные права супругов: переживший супруг наследовал «вотчину». При вступлении в новый брак он лишался права пользования вотчиной и она переходила к законным наследникам.

Ø Завещание в Пскове и Новгороде оформлялось письменно, почему и называлось «рукописанием». Оно должно было утверждаться путем положения его в ларь (архив) Святой Софии (в Новгороде) или Святой Троицы (в Пскове).

Ø Под преступлением понималось не только нанесение материального или морального ущерба отдельным лицам, но и причинение вреда государству.

Ø Наблюдается более развитая система имущественных преступлений, чем в Русской Правде. Среди них - татьба (кража), которая подразделяется на простую татьбу и квалифицированную (кража церковного имущества, конокрадство, кража в третий раз).

Ø Простая кража - это кража в первый раз (по Грамоте) и во второй, которая производилась из кладовой, саней, с воды, из лодки, зерна из ямы, кража скота, сена. Эти виды кражи наказывались штрафом в размере 9 денег (ст. 8).

Ø В памятнике есть статья, которая устанавливает денежные взыскания в пользу потерпевшего от 2 до 10 денег и судебные пошлины от 3 до 6 денег за кражу домашних животных.

Ø Квалифицированная кража - это кража, сопровождавшаяся отягчающими обстоятельствами. Это прежде всего профессиональное конокрадство, кража в третий раз, кража из Псковского кремля, где хранилась государственная казна. За квалифицированную кражу назначалась смертная казнь.

Ø Грамота различает «татьбу» (тайное похищение чужого имущества), грабеж и разбой (насильственный, открытый захват чужого имущества). Понятием «наход» грамота выделяет разбой, произведенный шайкой. За грабеж, разбой и наход взыскивался высокий штраф.

Ø Среди преступлений Псковская судная грамота содержит и такие, как перевет (измена), тайный посул судье, насильственное вторжение посторонних лиц в помещение суда, побои подверника (привратника).

Ø Значительно скромнее, чем в Русской Правде, представлены в Псков­ской судной грамоте преступления против личности, очевидно, потому, что в Пскове наряду с судной грамотой продолжала действовать и Русская Правда.

Ø Убийству в Псковской судной грамоте посвящено всего две ста­тьи. Как и в Русской Правде, наказание за оскорбление - вырывание бороды. Знает Псковская судная грамота и такое преступление против личности, как нанесение побоев.

Ø Система наказаний проста: известны только два вида наказания - смертная казнь и штраф.

Конкретные виды смертной казни в законе не оп­ределялись. Из летописи известно, что воров обычно вешали (этот вид смертной казни был традиционным для таких преступников, пришел на Русь из Византии). Поджигателей сжигали. Изменников забивала толпа. Убийцам отрубали голову. Штрафы (продажи) взимались в пользу князя, часть суммы поступала в городскую казну. Одновременно с уплатой штрафа виновный должен был возместить ущерб.