Загальне уявлення про селитебні ландшафти

ГЛАВА 2. СЕЛІТЕБНІ ЛАНДШАФТИ

 

 

З погляду Мількова Ф.Н., селитебні ландшафти— це антропогенні ландшафти населених місць: міст і сіл, з їх спорудами, вулицями, дорогами, садами і парками.

За ступенем перетворення селітебні ландшафти діляться на два типи: міські і сільські антропогенні ландшафти.

Точних і до того ж універсальних критеріїв для розмежування міста і села не існує. У різних країнах є різні критерії, що розділяють міські і сільські поселення. В усякому разі місто — це щодо великий населений пункт, переважаюча частина жителів якого зайнята несільськогосподарською працею. Але навіть і це таке загальне визначення не відображає всієї специфіки міста. У малих містах багатьох країн нерідко основним заняттям жителів є сільське господарство. Що стосується мінімуму жителів для міста, то він сильно коливається по різних країнах: у Японії — 30 тис. чоловік, в США — 2,5 тис., в Канаді — 1 тис. чоловік. У СНД мінімум жителів для міста встановлюється окремо по кожній державі, наприклад в Росії він складає 12 тис. чоловік, в Грузії і Туркменії — 5 тис. чоловік.

У Україні прийняті наступні категорії міст за чисельністю населення: до 50 000 чоловік – малі, від 50 000 до 100 000 – середні, від 100 000 до 250 000 – великі, від 250 000 до 500 000 і від 500 000 до 1 000 000 – великі, понад 1 000 000 чоловік – найбільші.

У 1949 р. Європейська конференція із статистики, що проходила під егідою ООН в Празі, рекомендувала вважати містом компактне поселення з мінімальною чисельністю населення 2000 чоловік, причому при числі жителів менше 10 000 чоловік частка зайнятого в сільському господарстві населення не перевищує 25% від загальної чисельності.

І в антропогенних ландшафтах малого міста і крупного села деколи важко знайти істотні відмінності. В цілому, проте, міські ландшафти відрізняються значно глибшим перетворенням природного середовища в порівнянні з сільськими ландшафтами.

2.2. Підклас «Міські ландшафти»

Містояк тип ландшафту молодше за сільські поселення (Девіс, 1965; Грушка, 1963). По Э. Грушка, перші міста виникли в Межиріччі близько 4 тис. років до н.е. К. Девис утворення перших невеликих міст відносить до ще ранішого часу – 6000–5000 років до н.е.

У містах живе зараз не менше третини всього людства, одних крупних міст з населенням більше 100 тис. чоловік в кожному близько 2 тис. У найбільш урбанизованних країнах велика частина населення проживає в містах. Багато міст належить до надвеликих, з населенням більше 1 млн. чоловік. В Україні таких городов-«миллионеров» до 1999р. було 5 (Київ, Харків, Дніпропетровськ, Донецьк і Одеса).

У густонаселених країнах зустрічається агломерація — скупчення міст[7], що переростають в «надагломерацію» — мегалополіси типа Рура або побережжя Північного моря від Гента ка Амстердама в Західній Європі, Атлантичного побережжя від Бостона на півночі до Вашингтона на півдні в США.

З розвитком суспільства спостерігаються тенденція зростання міст і збільшення частки міського населення. Тенденція ця стала особливо помітною у наш час.

Природні умови міст відрізняються великою своєрідністю. На більшій частині території міста майже повністю знищена рослинність, а грунти покриті зверху асфальтом і каменем. Рослинність, дуже далека від природної як по своєму флористчному складу, так і по угрупуваннях, зосереджена на обмеженій площі скверів і парків, а також озеленювальних смуг на вулицях. Проте місто – справжня екосистема не тільки з своєю «кам'яною» литогенной основою і специфічною рослинністю, але і особливим тваринним світом.

Міська фауна наземних хребетних р. Мелітополя складається з 10 видів ссавців, 10 видів птахів, 3 видів рептилій і 2 видів амфібій. У місті відособляється до 5 типів місцепроживань, кожне з яких літом характеризується своїм набором видів хребетних тварин: 1)постройки і забудовані квартали; 2) парки і лісопарки; 3) сади, 4) відкриті простори пустирів, схилів балок і доріг; 5) водоймища.

Багаторічні спостереження показали різноманітну фауну птахів м. Харкова: виявлено 82 види, з них що кубляться – 36, пролітних – 21 і зимуючих – 33. Багатство і різноманітність орнітофауни – загальна ознака міського біоценозу. Птахи легко пристосовуються до культурних ландшафтів. Переважають серед птахів представники загону гороб'ячих (до 80 % і більш).

Асфальтове і кам'яне покриття створює в містах своєрідні умови для поверхневого стоку. Значна частина його відводиться в спеціальну штучну підземну каналізаційну систему, залишки скидаються по відкритих водозливах в найближчу річкову мережу. Таким чином, місто не тільки забруднює води річок, що протікають в нім, але і міняє саму мережу гідрографії. Приморські крупні міста істотно міняють контури берегової лінії. Дія міста на берегову лінію складна, багатозначна, що добре видно на прикладі Японії. У районі міст Токіо і Осака встановлено дуже енергійне осідання поверхні, викликане головним чином відкачуванням підземних вод (у Токіо інтенсивність опускання міста місцями досягає 20 см в рік). І тут же, на східному березі токійської затоки, людина відвойовує біля моря нові ділянки суші шляхом засипки мелина.

Багатобічна дія міст на рельєф. У ряді випадків вона набуває регіонального характеру. У містах багато штучних форм рельєфу. Це виїмки уподовж доріг на крутих схилах, засипані відходами балки і яри, а також різного роду штучно підведені, насипні комплекси[8].

При заповненні ярів намивною пульпою у разі неправильних розрахунків може виникнути загроза виникнення антропогенних селів, особливо небезпечних в міській межі. Один з них трапився в Києві в Бабиному Яру – дуже глибокому (до 53 м) і довгому яру. Тут було намито до 4 млн. м3 пульпи, яка 13 березня 1961 р. прийшла в рух і спрямувалася вниз по яру із швидкістю 5 м/сек. У район Подолу виплило 700 тис. м3 намивних грунтів, при цьому було затоплено 25 га міської території при товщині земляного валу в гирловій частині в 6 м.

З другої половини ХХ ст. у зв'язку із зростанням техніки помітно збільшилася селітебна територія надрічкових міст за рахунок штучного підвищення рівня заплавних земель. Цікавий випадок антропогенної трансформації заплави в надпойменную терасу відомий в Києві. Тут в районі Подолу поверхня заплавної тераси Дніпра була підведена за рахунок насипних і намивних грунтів на 2–15 м, після чого вона була густо забудована.

Крупному місту притаманий свій специфічний клімат. Для нього характерна підвищена запиленність і задимленість атмосфери, більш висока температура повітря (до 1–2о), велика повторюваність туманів і опадів, що мжичать, загальне зниження швидкості вітру з різким посиленням його на вузьких вулицях і перехрестях. У промислових центрах задимленість атмосфери веде до значного зниження річних сум сонячної радіації – удвічі в Нью-Йорку і на 40% в Руре. Під час температурних інверсій на багато промислових міст опускається смог.

У Харкові на 10–17% ослаблена пряма сонячна радіація, на 5% зменшена тривалість сонячного сяйва, на 1–1,5о підвищена температура повітря, на 5–10 днів коротше період з сніжним покривом, на 3–5, іноді на 8 днів більше повторюваність туманів.

Кліматичні особливості міста легко простежуються по фенологічному ходу весни. У місті деревинно-чагарникові породи зацвітають на два-три дні раніше, ніж в найближчих його околицях.

Місто – складний об'єкт, вивченням якого в різних аспектах займаються економісти, архітектори, історики, археологи, геологи, кліматологи, зоології, ботаніки і інші фахівці. Зважаючи на специфіку міської природи, завданням ландшафтних досліджень в місті є:

1. Виявлення і характеристика відновлених (доміських) ландшафтів – фізико-географічних провінцій[9], районів і підрайонів, типів місцевості, урочищ.

2. Виявлення, картування і характеристика сучасних міських ландшафтів, розвинених на ділянках, позбавлених техногенного покриву. Це не тільки сади, сквери і парки, але і включені в міську межу цілі шматки «живої» природи у вигляді антропогенних лугів, вторинних, а іноді і корінних лісів.

3. Виявлення і характеристика ландшафтно-техногенних комплексів. Це вже область прикладного архітектурно-міського ландшафтознавство, що синтезує карти техногенного покриву, відновлених і сучасних ландшафтів.

При вивченні ландшафтно-техногенних комплексів, безперечно, корисним виявиться досвід систематики міських ландшафтів, накопичений будівельниками і архітекторами.

Особливої уваги заслуговують дані ландшафтної архітектури, прагнучої до гармонійного злиття архітектурних об'єктів з природними ландшафтами. Трактування архітектурного ландшафту декілька відмінна від трактування географічного ландшафту. Архітектурний ландшафт – це взаємозв'язана в естетичному відношенні гармонійна система природних ландшафтів і створюваних людиною будівельних, дорожніх і садово-паркових об'єктів. Таким чином, в міському ландшафтознавстві слід чітко розмежовувати відновлені і сучасні ландшафти, ландшафтно-техногенні комплекси і техногенні об'єкти.

 

2.3. Класифікація міських ландшафтів

 

Міські ландшафти азональнi, тому не можна визнати вдалою спробу деяких авторів класифікувати їх відповідно до зональних типів природних ландшафтів.

У основу виділення типів міського ландшафту Мільков Ф.М. пропонує покласти три взаємозв'язані показники: 1) ступінь озеленення; 2) поверховість забудови; 3) «каменястість» – ступінь забудови, частка асфальтового і іншого кам'яного покриття. Ці три показники достатні добре розкривають збереження в місті антропогенних ландшафтів, їх співвідношення з ландшафтно-техногенними комплексами.

1. Садово-парковий тип міського ландшафту характеризується максимальною для міста озелененностью, «відкритими» (незаасфальтованими) грунтами, складними, фауністичний багатими біоценозами. Участь ландшафтно-техногенних комплексів в цьому типі ландшафту трохи.

2. Малоповерховий тип міського ландшафту є складною мозаїкою невеликих за площею ландшафтно-техногенних комплексів (одно- і двоповерхові споруди) і антропогенних ландшафтів у вигляді садів і городів. Як і в попередньому типі, переважають «відкриті» грунти, але біоценози тут бідніше в порівнянні з садово-парковими ландшафтами. Розвинені по околицях крупних міст і в дрібних містах з переважанням приватної (індивідуальною) забудови.

3. Багатоповерховий тип міського ландшафту. Переважають ландшафтно-техногенні комплекси у формі багатоповерхових будівель, заасфальтованих дворів і площ. Уцілілі ландшафтні комплекси сильно перетворені, відрізняються низькими озеленення, фауністичний бідними біоценозами, різким переважанням «закритих» грунтів.

Під «закритими» грунтами розуміють приховані під асфальтом і іншим кам'яним покриттям грунту міських вулиць, площ і дворів. Будова їх, мабуть, краще, ніж що-небудь інше, розкриває історію розвитку міських ландшафтно-техногенних комплексів.

4. Заводський тип міського ландшафту. Хоча територія сучасного заводу по ступеню озелененности у багатьох випадках мало поступається багатоповерховому типу міського ландшафту, вона проте має багато специфічного. Її характеризує масивність «закритих» грунтів (асфальтове і кам'яне покриття у вигляді крупних суцільних масивів) і високий ступінь насиченості техногенними об'єктами особливого функціонального призначення. От чому біоценози заводської території відмінні від біоценозів інших, хоч би і поряд лежачих типів міського ландшафту.

У типах міського ландшафту, поєднання яких визначає внутрішню структуру міста, представляється доцільним розрізняти зонально-провінційні варіанти. Вони відображають специфіку основних зональних і регіональних рис природи.

При вивченні міст завжди приймають до уваги так звану приміську зону. За словами Джорджа Уеруейна (1965), «приміська зона – це по суті справи продовження міста як реальне, так і потенційне». Проте Ф.М. Мільков пропонує виділяти її територію в особливий – приміський тип міського ландшафту. У ній в різних поєднаннях знаходять вираз вже відомі нам типи міських і сільських селітебних, водних, лісових і сільськогосподарських антропогенних ландшафтів. Приміська зона – реальність при економіко-географічному вивченні міст, їх функціональному зонуванні, але вона не знаходить місця при картувані антропогенних об'єктів в ландшафтно-типологічному аспекті.

 

2.4. Підклас «Сільські селітебні ландшафти»

Де б не розташовувалося село – в степовій зоні або лісовій, в горах або на рівнині, – його виникнення завжди пов'язане з корінною перебудовою природного ландшафту, що існував на його місці. Раніше всього піддаються зміні рослинність і пов'язаний з нею тваринний світ. Як би ні було мале степове село, на його селітебній території не зустрінеш ні ковили, ні бабака, навіть якщо вони зазвичай в найближчих околицях. Через деякий час зміни зазнають грунти і форми рельєфу: посилюється змив грунтів, на схилах з'являються яри, намічається проградація грунтів городних земель і т.д.

Не дивлячись на корінну перебудову природних ландшафтів, останні порівняно легко простежуються в межах навіть найкрупніших і старіших сіл. Визначення приналежності сільської селітебній території до типу місцевості і того або іншого сімейства складного урочища не викликає утруднень.

На розміщення сільських населених місць роблять вплив різні чинники — природні, історичні, економічні. В даному випадку нас особливо цікавить зв'язок розміщення сіло з природними умовами— питання, яке знайшло своє певне рішення ще в дореволюційній роботі В. П. Семенова-Тян-Шанского (1910), а за радянських часів був розвинений С.О. Ковальовим (1963). Усередині крупного физико-географічного регіону (зони, провінції) географія і «морфологія» сільських селітебних ландшафтів найтіснішим чином пов'язані з типами місцевості. Одні з них малопридатні для розміщення сів і тому бідні ними. Такий, наприклад, плакорний тип місцевості в лісостеповій і степовій зонах Російської рівнини, що характеризується глибоким заляганням рівня грунтових вод — єдиного джерела водопостачання у вододільних умовах. Інші, як тип схилу місцевості з його близькістю до річкової води і близьким заляганням грунтових вод по балках, густо заселені.

Приналежність до типу місцевості значною мірою визначає морфологію — контур — і внутрішню структуру села: співвідношення і просторове розміщення дворів (і інших споруд), городів, садів, вулиць, доріг і скотопрогонів. На типі схилу місцевості переважають лінійно витягнуті уздовж балок і річок сіла, такі, що непомітно зливаються в один безперервний ряд; на плакорному типі місцевості — дрібні більш менш компактні поселення, притиснуті до ставків у вершинах балок або до копанців; на міжрічному недренованому типі місцевості поблизу рідкісних в Чорноземному центрі лісових масивів — значні за розмірами сіла, такі, що використовують верховодку.

Зі всіх структурних частин сільських селітебних ландшафтів тільки двори (споруди) належать до техногенних комплексів, при вивченні яких природні ландшафти розглядаються як палеогеографічна основа. Решта всіх структурних частин — городи, сади, вулиці, дороги належать до категорії сучасних ландшафтних комплексів антропогенного типу. Рельєф цих частин в більшості своїй успадкований від природних ландшафтів, і вони утворюють або рід, або вид природного сімейства урочищ.

Неодмінна приналежність сільських селітебних ландшафтів багатьох зон — суцільний зелений покрив із споришу, або пташиної гречки, (Polygonum aviculare) на дорогах і вулицях. Збіднений рослинний покрив, відсутність відкриття позначаються на грунтовому покриві доріг і вулиць.

Своєрідні землі городних урочищ. Вони добре удобрені і, не дивлячись на інтенсивне використання, відрізняються високою родючістю. Ця межа городних земель особливо помітна в зонах тайги і змішаних лісів, де природна родючість зональних підзолистих і дерновий-підзолистих грунтів низька. У зоні чорноземних грунтів вказана закономірність витримується далеко не завжди: городні землі по своїй родючості хоч і перевершують старопахотні, але у багатьох випадках поступаються цілинним.