ГРА­НИ­ЦЫ-КОН­ТАКТ НАР­КО­МА­НА.

ГЛА­ВА 1. ОСО­БЕН­НО­СТИ ОР­ГА­НИ­ЗА­ЦИИ

НАР­КО­ТИЧЕС­КОЙ ЗА­ВИ­СИ­МО­СТИ

ГЕШ­ТАЛЬТ-ТЕ­РА­ПИИ

II ЧАСТЬ. ТЕО­РЕ­ТИЧЕС­КИЕ АС­ПЕК­ТЫ

“Мно­гие ве­щи нам не­по­нят­ны не по­то­му, что на­ши по­ня­тия сла­бы; но по­то­му, что са­ми ве­щи не вхо­дят в круг на­ших по­ня­тий.”

Козь­ма Прут­ков

Во 2 час­ти пред­став­ле­на про­бле­ма нар­ко­ма­нии, те­ра­пия нар­ко­тичес­кой за­ви­си­мо­сти с по­зи­ции тео­рии и прак­ти­ки Геш­таль­та, мои до­пол­не­ния к ней, ро­див­шие­ся в ре­зуль­та­те го­до­во­го опы­та ра­бо­ты.

Цель вто­рой час­ти со­сто­ит в соз­да­нии свое­об­раз­ной тео­ре­тичес­кой кар­ты, ко­то­рая мог­ла бы по­мочь со­ри­ен­ти­ро­вать­ся в осо­бен­но­стях и спе­ци­фи­ке Геш­тальт те­ра­пии в нар­ко­ма­нии. И как в даль­ней­шем бу­дет вид­но - не толь­ко нар­ко­ма­нии.

Вто­рая часть пред­став­ле­на в 4 гла­вах:

1 гла­ва. Осо­бен­но­сти ор­га­ни­за­ции, гра­ни­цы кон­так­та. Опи­са­ние тех де­ст­рук­тив­ных тен­ден­ций и из­ме­не­ний, про­ис­хо­дя­щих на гра­ни­це кон­так­та. Ана­лиз причин этих про­цес­сов.

2 гла­ва. Тео­рия фан­том­но­го цикл-кон­так­та. Опи­са­ние и ана­лиз эф­фек­та, ко­то­рый я на­звал “фан­том­ным опы­том” (или фан­том­ным цикл-кон­так­том), воз­ни­каю­щим в ре­зуль­та­те взаи­мо­дей­ст­вия с нар­ко­ти­ка­ми (и не толь­ко), фан­том­ный цикл-кон­такт как осо­бая са­мо­стоя­тель­ная фор­ма сры­ва ес­те­ст­вен­но­го цикл-кон­так­та.

3 гла­ва. Нар­ко­тичес­кая за­ви­си­мость на уров­не вы­бо­ра и на уров­не воз­бу­ж­де­ния. Опи­са­ние двух ста­дий (ви­дов) нар­ко­тичес­кой за­ви­си­мо­сти и со­пут­ст­вую­щей им осо­бен­но­сти про­цес­сов на гра­ни­це кон­так­тов.

4 гла­ва. Кон­флю­эн­ция - как не­об­хо­ди­мое ус­ло­вия фор­ми­ро­ва­ния фан­том­но­го цикл кон­так­та. Эта гла­ва в наи­боль­шей сте­пе­ни тео­ре­тичес­кая и су­ще­ст­ву­ет на уров­не идеи. Вме­сте с тем, я считаю не­об­хо­ди­мым вы­ска­зать не­ко­то­рые со­об­ра­же­ния, как воз­мож­ность даль­ней­ше­го раз­ви­тия тео­рии фан­том­но­го цик­л-кон­так­та.

Хо­ро­шо из­вест­ны и пред­став­ле­ны в со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре со­ци­аль­ные-личные ас­пек­ты нар­ко­ма­нии. Вме­сте с тем осо­бен­но­сти ком­му­ни­ка­ции, осо­бен­но­сти те­ра­пев­тичес­ко­го кон­так­та по-мо­ему чрез­вычай­но уз­ко ос­ве­ще­ны. Про­бле­мы, воз­ни­каю­щие у чело­ве­ка, дис­ком­форт, пре­ж­де все­го осоз­на­ют­ся, в ре­зуль­та­те и в хо­де взаи­мо­дей­ст­вия. Кон­такт ста­но­вит­ся тем по­во­дом, а точнее той почвой, на ко­то­рой осоз­на­ет­ся не­удов­ле­тво­рен­ность сво­их по­треб­но­стей. Не­об­хо­ди­мость пре­об­ра­зо­ва­ния, сво­его спо­со­ба ор­га­ни­за­ции ком­му­ни­ка­ции. Не­спо­соб­ность про­из­ве­сти та­кие из­ме­не­ния са­мо­стоя­тель­но час­то ста­но­вит­ся причиной об­ра­ще­ния к Геш­тальт те­ра­пев­ту.

Поль­зу­ясь тео­ре­тичес­кой и тер­ми­но­ло­гичес­кой ос­но­вой Геш­таль­та по­смот­рим на ор­га­ни­за­цию гра­ни­цы кон­такт чело­ве­ка, на­хо­дя­ще­го­ся в нар­ко­тичес­кой за­ви­си­мо­сти. Та­ких спо­со­бов ор­га­ни­за­ции гра­ни­цы-кон­такт - две:

1) ор­га­ни­за­ция гра­ни­цы-кон­такт в ре­зуль­та­те ин­тро­эк­ци­ро­ва­ния чело­ве­ка нар­ко­ти­ком. Та­кой спо­соб ор­га­ни­за­ции гра­ни­цы-кон­так­та я пред­став­ляю фор­му­лой “ор­га­низм + нар­ко­тик”.

(O + N)

2) ор­га­ни­за­ция гра­ни­цы-кон­такт в ре­зуль­та­те пре­кра­ще­ния чело­ве­ка взаи­мо­дей­ст­во­вать с нар­ко­ти­ка­ми. Та­кой спо­соб ор­га­ни­за­ции гра­ниц кон­так­та я пред­став­лю фор­му­лой “(ор­га­низм + нар­ко­тик ) - нар­ко­тик.”