Последствия политической раздробленности

Феодальную раздробленность от междоусобиц отличает

· кристаллизация отдельных земель;

· формирование самостоятельных княжеских (великокняжеских) династий;

· великий киевский князь оставался быть первым (старшим ─ «старейшим») среди равных князей.

Позитивные:

· расцвет городов и культуры в землях;

· складывание (развитие) новых торговых путей;

· сохранение единой духовной и культурной общности.

Негативные:

· продолжение княжеских усобиц

· дальнейшее дробление земель

· ослабление оборонной и политической целостности

По мысли летописца ХП в., великие киевские князья Владимир Всеволодович Мономах (1113-1125 гг.) и его старший сын Мстислав Владимирович Великий (1125-1132 гг.) пытались не допустить распада Киевского государства, сохранить его единство.

1132 г. - после смерти великого князя киевского Мстислава Владимировича летописец записал: « И разъдрася вся русская земля».

Период с середины XII до конца XV вв. историки ХIХ в. называли «удельным», а в советской исторической науке его называли «феодальной раздробленностью». Для него характерно не только огромное количество «земель» (в XIV в. – примерно 250), но и различное их политическое устройство.

2. Развитие русских земель в период середины XII ─ начала XV вв. Удельная Русь

Три основных центра периода феодальной раздробленности, имеющие ярко выраженные специфические особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородская земля.

Владимиро-Суздальское княжество

Территория – междуречье Оки и Волги («Русь Залесская»). В середине ХI в. досталась младшему сыну Ярослава Мудрого Всеволоду Переяславскому .

Главная особенность – сильная княжеская власть, слабость вечевых традиций в новых городах, почти все князья были талантливыми организаторами и военачальниками.

На новые земли направляется поток мигрантов из центральных и южных областей Руси. Новые города, строящиеся по инициативе князей, не имеют прочных вечевых традиций. 30-е г. ХП в. – обособление от Киева (при Юрии Долгоруком)

Князь, являясь верховным собственником земли, формирует свою опору в лице «служилых», «новоприходцев».

Выводы

1. Во Владимиро-Суздальской земле формируется монархическая форма правления.

2. Владимирские князья ведут борьбу за общерусское главенство. Им даже удается подчинить своей воле Новгород (князь Всеволод называл его своей «отчиной»), Муром и Рязань. В подчиненных землях были посажены или сыновья владимирского князя, или его наместники.

После смерти Всеволода Большое Гнездо начался длительный период усобиц между его сыновьями, что в конце концов привело к дальнейшему дроблению Владимиро – Суздальской земли.

Галицко-Волынское княжество

Территория – междуречье Днестра и Прута, Карпаты. Водные пути (Дунай, Западный Буг, Днестр) вели из Западной Европы, Балтики в Византию и на Восток. Стремительное развитие ремесел.

· Галицкая земля закрепилась за правнуками Ярослава Мудрого (Володарь и Василько Ростиславичи). Объединилась и обособилась от Киева в 40-50-е гг. ХП в. при перемышльском князе Владимире Володаревиче.

· Волынская земля – вотчина потомков Изяслава Мстиславича. Объединилась и обособилась от Киева в 30-е гг. ХП в. при князе Изяславе Мстиславиче (внук Владимира Мономаха).

Главная особенность – сильные позиции боярства в Галиче и сильная княжеская власть в Волынском княжестве, наличие многочисленных городов с устоявшимися вечевыми традициями.