Часть вторая 1 страница

Глава 8

«У нас нет надежной информации о том, что замышляют в Кремле»: отчет «Разведка в советском блоке», процитирован в работе под редакцией Джеральда Хейнса и Роберта Леггетта «Анализ ЦРУ Советского Союза, 1947 – 1991: Документальная история / CIA’s Analysis of the Soviet Union, 1947 – 1991: A Documentary History» (CIA History Staff, 2001, CIA/CSI).

…вскипел Эйзенхауэр: Хьюз Э.Дж. Испытание властью: Политическая биография периода правления Эйзенхауэра / The Ordeal of Power: A Political Memoir of Eisenhower Years. Нью‑Йорк: Atheneum, 1963. С. 101. Президент был в равной степени недоволен тем, что агентство не подготовило никакого ответного удара в ответ на советское мирное наступление, которое последовало вскоре после похорон Сталина, – сырую, циничную и лишь временами эффективную пропагандистскую кампанию, призванную убедить мир, что Кремль защитил понятия свободы и справедливости.

«Сталин никогда не предпринял ничего такого, чтобы спровоцировать войну с Соединенными Штатами…»: Шектер Дж., Лучков В. (переводчик и редактор). Хрущев вспоминает: записки о гласности / Khrushchev Remembers: Glasnost Tapes. Бостон: Little, Brown, 1990. С. 100 – 101.

«…какое‑либо предварительное предупреждение о советском нападении»: протокол заседания СНБ, 5 июня 1953 г., рассекречено 12 февраля 2003 г., DDEL.

…«будто настал решительный час, и что теперь вопрос стоит ребром: должны ли мы бросить все силы против своего противника или нет?»: протокол заседания СНБ, 24 сентября 1953 г., рассекречено 29 сентября 1999 г., DDEL.

…«русские могут хоть завтра предпринять атомную атаку на Соединенные Штаты», «Мы могли бы одолеть весь мир…»: протокол заседания СНБ, 7 октября 1953 г., рассекречено 28 февраля 2003 г., DDEL.

Восстание… было разгромлено: восстание в Восточном Берлине в июне 1953 г. задокументировано Дэвидом Мерфи в работе: Мерфи Д. Поле битвы Берлин: ЦРУ против КГБ в холодной войне. Нью‑Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1997. С. 163 – 182. Бесконечно повторяемая история – см., помимо прочего: Рейнлаф Дж. Агентство. Нью‑Йорк: Simon & Schuster, 1986. С. 258 о том, что Берлинская база ЦРУ якобы хотела распределить оружие среди протестующих из числа восточных немцев, не соответствует действительности. Количество 370 тысяч (количество участников восстания) приводится у Джеймса Дэвида Марчио «Риторика и реальность: Администрация Эйзенхауэра и волнения в Восточной Европе, 1953 – 1959» (доктор философии, Американский университет, 1990), процитировано в работе: Митрович Г. Подкоп под Кремль: американская стратегия по ниспровержению советского блока, 1947 – 1956. Итака, Нью‑Йорк: Cornell University Press, 2000. С. 132 – 133.

«…снабжало всем необходимым подпольные организации, способные к крупномасштабным диверсиям или длительной войне»: директива СНБ № 158, «Цели и деятельность Соединенных Штатов, направленные на то, чтобы воспользоваться волнениями в странах‑сателлитах», DDEL. Эйзенхауэр подписал приказ 26 июня 1953 г.

…170 крупных секретных операций…: в «Координации и утверждении стратегии секретных операций», 23 февраля 1967 г., СНБ/ЦРУ.

С первых дней пребывания на своем посту Аллен Даллес старался выставить имидж ЦРУ в лучшем свете: неполный список служб новостей, которые сотрудничали с ЦРУ при Аллене Даллесе, включает Си‑би‑эс, Эн‑би‑си, Эй‑би‑си, Ассошиэйтед Пресс, ЮПИ, агентство Рейтер, «Скриппс Хауард ньюспейперс», «Херст ньюспейперс», информационную службу Копли и «Майами гералд». Исчерпывающий список ветеранов военной пропаганды в отделах новостей СМИ в 1953 г. см. Барретт Э. Правда – наше оружие. Нью‑Йорк: Funk and Wagnalls, 1953. С. 31 – 33. Эту историю еще предстоит рассказать, хотя на этот счет у Карла Бернштейна высказаны неплохие мысли в его работе «ЦРУ и СМИ» (Rolling Stone. 1977. 20 октября). Бернштейн пишет: «Многие журналисты, которые писали о Второй мировой войне, были близки к людям Управлении стратегических служб, военному предшественнику ЦРУ; важнее то, что все они были на одной и той же стороне. Когда война закончилась и многие сотрудники УСС вступили в ЦРУ, было вполне естественно, что эти отношения продолжатся. Тем временем из стен колледжей вышло первое послевоенное поколение журналистов; они разделяли те же политические и профессиональные ценности, как и их наставники. «У вас был отряд людей, которые работали бок о бок во время Второй мировой войны, – сказал один из сотрудников ведомства. – Они были искренне мотивированы и находились в курсе всего происходящего».

Протоколы ежедневных совещаний Даллеса и его заместителей…: отчеты были получены из системы CREST в Национальном архиве в 2005 – 2006 гг. Они отражают мучительные опасения по поводу того, что недостатки ЦРУ могут быть выставлены на публичное обозрение.

На совещаниях 28 августа и 23 сентября 1953 г. главный инспектор ЦРУ Лаймон Киркпатрик предупредил, что военные офицеры уходят из ЦРУ целыми группами, притом в весьма «недружелюбном настроении». Кадровая политика ведомства «вызывала раздражение и оставляла этим людям возможность рано или поздно обратиться к конгрессменам».

13 июня 1955 г. Киркпатрик спросил у Даллеса, должен ли офицер ЦРУ, «недавно признанный виновным в убийстве… в результате драки с офицером RAF… быть уволен или получить разрешение уйти в отставку». 5 октября 1955 г. заместитель директора по разведке Роберт Эймори отметил, что «армия в настоящее время готовит новую историю Кореи, которая, если ее опубликовать сейчас, представила бы ЦРУ в неприглядном свете».

Руководителя отделения ЦРУ в Швейцарии, который покончил с собой, звали Джеймс Кронтал. Ветеран УСС, он занял место Аллена Даллеса в Берне и служил там с 1946 г. Он был гомосексуалистом, которого подозревали в том, что он поддался на советский шантаж. Однако доказательств этого не было. Кронтал совершил самоубийство в Вашингтоне. Это случилось в первые дни пребывания Даллеса на посту директора в марте 1953 г.

Ежегодная текучесть личного состава на уровне 17 процентов (в 1953 г. ЦРУ покинул каждый шестой сотрудник) была отражена в Заключительном отчете о причинах низкого морального духа среди младших офицеров, 9 ноября 1953 г., CIA/CREST. Опрос 115 сотрудников ЦРУ отразил глубокое сожаление и досаду по поводу ненужных и ошибочных миссий.

ЦРУ «продолжает испытывать значительный кризис с личным составом…»: Постоянный специальный комитет по разведке, IC21, «Управление сообщества разведки», с. 21.

Беделл Смит не хотел быть заместителем Фостера Даллеса – человека, которого он считал напыщенным хвастуном: по предположению историков ЦРУ, Беделл Смит ожидал, что Айк назначит его председателем Объединенного комитета начальников штабов. Он не хотел работать заместителем Государственного секретаря, не любил Джона Фостера Даллеса и не находил себе места по поводу назначения Аллена Даллеса директором Центральной разведки (Хелгерсон Дж.Л. Узнать президента: Инструктивные совещания ЦРУ с кандидатами в президенты, 1952 – 1992, CIA/CSI).

…«несколько рюмок развязывали ему язык несколько необычным образом…»: расшифровка стенограммы интервью Никсона с Фрэнком Гэнноном, 8 апреля 1983 г., медиаархивы Уолтера Дж. Брауна, университет Джорджии, доступно в сети Интернет по адресу: http:// www.libs.uga.edu/media/collections/nixon.

Глава 9

Эта глава базируется частично на двух засекреченных историях секретной службы ЦРУ: одна из них – «Зиндабад шах!», – получена автором, датирована 2003 г., с редакторской правкой, а вторая – «Ниспровержение премьер‑министра Ирана Моссадыка» – написана в марте 1954 г. Дональдом Уилбером, шефом пропаганды в операции «Аякс», опубликована на сайте «Нью‑Йорк таймс» в 2000 г. «Ниспровержение» является официальной версией американской разведки упомянутого переворота; это обзор того, что зарегистрировали и сообщили в штаб‑квартиру действующие на тот момент сотрудники ЦРУ. Но это довольно далеко от всей правды. Действующие сотрудники вроде Кима Рузвельта почти прекратили передавать донесения на родину в заключительные дни иранского переворота, потому что эти новости были не из приятных. История ЦРУ игнорирует рациональные объяснения этой операции и преуменьшает важную роль британской разведки в ниспровержении Моссадыка. Это объясняет размышления президента Эйзенхауэра о том, что «донесения от наблюдателей в Тегеране в те критические дни больше походили на бульварный роман, чем на исторические факты». Уилбер, автор «Ниспровержения», был как раз тем человеком, который непосредственно переписал подлинный сценарий переворота. Все аспекты заговора были «отшлифованы» в мае 1953 г. в Британском отделении разведки в Никосии, на острове Кипр. Сделали это Уилбер, ветеран УСС, который во время войны служил в Иране и возвратился в Тегеранское отделение, и его британский коллега Норманн Дарбишир. В итоге на свет появилась пьеса, в которой иранцы играли роль марионеток.

«Когда же начнут разрабатывать эту чертову операцию?»: Рузвельт К. Контрпереворот: борьба за контроль над Ираном / Counter coup: The Struggle for Control of Iran. Нью‑Йорк: McGraw‑Hill, 1979. С. 78 – 81, 107 – 108. Приведенная цитата представляется подлинной. Ким Рузвельт обучался у «мускулистых христиан» (религиозно‑этическое учение, считающее здоровое тело необходимым условием истинной веры и моральной чистоты и придающее особое значение спорту. В XVIII – XIX вв. имело распространение в некоторых привилегированных частных средних школах) в Гротоне, приобретал опыт в секретной разведке в отделении УСС в Каире. Шпионы Донована заявляли о наличии к концу войны сети из пятисот арабских агентов в каждой из стран Ближнего Востока, кроме Саудовской Аравии. После войны Рузвельт возвратился на Ближний Восток, якобы работал в «Сэтеди ивнинг пост» и собирал материал для своей книги «Арабы, нефть и история», которая была опубликована. Когда поступил запрос о наборе в секретную службу Фрэнка Виснера, Ким не преминул им воспользоваться. Дипломатия большой дубинки, которую он унаследовал от своего дедушки, человека, захватившего Панамский канал и Филиппины, сделала его «великим визирем» Виснера в исламских странах в 1950 г. Как руководитель Ближневосточного отделения, Ким провел восемь лет, стремясь угодить лидерам Египта, Ирака, Сирии, Ливана, Иордании и Саудовской Аравии и убедить их принять американскую помощь в виде оружия и денег и обещания организовать государственный переворот, когда этих средств окажется недостаточно. Молодого короля Иордании Хусейна он поставил на «довольствие» ЦРУ, а бывших штурмовиков генерала Рейнхарда Гелена направил обучать секретную службу новоявленного египетского лидера, Гамаля Абделя Насера.

До «Аякса» у агентства было мало опыта в управлении ближневосточными операциями. В начале 1950‑х Мили Коупленд, говорящий по‑арабски сердцеед из Алабамы и первый руководитель отделения ЦРУ в Дамаске, работал в тесном сотрудничестве с американским военным атташе в Сирии, Стивеном Дж. Мидом, над планом поддержки «военной диктатуры», как следует из телеграммы Мида в Пентагон, датированной декабрем 1948 г. «Их» человеком был полковник Хусни Заим, которого Коупленд охарактеризовал как офицера с «железной волей и соответствующими мозгами». Коупленд уговаривал полковника свергнуть своего президента, который приказал перекрыть трубопровод Арабо‑американской нефтяной компании, идущий через Сирию, и обещал, что президент Трумэн предоставит ему политическое признание. Заим организовал переворот 30 марта 1949 г., обещал свое полное участие в проекте трубопровода и, по донесению Мида, «более 400 коммунистов» бросил за решетку. Железный полковник продержался у власти меньше пяти месяцев, после чего был свергнут и казнен.

Переворот 1953 г. в Иране, возможно, никогда бы и не начался без участия британцев и, скорее всего, не был бы удачным. Британская разведка была в курсе основных политических интриг в Иране, эти сведения она собирала от своих агентов в правительстве и в преступном мире. У британского правительства был веский экономический мотив. А у заговора, направленного против Моссадыка, имелся мощный политический стимул. В этом был заинтересован сам сэр Уинстон Черчилль.

…они вместе обсуждали вопрос о том, как «сбросить Моссадыка»: из записей давнего заместителя директора по разведке, Роберта Эймори, которые тот сделал в своем официальном дневнике 26 ноября 1952 г. во время совещания с директором по поводу «предпринимаемых усилий по свержению Моссадыка». После этого был дан обед, на котором главной темой был Иран, а перечень приглашенных включал Виснера, посла Лоя Хендерсона и, без сомнения, Монти Вудхауса, хотя его имя удалено из рассекреченного отчета.

…«ЦРУ проводит политику по умолчанию»: совещание заместителей, 10 августа 1953 г., CIA/CREST.

«…последствиям советского вторжения» в Иран: из заметок Даллеса при подготовке к заседанию Совета национальной безопасности, 4 марта 1953 г., CIA/CREST.

…уж лучше предложить Моссадыку кредит на сумму 100 миллионов долларов: из протокола заседания СНБ, 4 марта 1953 г., DDEL.

Утверждать, что Моссадык – коммунист, конечно, было нельзя…: в советских разведывательных сводках в 1953 г. Моссадык осуждался как «буржуазный националист», а никакой не союзник в глазах Москвы (Зубок В.М. Советская разведка и холодная война: «Малый» информационный комитет, 1952 – 1953 // История дипломатии / Dip lomatic History. Т. 19. 1995. Лето. С. 466 – 468).

Он рассчитывал на «спасение со стороны американцев»: Стьютсмен: устная история, FAOH.

…«ликвидировать правительство Моссадыка»: «Радиосводки о заговоре с целью проведения переворота», 7 июля 1953 г., Архив национальной безопасности, ЦРУ / Закон о свободе информации (FOIA).

Ким Рузвельт обратился к бригадному генералу Роберту А. Макклуру, родоначальнику американских сил специального назначения: ключевая роль генерала Макклура в государственном перевороте не подтверждена; в официальной версии переворота во внутренней истории ЦРУ об этом почти не упоминается. Агентство преднамеренно преуменьшало значимость его работы, поскольку генерал отнюдь не являлся другом ЦРУ (см.: Пэддок‑мл. А.Г. Особая война армии США: Ее истоки / U.S. Army Special Warfare. Вашингтон, округ Колумбия: National Defence University Press, 1982). Я благодарен Пэддоку за информацию, которой он поделился со мной и которую сам почерпнул после ознакомления с личными документами Макклура. О «превосходных отношениях Макклура с шахом» упоминалось в заметках Эйзенхауэра, адресованных Роберту Тен Брек Стивенсу, 2 апреля 1954 г., президентские документы Дуайта Дэвида Эйзенхауэра, документ № 814.

…радио «Тегеран» вышло в эфир, объявив о провале государственного переворота»: Управление разведки ЦРУ, «Комментарий о попытке государственного переворота в Иране», 17 августа 1953 г., рассекречено 16 ноября 2006 г.

«После вас, ваше величество»: диалог воспроизведен в засекреченной истории переворота, получившей название «Зиндабад шах!» («Победу шаху!»).

…«почти спонтанную революцию»: Раунтри: устная история, FAOH.

Одним был аятолла Ахмед Кашани…: предполагалось, что аятолла Кашани состоял на «довольствии» в ЦРУ (Гасьеровски М.Ж. Государственный переворот 1953 года в Иране / The 1953 Coup D’Etat in Iran // International Journal of Middle East Studies. 1987. Т. 19. С. 268 – 269). Но Ройль Марк Герехт, который вступил в ЦРУ в 1985 г. в качестве члена Иранского отделения тайной службы, писал, что Кашани не был «обязан ни одному иностранцу». Герехт прочитал описание операции «Аякс» в истории ЦРУ и сказал, что вынес оттуда следующий урок: «Надо слишком расщедриться, чтобы слишком преувеличивать заслуги американских сотрудников в Иране в восстановлении шахского престола. Фактически искажены почти все детали их плана. Большая часть американских сотрудников в нашем посольстве не говорила на персидском языке. Когда в Тегеране начались волнения и не было возможности вступить в контакт с традиционными англо– и франкоговорящими иранскими источниками, местное отделение ЦРУ оказалось в тупике. Переворот удался только потому, что иранцы, не состоявшие на службе ни у американцев, ни у британцев, ни у какой другой иностранной державы, взяли в свои руки инициативу по свержению премьер‑министра Моссадыка» (Герехт Р.М. На ощупь по тропе истории вместе с ЦРУ / Blundering through History with the CIA // New‑Jork Times. 2000. 23 апреля).

«…c его старым другом Беделлом Смитом»: воспоминания Рузвельта об этом эпизоде появляются в главе 9 «Ниспровержение» официальной истории ЦРУ.

«Романтические сплетни о «государственном перевороте» в Иране…»: из книги: Клайн Р. Тайны, шпионы и ученые, модель ЦРУ / Secrets, Spies, and Scholars, Blueprint of the Essential CIA. Вашингтон, округ Колумбия: Acropolis, 1976. С. 132. Обратите внимание на кавычки, в которые взято словосочетание «государственный переворот».

«…единственный самый громкий триумф ЦРУ»: Киллгор: устная история, FAOH.

Глава 10

Эта глава основана на самых богатых из ныне доступных документальных источников по секретным операциям ЦРУ. В мае 2003 г. Государственный департамент издал дополнительный том «Международных отношений Соединенных Штатов», в котором описана роль Соединенных Штатов в ниспровержении гватемальского правительства в 1954 г. (доступно в сети Интернет по адресу: http:// www.state.gov/r/pa/ho/frus/ike/guat/), а также дана хронологическая подборка 5120 отредактированных документов ЦРУ, связанных с секретными операциями и обнародованных в тот же день (доступно в сети Интернет по адресу: http://www.foia.cia.gov/guatemala.asp). Публикация этих документов стала результатом двадцатилетней борьбы и представляет собой кульминацию в историографии ЦРУ.

Если нет иных отметок, то цитаты в данной главе взяты дословно из указанных первичных документов и из собственной внутренней истории ЦРУ применительно ко времени совершения переворота, написанной Николасом Каллатером. Опубликовано в отредактированной форме под названием «Секретная история: засекреченный отчет ЦРУ о его операциях в Гватемале, 1952 – 1954» / Secret History: The CIA’s Classified Account of Its Operations in Guatemala, 1952 – 1954 (Стэнфорд, Калифорния: Stanford University Press, 1999).

Роль Уильяма Поули в решающий час переворота была показана историком Максом Холландом в «Частных источниках американской внешней политики: Уильям Поули и государственный переворот 1954 года в Гватемале» (Journal of Cold War Studies. 2005. Т. 7. № 4. С. 46 – 73). Холланд обнаружил неопубликованные мемуары Поули в Библиотеке Джорджа C. Маршалла в Лексингтоне, штат Вирджиния.

Среди мемуаров ключевых политических фигур следует упомянуть следующие: Эйзенхауэр Д. Годы в Белом доме: Мандат для перемен, 1953 – 1956. Гарден‑Сити, Нью‑Йорк: Doubleday, 1963; Бисселл‑мл. Р., Льюис Дж.Э., Пудлоу Ф.Т. Воспоминания солдата холодной войны: от Ялты до залива Свиней / Reflections of a Cold Warrior: From Yalta to the Bay of Pigs. Нью‑Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1996; Филипс Д.Э. Ночной дозор: 25 лет специфической службы. Нью‑Йорк: Athenaeum, 1977. Филипс приводит вымышленные имена главных участников, но в рассекреченных документах это прикрытие снято.

Гватемальская операция началась еще при генерале Уолтере Беделле Смите. 24 января 1952 г. Аллен Даллес сообщил представителю Госдепартамента, осуществляющему надзор за Латинской Америкой, что «ЦРУ рассматривает возможность оказать содействие группе, возглавляемой полковником Карлосом Кастильо Армасом, который готовит ниспровержение правительства Гватемалы». Кастильо Армас искал помощи у наиболее сильных диктаторов Латинской Америки – Сомосы в Никарагуа, Трухильо в Доминиканской Республике, Батисты на Кубе, – и постепенно эта информация докатилась и до руководителей ЦРУ. Весной и летом 1952 г. Беделл Смит и заместитель Государственного секретаря Дэвид Брюс неоднократно обсуждали планы по поддержке со стороны ЦРУ государственного переворота в Гватемале. Операция получила кодовое название «Фортуна», и ее подготовка была поручена Дж.С. Кингу, шефу недавно сформированного Отдела стран Западного полушария ЦРУ.

Кинг разработал план отправки оружия и 225 тысяч долларов для Кастильо Армаса и его союзников. В октябре 1952 г. он собрал 380 пистолетов, 250 винтовок, 64 автомата и 4500 ручных гранат. Все это под видом сельскохозяйственного оборудования планировалось к отправке из одного из портов южнее Нового Орлеана. Но никарагуанский диктатор Сомоса и его сын Тачо в открытую заговорили о заговоре. В Вашингтон просочились слухи о том, что никакого прикрытия больше не существует, Дэвид Брюс отменил операцию. Но за спиной у Государственного департамента, с одобрения Беделла Смита, Кинг реквизировал устаревший морской транспорт для переправки оружия в Никарагуа и Гондурас. Во время первого рейса судно выследили несколько сот любопытных никарагуанцев, хотя изначально предполагалось пристать, предположительно, к пустынному острову; во время второго рейса вышли из строя двигатели, и военно‑морской флот вынужден был посылать на выручку один из своих эсминцев.

Небольшая помощь со стороны ЦРУ все‑таки достигла Кастильо Армаса, и в марте 1953 г. он и большинство его сторонников, численностью примерно двести человек, попытались захватить отдаленный Гватемальский армейский гарнизон. Однако они были наголову разбиты. Кастильо Армаса бежал в Гондурас, а его движению был нанесен серьезный урон. Операция «Фортуна» бесславно провалилась.

Когда она была реанимирована как операция «Успех», Беделл Смит, уже в качестве заместителя Государственного секретаря, выложился по полной программе. Через него направляли свои донесения в ЦРУ о ходе событий на местах американские послы в Гватемале, Гондурасе и Никарагуа. Все разделяли мнение о том, что «коммунизмом во всем мире руководит Кремль и всякий, кто думает иначе, просто не ведает, о чем он говорит». Так, в частности, выразился посол Пьюрифуа. Но на самом деле до того, как Фидель Кастро пришел к власти на Кубе, Кремль редко вспоминал о том, что происходит в Латинской Америке. Он почти уступил этот огромный регион Соединенным Штатам, главной, доминирующей силе в Западном полушарии начиная с XIX столетия. Если бы агенты ЦРУ просочились в маленькую, но влиятельную коммунистическую партию Гватемалы, то ведомство точно знало бы, что у гватемальцев не было никаких контактов с Советами.

Тем не менее агентство рассматривало президента Гватемалы Арбенса как красную марионетку, танцующую под московскую дудку. Он учредил самую амбициозную и успешную программу земельной реформы во всей Латинской Америке, забирая невозделанные земли у корпораций, таких как «Юнайтед фрутс», и безвозмездно передавая их в собственность сотням тысяч местных крестьян. В «Юнайтед фрутс» почувствовали угрозу, и ЦРУ знало об этом; компания пользовалась огромным политическим влиянием в Вашингтоне, и о ее настроениях стало известно на самых высоких правительственных уровнях. Но ЦРУ сражалось не за бананы. Оно рассматривало Гватемалу как советский плацдарм на Западе и прямую угрозу Соединенным Штатам. Оно также видело в «Юнайтед фрутс» и его лоббистах некое раздражающее препятствие; оно пыталось отодвинуть их в сторону, особенно когда операция стала набирать обороты.

У породистого Барнса было классическое резюме ЦРУ эпохи 1950‑х – Гротонская школа, Йельский университет, Гарвардская школа права: по‑видимому, школа «мускулистых христиан» в Гротоне оказала большое влияние на ЦРУ. Так, операцией «Аякс» в Иране руководил Кермит Рузвельт, выпускник Гротонской школы 1936 г., а помогал ему в этом кузен Арчи Рузвельт, выпускник 1934 г. Планированием и проведением операции «Успех» руководил Трейси Барнс, выпускник 1932 г., и Ричард Бисселл, выпускник 1931 г. Бисселл, Барнс и Джон Бросс, старший ученик 1932 г., руководили операцией в заливе Свиней (Кочинос). А токсины, с помощью которых ЦРУ хотело отравить Фиделя Кастро, были подготовлены в лаборатории агентства, которой руководил Корнелиус Рузвельт, выпускник Гротонской школы 1934 г.

«Подобно тому, кто, независимо от степени приложенных усилий, обречен так никогда и не освоить хотя бы один иностранный язык, Барнс оказался неспособным овладеть мастерством проведения тайных операций»: Хелмс Р., Худ У. Взгляд через плечо: жизнь в Центральном разведывательном управлении. Нью‑Йорк: Random House, 2003. С. 175 – 177.

«…благодаря постоянным похвалам и протекции Аллена Даллеса Трейси, по‑видимому, так до конца и не осознал свою главную проблему»: Бисселл‑мл. Р., Льюис Дж.Э., Пудлоу Ф.Т. Воспоминания солдата холодной войны: от Ялты до залива Свиней / Reflections of a Cold Warrior: From Yalta to the Bay of Pigs. Нью‑Хейвен, Коннектикут: Yale University Press, 1996. С. 84 – 91.

«На самом деле мы собирались устроить кампанию террора»: E. Говард Хант берет интервью для сериала Си‑эн‑эн о холодной войне, 1998 г., расшифровка стенограммы Архива национальной безопасности, доступная онлайн в http://www.gwu.edu/~nsarchiv/coldwar/interviews/episode – 18/hunt1.html.

…«все были на грани помешательства, раздумывая о том, что предпринять в создавшейся ситуации»: Бисселл. Размышления сторонника холодной войны. С. 84 – 91.

…«мы не предполагали, что добьемся хоть какого‑то успеха»: Эстерлайн: устная история; Блайт Дж.Г., Корнблух П. (редакторы). Политика иллюзий: вторжение в залив Свиней – новый взгляд / Politics of Illusion: The Bay of Pigs Invasion Reexamined. Боулдер, Колорадо: Lynne Rienner, 1998. С. 40.

Глава 11

«Теперь в ЦРУ все окутано завесой тайны – его затраты, его эффективность, успехи и неудачи»: из протокола заседания конгресса № 2811 – 14 (1954 г.).

…«историями об успешных операциях ЦРУ, которые можно использовать на очередном обсуждении бюджета»: совещание заместителей, 29 февраля 1956 г., CIA/CREST.

…«опасно или даже неблагоразумно в обстановке длительного напряжения холодной войны»: Даллес. Заметки для брифинга в Комитете по ассигнованиям: секретная служба. 11 марта 1954 г. CIA/CREST. Подобная искренность перед конгрессом была чрезвычайно редким явлением. Джон Уорнер, один из юрисконсультов Аллена Даллеса в ЦРУ, вспоминал намного более типичное столкновение между Даллесом и председателем Комитета по ассигнованиям при палате представителей Кларенсом Кэнноном из штата Миссури. В то время Кэннону было около восьмидесяти лет. «Вот Кэннон приветствует Даллеса: «О, рад вас снова видеть, господин секретарь». Он думает, что это – Фостер Даллес… Они пару часов рассказывают друг другу разные истории. А в конце: «Ну что же, господин секретарь, а достаточно ли у вас денег в бюджете на этот год, на следующий годы?» – «Что ж, думаю, все в порядке, господин председатель. Большое спасибо». Так прошли слушания по бюджету».

…«ЦРУ непреднамеренно завербовало большое количество двойных агентов…»: Кон Р. Маккарти. Нью‑Йорк: New American Library, 1968. С. 49.

…«что ЦРУ отнюдь не неприкосновенно и вполне уязвимо для расследований извне»: расшифровка стенограммы телефонной беседы между Алленом и Фостером Даллесами, процитирована в книге: Барретт Д.М. ЦРУ и конгресс: Нерассказанная история от Трумэна до Кеннеди / The CIA and Congress: The Untold History from Truman to Kennedy. Лоренс: University of Kansas Press, 2005. С. 184.

…грязная тайная операция: рассекреченная история деятельности ЦРУ против Маккарти, в общих чертах описывается в книге: Стаут М. Пруд: Управление агентами во имя – государства, войны и ЦРУ / The Pond: Running Agents for State, War, and the CIA // Studies in Intelligence. 2004. Т. 48. № 3. CIA/CSI. Свидетельские показания в конгрессе 4 марта 1954 г. дал Уильям Дж. Морган, выпускник Йельского университета, психолог и ветеран УСС, который был заместителем начальника ЦРУ по подготовке новобранцев. Это произошло на слушаниях в комиссии по Маккарти под условным названием «Предполагаемые угрозы в адрес председателя». Расшифровка стенограммы была рассекречена в январе 2003 г. Морган, который был назначен в Управление по координированию операций Уолтера Беделла Смита, свидетельствовал, что его начальник, офицер ЦРУ по имени Гораций Крейг, предположил, что «лучше всего было бы просочиться в организацию Маккарти». Когда это не удалось, Крейг размышлял о возможности принятия более серьезных мер:

«Сенатор Чарльз Э. Поттер . Он по существу заявил, что этот человек должен быт ликвидирован, имея в виду сенатора Маккарти?

Д‑р Морган . Это может быть необходимо.