Развертывание военной интервенции 5 страница

В декабре состоялся XIV съезд ВКП(б), представлявший 643 тыс. членов и 445 тыс. кандидатов в члены партии, из кото­рых доля рабочих достигала почти 60%. И здесь появилась но­вая оппозиция во главе с членом Политбюро, председателем Ленсовета Г.Зиновьевым, который претендовал на роль нового большевистского лидера, выступая на XII и XIII съездах РКП(б) в апреле 1923 и мае 1924 г. с политическими докладами. Его политическим союзником выступал старейший член партии боль­шевиков, председатель Моссовета и СТО, заместитель предсе­дателя Совнаркома, заместитель Ленина, обычно председатель­ствующий на Политбюро — Л.Каменев. Основным дискусси­онным вопросом вновь являлся нэп и дальнейшее развитие со­циализма. На вопрос: «Как повернуть основную массу кресть­янства на социалистический путь?», Каменев отвечал довольно ясно: «Пролетарская диктатура сможет это сделать, действуя двумя рычагами. Во-первых, промышленность... она должна раз-

'В 1929 г. за антисоветскую деятельность Троцкий был выслан из СССР, а в 1940 г. убит по указанию Сталина мексиканцем Меркадером, которому в 1960 г. Хрущев присвоил звание Героя Советского Союза; Брежнев распоря­дился убийцу Троцкого похоронить в Москве.

виваться и расцвести больше, чем сейчас... Второе — коопе­рация — столбовая дорога к социализму. Кооперация, кото­рая базируется на крупной машинной индустрии и электрифи­кации.

...Построим ли социализм в этой стране, несмотря на задержку мировой революции?.. Да, и теоретически это возможно и до­казано Лениным, а практически это возможно в той мере, в какой будем правильно видеть все трудности».

Таким образом, позиция Каменева—Зиновьева не содержала ничего оппозиционного. Все «доказано Лениным».

Главное же расхождение в том, что как констатировал Каме­нев, «наш генеральный секретарь не является той фигурой, ко­торая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб». И здесь все по-ленински: генеральный секретарь пы­тается сконцентрировать власть в своих руках, ему стараются, хотя бы внешне, противопоставить «старый большевистский штаб» — совет старейшин большевистского ЦК¹.

Сталин убедительно отреагировал на выступления оппози­ционеров. Он не требовал организационных выводов в отноше­нии оппозиции, такой метод опасен. По его мнению, сторонники кровопускания Каменев и Зиновьев требовали исключить из партии Троцкого, а сейчас они требуют крови Бухарина. «Не дадим вам его крови, так и знайте». «Чего хочет оппозиция?» — спрашивал делегатов съезда Сталин и сам же отвечал: «Руко­водить без Бухарина, Рыкова, Томского, Калинина, Молотова, но без них руководить партией невозможно». Вот так рядовым большевикам навязывали вождей. Генсек не претендовал на «вывеску» своей должности, он претендовал на реальную еди­ноличную власть. И чтобы повысить свой авторитет, «ближе слиться с массой», он под смех делегатов свел на нет ленинское предупреждение о своем характере: «Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я это не отрицаю». Более того, после ХП/ съезда стал называться просто «секретарь ЦК ВКП(б) тов.Сталин».

Съезд осудил оппозицию, а после «разбора» ее деятельности весной 1926 г. Политбюро одобрило решение Ленинградского и Московского губкомов ВКП(б) об освобождении от обязанно­стей председателя Ленсовета Г.Зиновьева и председателя Мос-

'Подробнее см.: Экономическая политика революционного большевизма // Наше Отечество: М., 1991. Т. 2. С. 164—210; Надточеев В, «Триумвират» или «семерка»? // Трудные вопросы истории: Поиски. Размышления. М., 1991. С. 61-72.

совета Л.Каменева. Тем самым еще раз подтвердив реальность диктата партаппарата, власти Сталина, а не власти Советов.

Ликвидация «правого уклона» в ВКП(б)

Борьба за партийное лидерство, а точнее, борьба со Сталиным, не была еще закончена. Зиновьев и Каменев искали союзни­ков, одним из которых стал Троцкий, еще входивший в Полит­бюро.

(?) Почему новый блок оппозиции был обречен на поражение?

Искусственное создание однопартийной системы, созна­тельное «орабочивание» большевизма, подмена власти Сове­тов властью партийного аппарата — все это вело к законо­мерному расколу, особенно «того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией», на наш взгляд, «громадным безраздельным авторитетом» которого форми­ровался большевистский вождизм, оболванивавший партий­ную массу.

В основе экономической программы нового блока оппозиции лежали прежние идеи высоких темпов индустриализации. «Сверхиндустриализация» расценивалась ею как развитие про­мышленности для ликвидации нехватки товаров широкого по­требления. Она настаивала на более высоком налогообложении зажиточных слоев крестьянства, т.е. 10% единоличников, кото­рые, несмотря на хороший урожай, вели ограниченную торгов­лю хлебом по низким ценам; требовала хлебного займа с кре­стьянства не менее 150 млн. пудов зерна. Лидеры блока утверж­дали, что преобразование деревни невозможно без технической революции, т.е. снабжения ее сельскохозяйственной техникой, удобрениями и т.п. при соответствии цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. В промышленности они пред­лагали ускоренное снабжение электроэнергией и техническое перевооружение.

(9) Что было рациональным и что несло диспропорцию в разви­тие экономики страны ?

В политической области оппозиция утверждала, что «ЦК за­хватывает роль высшего органа партии и тем самым освобож-

дается от контроля партии в лице съезда. Партийные чиновни­ки освобождаются от всякой ответственности перед партийны­ми массами и тем самым попадают в полное подчинение вер­хушки господствующей фракции. ЦК перестает быть органом партии, напротив, партию он превращает в орудие проведения своей политики, которую он определяет самостоятельно и не­зависимо от нее. Эта система приводится сверху донизу...» Об­ращение оппозиции заканчивалось предупреждением: «Если ус­пешно начавшаяся ликвидация партии будет доведена до кон­ца, то теперешний ЦК во главе со Сталиным превратится в своеобразный тип Бонапартистского правительства». Троцкий высказался более определенно, заявив, что перед революцией возникла реальная угроза Термидора, т.е. контрреволюционно­го переворота.

Оппозиция предлагала, в целях исправления положения раз­вернуть широкую демократию, восстановить исключенных из партии оппозиционеров, проводить регулярные политические дискуссии, обновить партийный аппарат.

@ Как же реагировала основная часть партии на теоретиче­ские споры своих вождей? @ О чем свидетельствует качественный состав коммунистов?

В 1927 г. 27% их не имели даже начального образования, 63% — начальное, 9% — среднее и незаконченное среднее, 1% — высшее и незаконченное высшее. «Еще в 1925 г. Иоф­фе (один из видных партийно-советских работников. — Авт.) сказал мне в Совнаркоме, — пишет Троцкий, — Вы не от­даете себе полного отчета в том вырождении, которое пре­терпела партия. Подавляющее большинство ее, во всяком случае решающее большинство — чиновники; они гораздо больше заинтересованы в назначениях, повышениях, льго­тах, привилегиях, чем в вопросах социалистической теории или в событиях международной революции. В нашей поли­тике они видят донкихотство. Под политическим реализмом (они в парадных речах отождествляют его с ленинизмом), они понимают заботу о собственных интересах».

Сталин сумел противопоставить лидеров старой партийной гвардии, ослабить их и раздавить окрепшими в «идейной» оп­позиции молодыми лидерами (в дальнейшем уничтожить физи­чески) — Бухарина, Рыкова, Томского и других как, «правый» уклон в ВКП(б), или заставил безропотно починяться — Кали-

нина, Молотова, Микояна, Ворошилова, Кагановича и других, назвав их «ленинской гвардией».

Из Политбюро были выведены в июле 1926 г. Г.Зиновьев, а в октябре — Л.Троцкий и из кандидатов в члены Политбюро — Л.Каменев. Так начиналось «триумфальное шествие» к культу личности Сталина. Такова еще одна из особенностей построе­ния социализма в СССР — борьба за единоличную, безгранич­ную власть, диктат большевистских лидеров.

®% Противоречила ли партийная борьба резолюции X съезда РКП(б) о единстве партии?

Разгромив идейных противников, соперников в борьбе за ли­дерство, Сталин фактически получил всю полноту власти в пар­тии и стране. В 1928—1929 гг. происходит резкое сворачивание нэпа и начинается централизованно-планомерное построение социализма в СССР. Таким образом, осудив «сверхиндустриа­лизацию» за счет деревни, Сталин сам становится сторонником идеи разгромленной «левой оппозиции».

(2) Чем объяснить крутое изменение взглядов Сталина на фор­мы и методы социалистического строительства?

Противниками насаждения произодственного кооперирова­ния — коллективизации деревни выступили Бухарин, Рыков, Томский, которые опирались не только на ученых-аграрников А.Чаянова и Н.Кондратьева, но и...

@ На кого в основном опирались лидеры так называемого «пра­вого уклона» в ВКП(б) ?

Для нормализации экономики в наметившийся критический период «правая оппозиция» предлагала повышение налогов на зажиточных крестьян, большую гибкость в заготовительных це­нах, увеличение выпуска промтоваров. Не отрицая коопериро­вания крестьянства, Бухарин и его сторонники считали, что ос­новой аграрного развития еще продолжают оставаться индиви­дуальные крестьянские хозяйства.

(9) Какова судьба лидеров «правого уклона» и поддержавших их ученых?

Основные события и даты

Образование Политбюро ЦК РСДРП(б) - 10(23) октября 1917 г.

Принятие резолюции «О единстве партии» — 16 марта 1921 г.

Начало открытой политической борьбы — письмо Троцкого членам ЦК и ЦИК — 8 октября 1923 г.

Осуждение «мелкобуржуазного уклона» («троцкизма») на XIII партконференции — январь 1924 г.

XIV съезд ВКП(б) - 18-31 декабря 1925 г.

«Правый уклон» — 1928—1930 гг.

Контрольные вопросы

1. Приемлем ли был марксизм для России?

2. В чем сила ленинизма?

3. Каковы иллюзии большевиков?

4. Каковы истоки советско-партийной номенклатуры?

5. Верные ленинцы или самостоятельные теоретики?

6. В чем была сущность «великого перелома»?

Источники и литература

Авторханов А. Технология власти. М., 1991.

Бухарин Н. Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.

Васецкий НА. Ликвидация. Сталин. Троцкий. Зиновьев: Фраг­менты политических судеб. М., 1989.

Валентинов Н. (Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина. М, 1991.

Геллер М., Некрич А. Утопия у власти: История Советского Союза с 1917 года и до наших дней. В 3 кн. М., 1995.

Иванов В.М. Борьба партии против антиленинских течений и групп в период строительства социализма (1921—1929 гг.). Л., 1973.

Ингерфлом Кл. Несостоявшийся Гражданин. Русские корни ленинизма. М., 1993.

Коэн С. Бухарин. Политическая биография. 1888—1938. М., 1988.

Роговин В. Была ли альтернатива? «Троцкизм»: взгляд через годы. М., 1992.

Судьбы русской интеллигенции: Материалы дискуссий, 1923— 1925 гг. Новороссийск, 1991.

Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879-1929. М., 1990.

Троцкий Л. Сталинская школа фальсификаций... М., 1990.

Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. М., 1991.

Трукан Г.А. Политическая дискуссия 1928—1929 годов о пу­тях строительства социализма. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Идейные разногласия в РСДРП, рождение «ордена мече­носцев».

2. Демократический централизм большевиков.

3. Новые вожди: Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин.

4. Основная концепция троцкизма.

5. Рост авторитета Сталина.

6. Эволюция взглядов на социализм.

12. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

НЕОБХОДИМОСТЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. ПЛАНЫ И ТЕМПЫ.

ТРУДОВОЙ ЭНТУЗИАЗМ И УСИЛЕНИЕ РЕПРЕССИЙ. ИСТОЧНИКИ

ПРОМЫШЛЕННОГО РОСТА. ФОРСИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО

ОСНОВ СОЦИАЛИЗМА. ДОСТИЖЕНИЯ И ИЗДЕРЖКИ

«БОЛЬШОГО СКАЧКА».

Необходимость индустриализации

Индустриализация являлась ключевой задачей социалисти­ческого строительства. Во-первых, развитие промышленности гарантировало относительную экономическую независимость социалистического государства от капиталистических держав. Во-вторых, она являлась основой создания военного комплек­са. В-третьих, «крупная машинная промышленность, — под­черкивал Ленин, — способна организовать и земледелие», тем самым и изменяя классовый состав мелкобуржуазного населе­ния в пользу рабочего класса.

Индустриализация рассматривалась как многогранный про­цесс создания комплексной экономики при более ускоренном темпе развития производства средств производства («группы А»).

@ В каком документе впервые была заложена идея перевода экономики Советской России на путь интенсификации?

Восстановление разрушенного хозяйства поставило советское руководство перед альтернативой; или продолжать нэп и рука­ми капиталистов строить социализм, или приступить к плано-

мерному, централизованному, ударному и всенародному про­мышленному рывку.

(D Проанализируйте социально-экономическое состояние стра­ны в середине 20-х годов. Сделайте вывод.

О необходимости расширения индустриализации говорилось на XIV партийной конференции (апрель 1925 г.), III съезде Со­ветов СССР (май 1925 г.). В резолюции по докладу председате­ля ВСНХ Ф.Э.Дзержинского «О положении промышленности СССР») съезд признал, что государственная промышленность подошла «к полному стопроцентному использованию имеюще­гося основного капитала».

© Какие идеи по вопросам экономического строительства бы­ли у партийно-советского руководства ?

Впервые вопрос о курсе на индустриализацию как о генераль­ной линии партии был поставлен Сталиным на XIV съезде РКП(б)—ВКП(б) в декабре 1925 г. Главной задачей индустриали­зации ставилось превращение СССР из страны, ввозящей маши­ны и оборудование, в страну, производящую машины и оборудо­вание. С разгромом «новой оппозиции» особо подчеркивался курс сознательно планируемой партией и государством деятельности трудящихся, призванной обеспечить самостоятельность и техни­ко-экономическую независимость диктатуры пролетариата.

В апреле 1926 г. проблемы хозяйственной политики рассмат­ривались на специальном Пленуме ЦК ВКП(б). В докладе пред­седателя СНК СССР А.И.Рыкова было указано на необходимость соблюдения «сурового-режима бережливости, экономии и беспо­щадной борьбы со всякими излишними непроизводительными расходами», увеличение притока свободных средств населения в фонд индустриализации. На пленуме подчеркивалось, что инду­стриализация страны определяет «рост всего хозяйства в целом по пути к победе социализма». И несмотря на то, что никто не отрицал необходимость индустриализации страны, на пленуме вновь разгорелась дискуссия по методам ее проведения.

© Какой была точка зрения основных ее участников ?

Мнение большинства выразил Сталин: «Индустриализация должна базироваться на постепенном подъеме благосостояния

деревни». Он подчеркнул, что «преувеличенные планы промыш­ленного строительства — плохое средство для подхлестывания».

© На чем основывалось мнение Сталина ?

Планы и темпы

Централизованное руководство Совета Труда и Обороны, По­литбюро ЦК ВКП(б), продолжавшаяся яростная политическая дискуссия значительно тормозили проведение индустриализа­ции. Ф.Э.Дзержинский считал, что если не найти правильной линии в управлении страной и темпа, «страна тогда найдет сво­его диктатора, похоронщика революции, — какие бы красные перья ни были на его костюме...»

По мнению председателя Госплана Г.М.Кржижановского, ин­дустриализация в СССР должна пройти четыре этапа:

1) развитие добывающей промышленности и расширение про­изводства технических культур в сельском хозяйстве;

2) реконструкция транспорта;

3) обеспечение правильного размещения производительных сил и общий подъем товарности сельского хозяйства;

4) развернутый фронт энергетики.

Переплетаясь между собой, сливаясь в единое целое, эти про­цессы, отмечал он в 1927 г., выведут индустриализацию страны на уровень, предшествующий развернутой фазе социализма. Та­ким образом, индустриализация, по его мнению, должна охва­тывать все отрасли экономики и быть рассчитана на длитель­ный срок.

Однако ВСНХ во главе с новым председателем В.В.Куйбы-шевым выделяли приоритетное развитие промышленности с упо­ром на производство средств производства, что фактически про­тиворечило решениям апрельского (1926 г.) Пленума ЦК ВКП(б).

© Что это означало и чем обосновывалось?

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б), на котором были обсуждены и приняты директивы по составлению пяти­летнего плана развития народного хозяйства. Съезд подчерк­нул, что важнейшей задачей первой пятилетки должно стать обеспечение социалистической индустриализации страны. «Наи­более быстрый темп развития должен быть придан тем отрас-

7 Заказ 503

лям тяжелой индустрии, — подчеркивалось в директивах, — ко­торые подымают в кратчайший срок экономическую мощь и обороноспособность СССР, служат гарантией возможности раз­вития в случае экономической блокады, ослабляют зависимость от капиталистического мира и содействуют преобразованию сель­ского хозяйства на базе более высокой техники и коллективиза­ции хозяйства».

На основе директив XV съезда ВКП(б) в Госплане СССР, ВСНХ и на местах приступили к разработке плановых заданий на 1928/29—1932/33 годы. По предложению Г.М.Кржижанов­ского разрабатывалось два варианта плана: отправной (мини­мальный) и оптимальный (максимальный), превышающий за­дания минимального плана на 20%.

@\ Почему создавалось два варианта пятилетнего плана разви­тия народного хозяйства ?

Отправной вариант плана, предусматривал рост промышлен­ности на 130—136%.

@ На чем это было основано?

В начале 1928 г. стало ясно, что в стране назревает экономи­ческий кризис. Несмотря на хороший урожай, крестьяне не да­ли необходимого количества хлеба государству. Срывался экс­порт зерна, дававший валюту для индустриализации. К тому же под угрозой голода были промышленные центры и города.

(2) В чем причина хлебозаготовительного кризиса?

Сталин заявил, что в стране происходит «крестьянский бунт». Были приняты испытанные чрезвычайные меры: продразверст­ка; пропаганда «светлого будущего»; поездки по регионам боль­шевистских вождей; направление в деревни оперуполномочен­ных и рабочих продотрядов.

(25 Каковы были последствия чрезвычайных мер?

Первый пятилетний план был одобрен XVI партконферен­цией в апреле 1929 г. и окончательно утвержден V съездом Со­ветов СССР в мае 1929 г., хотя официально его выполнение началось 1 октября 1928 г. По плану приоритет отдавался тяже-

лой промышленности, которая получала 78% всех капиталовло­жений. Валовая продукция крупной индустрии должна была уве­личиться более чем в 2 раза, а в отраслях группы «А» — более чем в 3 раза. Таким образом намечалось преобразование СССР из аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную державу. Большинство населения страны — крестьяне — долж­ны были не только накормить городских жителей, но и обеспе­чить успех индустриализации в самые сжатые сроки.

© Почему защитники крестьянства потерпели фиаско?

Первый год пятилетки значительно оживил промышленность, однако уже в 1929 г. была введена карточная система распреде­ления продуктов во всех городах. Миграция, вызванная индуст­риализацией, охватила огромные массы людей. Появилась без­работица. Резко обострилась жилищная проблема. Не хватало квалифицированных рабочих и ИТР. И все же плановые зада­ния завышались. Так, в начале 1930 г. к концу пятилетки планы: добычи угля с 75 млн. т., предусмотренных изначально, были подняты до 150 млн. т.; нефти — до 45 млн. т. вместо 22; выплавки чугуна с 10 до 17—20 млн. т.; производства тракторов с 55 тыс. до 450 тыс. и т.д.

Трудовой энтузиазм и усиление репрессий

Интенсивная работа являлась основным источником эконо­мического процветания страны. В целях выполнения постав­ленных пятилеткой задач XV съезд ВКП(б) призывал вести самую энергичную работу по рационализации производства, широко­му использованию науки и техники, всемерно поддерживать тру­довую инициативу рабочих и служащих, бороться за трудовую сознательность и производственную дисциплину.

С призывом к рабочим поднять производительность труда об­ратился в декабре 1928 г. восьмой съезд профсоюзов. 15 января 1929 г. «Рабочая газета» предложила организовать перекличку меж­ду фабриками и заводами по снижению себестоимости продук­ции, 1% которой давал 100 млн. руб. экономии. 20 января 1929 г. в «Правде была опубликована статья В.И.Ленина «Как организо­вать соревнование?», написанная им еще в конце 1917 г.

(^) Чем отличается социалистическое соревнование от буржу­азной конкуренции ?

На XVI съезде ВКП(б) летом 1930 г. В.В.Куйбышев заявил, что необходимо каждый год удваивать объем капиталовложе­ний и увеличивать производство продукции на 30%. «Темпы решают все!»

Таким образом, благодаря энергичной пропаганде и агита­ции, поддержке ВКП(б) трудовой энтузиазм стал обществен­ным психозом. Вместе с тем скачкообразная производительность труда, галопирующие планы дезорганизовывали производство.

Ф Докажите или опровергните эти выводы.

«Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет, — утверждал Сталин в феврале 1931 г., — Мы должны пробежать это расстоя­ние в десять лет. Либо мы сделаем это, — пугал вождь, — либо нас сомнут». И страна буквально бежала вперед несмотря на то, что потери часто превышали достигнутые цели. К концу 1930 г. 40% капиталовложений в промышленности были заморожены в незавершенных объектах. Вырвавшиеся вперед получали различ­ные допинги — государственные награды и различные поощре­ния, направление на учебу, выдвижение на руководящие посты.

За 1928—1932 гг. число обучающихся на рабфаках увеличи­лось с 50 тыс. до 285 тыс. Более 140 тыс. рабочих от станка были выдвинуты на руководящие должности. К концу первой пяти­летки в промышленности практики составляли 50% руководя­щих кадров.

«Красные» директора, среди которых в 1929 г. 89% имели лишь начальное образование, как правило, члены ВКП(б), яв­лялись политической опорой партии, ее «стрелочниками» на производстве.

© Какими были методы руководства рабочих-выдвиженцев ?

Без сомнения, опорой кадровых работников на производст­ве и в госучреждениях все еще являлись представители интел­лигенции, в основном далекие от политической борьбы за власть и социалистических экспериментов. Они подходили ко всему со своих обывательских жизненных позиций, что нередко ста­вило их в ряды противников существующего режима, и ЦК все просчеты, ошибки перекладывал на «непокорных» буржуазных специалистов. С 1928 г. стала разворачиваться кампания по «клас­совой чистке» управленческого административно-хозяйствен­ного аппарата.

®

Как проходили судебные процессы в годы индустриализации?

За 1928—1931 гг. НКВД «просеяло» 1 млн. 256 тыс. человек. 138 тыс. из них были отстранены от выполнения служебных обязанностей, а точнее, уволены с работы, 23 тыс. из числа уволенных были причислены к «первой категории» — «враги советской власти» с вытекающими последствиями: от лишения гражданских прав до расстрела.

@ К каким последствиям приводили «классовые чистки» на про­изводстве?

Понимая и видя негативность чрезмерных «чисток» и «вы­движений», Сталин 23 июня 1931 г. на совещании хозяйствен­ников заявил, что «такой "политикой" можно лишь дискреди­тировать партию и оттолкнуть от партии беспартийных рабо­чих... значительная часть вчерашних вредителей начинает ра­ботать на ряде заводов и фабрик заодно с рабочим классом».

В сентябре 1932 г. были введены обязательные внутренние паспорта (трудовые книжки), в которых отмечался производст­венный путь рабочего. В целях уменьшения текучести рабочих кадров была введена система прописки. По закону от 15 ноября 1932 г., за неявку на работу предусматривалось немедленное увольнение, лишение продовольственных карточек, выселение с занимаемой жилплощади.

И все же производительность труда зависела не только от трудовой активности рабочих и усиления дисциплины, а во мно­гом от оплаты труда, которая являлась не только источником людского благосостояния, но и источником проведения инду­стриализации.

Источники промышленного роста

Индустриализация оказывала все большее давление не толь­ко на систему управления производством, но и государством в целом. Партийно-государственные структуры власти определя­ли и регулировали источники широко развернувшегося промыш­ленного роста. Политбюро ЦК ВКП(б) не только определило, что многомиллионное крестьянство должно финансировать ин­дустриализацию, но и устанавливало общий фонд заработной платы на каждый год, решая, каким отраслям промышленности

увеличить или уменьшить фонды. Для того чтобы увязать зарп­лату с производительностью труда, использовали премии за пе­ревыполнение норм выработки, а также за снижение себестои­мости продукции. Таким образом администрация на свое ус­мотрение регулировала оплату труда рабочего вне зависимости от него самого. Производительность труда должна была расти быстрее заработной платы, что вело к расширению производст­ва за счет прибылей самой промышленности.

Одним из важнейших источников индустриализации были це­ны, налоги и займы, что являлось предметом острых политиче­ских споров. Поскольку основные отрасли промышленности на­ходились в руках государства, оно осуществляло и контроль за оптовыми ценами на промышленную продукцию. Оппозиция не­однократно требовала поднять оптовые цены, чтобы увеличить рентабельность государственной промышленности. Ее требова­ния отвергались, при этом оппозицию обвиняли в пренебреже­нии интересами крестьянства. Варианты пятилетнего плана были основаны на заниженных ценах на промышленные товары.

(9) Чем объяснить такое положение?

Бурное развитие промышленности, сконцентрированное в основном на производстве средств производства, а не товаров широкого потребления, тяжким бременем ложилось на плечи крестьян, рабочих, на всю экономику.

За период с 1926 по 1929 г. прямое налогообложение — про­мышленный налог на частный сектор, сельскохозяйственный и подоходный налоги — в денежном выражении выросло почти в два раза. Необходимо учитывать и косвенное налогообложение. Акцизный сбор, размер которого за этот период удвоился, со­ставлял треть всех налоговых поступлений.

(J) Что входит в понятие «акцизный сбор», и на кого в основном он ложится?

Начиная с 1927 г. стали выпускаться государственные зай­мы, подписка на которые стала почти принудительной.

(9) Каким образом государство осуществляло дополнительные займы у населения?

Несмотря на традиционные источники промышленного роста, хотя и гипертрофированные, не финансы регулировали эконо-

мическую жизнь страны, а волевые решения партийно-госу­дарственных структур.

В 1930—1932 гг. прошла кредитная реформа, фактически за­менившая кредит плановым банковским финансированием.

Под план Наркомфин и Госплан могли «накачать» любую промышленную отрасль за счет другой или дополнительного выпуска денег. Масса денег в обращении увеличилась с 1,3— 1,4 млрд. руб. в 1926/27 годах до 8,4 млрд. руб. в 1933 г. и 11,2 млрд. руб. в 1937 г. НКВД могло предоставить почти неог­раниченно дармовую рабочую силу. Политбюро ЦК ВКП(б), хотя и не без ропота отдельных его членов, обосновывало все нестандартные действия «уникальной» теорией марксизма-ле­нинизма и обещаниями светлого будущего.

Форсированное строительство основ социализма

В начале 1933 г. партийно-советское руководство офици­ально заявило, что первый пятилетний план развития народ­ного хозяйства СССР выполнен досрочно — за 4 года и 3 месяца. Подводя итоги, Сталин исходил из первоначально­го варианта плановых показателей апреля—мая 1929 г., а не утвержденного в конце 1929 г. значительно завышенного. Даже по данным официальной статистики национальный доход в 1929—1932 гг. вырос лишь на 59% вместо 103% по плану, выпуск промышленной продукции — на 102 вместо 130%. Почти в два раза меньше, чем планировалось, было произведено электроэнергии, нефти, чугуна, стали, проката, тракторов, комбайнов, автомобилей и других важнейших видов промышленной продукции. План по производству това­ров легкой промышленности, предметов широкого потреб­ления был выполнен лишь на 70%. Объем капиталовложений в промышленность по отношению к валовому национально­му продукту за пять лет увеличился в 3,5 раза.

Все показатели свидетельствовали о том, что индустриализа­ция проводилась экстенсивными методами и с огромными из­держками. Показателем высокой инфляции стало увеличение за пятилетку денежной массы на 180%, рост розничных цен на промышленные товары на 250—300%. Покупательная способ­ность рубля упала на 40%.

Необоснованно завышенные планы приводили к перенап­ряжению сил, рекордным рывкам, а главное — к усилению ад-

министративно-команднои системы управления экономикой и политической непогрешимости.

Люди верили в светлое будущее, видели результаты своего труда, точнее, хорошо разрекламированные отдельные успехи социалистического строительства. Начиная с 1929 г. истинные цифры ЦСУ СССР были доступны лишь узкому кругу, а крити­ческие письма партийно-советским руководителям не выдают­ся исследователям и поныне. О трудовом героизме, о первен­цах промышленности в России знают много и гордятся подви­гами предков, но не всегда помнят о цене и потерях.