Землевладений и землепользовании.

Вычисление эффекта землеустройства

Расчет средних расстояний полей до усадеб

Метод А. В. Чаянова

определении оптималь­ных размеров

В книге «Опти­мальные размеры земледельческих хозяйств», изданной в 1921 г., он писал: «...Наиболее землеустроенной должна почитаться та сельскохозяйственная территория, которая при одинаковом соста­ве угодий и культур и при одинаковой площади имеет благодаря своему пространственному расположению наименьшее среднее расстояние сельскохозяйственных перевозок.

Идеально землеустроенной в этом смысле территорией являет­ся круг с усадьбой в центре его, и мы можем принять всякую иную фигуру территории, тем более землеустроенной, чем ближе она приближается к этой идеальной».

В книге «Опти­мальные размеры земледельческих хозяйств», изданной в 1921 г., он писал:

«Идеально землеустроенной в этом смысле территорией являет­ся круг с усадьбой в центре его, и мы можем принять всякую иную фигуру территории, тем более землеустроенной, чем ближе она приближается к этой идеальной».

Количественное выражение эффекта землеустройства (Эф_з) он предлагал определять по формуле

где К₁, К₂ — старый и новый коэффициенты землеустроенности; К_И—коэффици­ент идеальной землеустроенности (принимается равным 1).

Указанные коэффициенты рассчитывают следующим образом:

где L₁—реальное среднее расстояние; L₂ — среднее расстояние по проекту; L_ИД — идеальное среднее расстояние (для круга).

Данные формулы применялись для одного угодья; для несколь­ких угодий вводились различные весовые коэффициенть.

Однако несколько лет спустя А. В. Чаянов отметил, что его формула 1921 г. может дать неправильное представление об эф­фекте землеустройства.

В самом деле, в одном случае среднее расстояние может быть уменьшено путем землеустройства с 2,32 до 1,74, а в другом — с 1,74 до 1,16. И в том и в другом случае эффект в соответствии с предложенной формулой ра­вен 0,50, но фактически он не одинаков, так как во втором случае землеустроенность доведена до нормальной, а в первом случае — нет.

Поэтому в 1925 г. им была предложена другая формула,