Под знаменами Москвы: борьба за единство Руси
Российского централизованного государства
Историческое значение образования
1. Все земли Северо-Восточной и Северо-Западной Руси объединились в единое государство; период феодальной раздробленности Руси завершился.
2. Прекратились разорительные феодальной усобицы внутри страны.
3. Создание единого государства позволило окончательно освободить от ига монголо-татарских ханов русские земли и укрепить oбороноспособность страны для отражения угрозы со стороны Турции и ее вассалов.
4. Были созданы благоприятные условия для развития хозяйства страны (единая денежная система, единые меры веса, длины и пр.), ее культуры.
5. Возрос международный авторитет Российского государства.
История России: Социально-экономический и
внутриполитический аспекты. Екатеринбург, 1992. С. 49 –58, 62.
Ю.Г.Алексеев
Причудливая, противоречивая картина политической надстройки феодальной Руси начала второй половины XV в. отражает реальные, глубинные противоречия своего времени. При всей сложности и мозаичности политической структуры Русской земли, можно проследить две основные противоборствующие политические системы. Одна система –великое княжество Московское, олицетворяющее силы, борющиеся за единство Руси. Эти силы – феодалы, служащие непосредственно великому князю (его вассалы), горожане, и прежде всего жители Москвы, все слои общества, заинтересованные в прекращении феодальных смут и вражеских нашествий, основная масса русского народа – крестьяне, больше всего страдающие от княжеских усобиц и ордынских ратей. Другая система – крупные, средние и мелкие удельные (старые и новые) княжества и земли со своими собственными местными политическими центрами. Эта система отношений выражает интересы всех сторонников феодальной раздробленности, прежде всего самих удельных князей и их светских и церковных вассалов. Борьба этих двух систем, отражающих противоположные тенденции политического развития страны –новую объединительную и старую центробежную, – составляет основу политической истории Русской земли XV в.
К началу 60-х годов обе системы сосуществуют и тесно переплетаются, при этом само великое княжение Московское продолжает еще носить живые черты старой удельной традиции. В этом специфика положения, сложившегося к тому времени в Русской земле.
Зима 1470/71 г. – важный рубеж в истории нашей страны. Великий князь Московский впервые официально выступает как государь всея Руси, рассматривая русские земли как единое государство под своей «крепкой рукой». Впервые четко обосновывается тезис об исконном единстве Русской земли, о непрерывности ее политической традиции. Княжеская идеология впервые уступает место государственной. Предстоявшая война против Новгорода не очередной московский поход «за обиды и неисправления», а дело всей Русской земли, выступавшей за сохранение своего единства в политическом и конфессиональном плане. Московскому правительству действительно удается противопоставить Новгороду общерусскую коалицию во главе с великим князем.
В отличие от Москвы новгородские верхи не смогли достигнуть достаточной степени политической стабильности в своей земле. При всей неполноте сведений о политических событиях в Новгороде в последние месяцы перед войной, не подлежит сомнению основной факт: правящей литовской партии не удалось до биться прочной общественной поддержки. «Антимосковская по своему духу боярская политика располагала лишь шаткими средствами дипломатии и социальной демагогии. Лишенная поддержки со стороны широких народных масс, она балансировала на тугом канате...» – справедливо заметил по этому поводу В.Л.Янин. В Новгороде существовала умеренная партия, связанная с архиепископом Феофилом. Перспектива войны не могла быть популярной в широких массах новгородского общества. Захват фактической власти Борецкими и их сторонниками носил, видимо, характер верхушечного переворота, что не могло не отразиться на ходе дальнейших событий.
Московско-новгородский конфликт 1470 – 1471 гг. носил отнюдь не случайный конъюнктурный характер. Открытое противоборство двух «старин»—великокняжеской и новгородской—отражало столкновение новой и старой тенденций политического развития: сторонников объединения страны и сторонников ее дальнейшего разобщения. От исхода этого столкновения зависело будущее не только Господина Великого Новгорода, но и Русской земли в целом.
Победа Москвы над Новгородом в 1471 г. – это прежде всего победа новых центростремительных тенденций общественно-поли-тического развития Руси над старыми, центробежными. Решительное поражение Новгорода – это разгром наиболее реального воплощения старой политической системы феодальной раздробленности страны. С этой точки зрения падение феодальной республики – факт огромного политического значения, один из наиболее существенных этапов в создании единого централизованного Русского государства.
Ю.Г.Алексеев. Под знаменами Москвы:
Борьба за единство Руси. М., 1992. С. 7, 20, 63 – 64, 156.
Ю.Г.Алексеев