Социально-экономическое развитие страны

Внешняя политика России в первой половине ХIX в.

Общественно-политическая мысль России первой половины XIX в.

Внутренняя политика Александра I и Николая I.

Социально-экономическое развитие страны.

Тема V. РОССИЯ в первой половине XIX в.

Тесты

1. Что понимают под модернизацией страны?

а) процесс перехода от аграрного к индустриальному обществу, качественных преобразований всех сторон жизни общества;

б) изменение общества соответственно требованиям современности;

в) изменение политической системы;

г) изменение экономической системы.

2. Чем были вызваны реформы Петра?

а) личными амбициями царя;

б) желанием подражать Западу;

в) наследием отца – Алексея Михайловича;

г) экономической, политической, культурной отсталостью России.

3. В чем суть абсолютной монархии?

а) в усилении роли Боярской думы и Земских соборов;

б) в передаче законодательной власти Сенату;

в) в неограниченной власти монарха;

г) в усилении роли коллегий.

4. Почему историки называют Екатерину II преемницей Петра I?

а) она была немкой и хотела блага России;

б) читала труды Петра I и применяла их на практике;

в) продолжала курс Петра I на превращение России в европейское государство;

г) поддерживала дворянство и создавала ему благоприятные условия для внутренней и внешней торговли.

5. Какие новые черты появились в экономике России второй половины XVIII в.?

а) усиление натурального хозяйства;

б) рост интенсивных факторов в экономике;

в) интенсивное развитие сельского хозяйства;

г) рост товарного хозяйства и товарно-денежных отношений.

______________________________________________________________

Согласно историко-материалистической концепции первая половина ХIX в. являлась подготовительным этапом смены общественно-экономических формаций в России (переход от феодализма к капитализму в середине XIX в.), поэтому основной акцент историки делали на выявлении элементов социально-экономического и политического кризисов в российском обществе в этот период.

Сторонниками либерального направления всемирно-исторической теории первая половина XIX в. рассматривается как период постепенного распространения либерализма. Время Александра I расценивается как эпоха постепенного созревания либерального сознания высших сословий, хотя результативность осуществления таких идей в государственном масштабе оценивается очень низко. Царствование Николая I, несмотря на очевидное проявление консервативных тенденций: изменение цензуры, ограничение свободы выражения мысли – в конечном итоге стало необходимой предпосылкой для либеральных реформ Александра II. Историки отмечают неравномерность и противоречивость развития либерализма в российском обществе в рамках первой половины XIX столетия.

Исходя из модернизационной концепции, в первой половине XIX в. Россия несмотря на поступательное развитие испытывала нарастающее отставание от ведущих европейских держав и нуждалась в отказе от основных институтов традиционного общества, в переходе к индустриальной стадии развития. Поражение России в Крымской войне подтолкнуло правительство к активизации модернизационной политики, которая нашла выражение в комплексе реформ 1860-х – 1870-х гг.

С точки зрения локально-исторического (цивилизационного) подхода в этот период происходит зарождение идей об особом, незападном пути развития России, что наиболее ярко выразилось в славянофильстве.

Россия в начале XIX в. представляла собой величайшую в мире империю, терри­тория которой занимала значительную часть Восточной Европы, Северную Евразию, Аляску и Закавказье. Население страны составляло в 1801 г. 37 млн чел., а к 1851 г. за счет естественного прироста и присоединения территорий - уже 69 млн чел.

Сельское хозяйство оставалось главной отраслью экономики России (бо­лее 90 % населения составляли крестьяне). Технический уровень аграрного сектора был довольно низок, и прирост продукции происходил в основном за счет расширения пло­щади посевов как в центре, так и на окраинах. Урожайность оставалась невысокой. Использование новых агротехнических методов и вольнонаемного труда было редким исключением из правила из-за отсутствия у помещиков необходимых дня этого капиталов и недостатка свободных рабочих рук, а также из-за нежелания основной массы помещиков вводить какие-либо новшества. Для повышения доходов помещики в черноземных районах увеличивали барщину, в нечерноземных – оброк; сда­вали в аренду неиспользуемые земли. На рынок поступало в среднем более 20% ежегодного урожая хлеба.

Наряду с производством зерновых культур (до 95 % посевов) в промышленных губерниях постепенно возрастало производство технических культур (лен, конопля). Все большее распространение получал картофель.

Сельское хозяйство России во второй четверти XIX в. переживало кризис барщинной системы. Возможности распространения оброчной формы крепостничест­ва из-за преимущественно аграрного характера российской экономики были ограничены, особенно в земледельческих районах страны. Поэтому процент барщинных крестьян на протяжении первой половины XIX в. постоянно увели­чивался и к середине 50-х годов достиг 71% (по сравнению в 56% в конце XVIII в.). Усиление эксплуатации крестьян уже не могло дать необходимого увеличения производства продук­тов на продажу. Помещичьи хозяйства все больше приходили в упадок: в 1833 г. было заложено 4,5 млн душ, а в 1859 г. – более 7 млн душ.

Господствующее сословие России – дворянство составляло 0,5% всего населения страны. Около 100 тыс. помещичьих семей владели крепостными крестьянами, причем около 70% из них были мелкопоместными и имели в собственности до 21 души мужского пола.

Для сохранения крупного помещичьего землевладения за­коном 1845 г. были установлены майораты – заповедные дво­рянские имения, не подлежащие разделу или продаже. Поме­щикам предоставлялись льготные государственные кредиты. К 1856 г. их общая задолженность казне составила 427 млн р. Более половины крепостных крестьян было заложено. Несмотря на принятые меры, за 1833 – 1850 гг. из 127 тыс. дворянских семей 24 тыс. разорились.

Помимо дворян, к привилегированным сословиям относилось также духовенство и купечество. Постепенный рост купеческого сословия происходил в основном за счет выкупавшихся на волю крестьян-промышленников и крепостных торгующих крестьян. За 1830 – 1858 гг. гильдейское купечество увеличилось на 133%.

Самым многочисленным оставалось податное сельское населе­ние России. Крестьянское население России делилось на три группы: помещичьи, государственные и удельные.

Из каждых 10 крестьян 6 были помещичьими и находились в крепостной зависимости. Наибольшее количество крепостных проживало в центральных губерниях, а меньше всего их было в Сибири. Помещичьи крестьяне делились на барщинных (в черноземных, средне- и нижнеповолжских губерниях они составляли до 70-75% крестьян) и оброчных (больше всего в Центрально-Промышленных губерниях – до 70%, меньше всего – в Литве, Белоруссии и на Украине – 1-7%). Барщину отрабатывали от трех до пяти дней в неделю, постоянно росли размеры оброка. К концу царствования Николая I помещичьих кре­стьян насчитывалось более 20 млн чел. Из-за роста барской за­пашки крестьянские наделы сокращались, а крестьян переводили в дворовые. К 1851 г. число дворовых составило более 1 млн чел.

Государственные крестьяне (более од­ной трети крестьянского населения империи – 7,8 млн душ мужского пола) принадлежали казне и официально считались свободными сельскими обывателями. Государство предоставляло им в пользование земельные наделы и взимало оброк, а также налоги. Большинство их проживало в центральных исеверных губерниях России, на Левобережной Украине, в Поволжье и Приуралье.

Промежуточное положение между государственными и по­мещичьими крестьянами занимали удельные крестьяне, нахо­дившиеся в собственности императорской фамилии.

В российской деревне существовало имущественное неравенство, которое приводило к социальному расслоению кре­стьянства: выделению разбогатевшей верхушки и появлению группы беднейших крестьян. Наиболее интенсивно этот про­цесс протекал среди государственных и оброчных крестьян, особенно в центрально-промышленных губерниях. Нередко разбогатевшие крепостные крестьяне, не имея юридических прав, через подставных лиц вкладывали деньги в торговлю, в промышленность, покупали земли. В то же время число, например, вотчинных крестьян графов Воронцовых, не способных платить оброк, в отдельных деревнях достигало 38%.

Отличительной чертой российской промышленности в начале XIX в. было преобладание в ней кустарных кресть­янских промыслов, усиленно развивавшихся в центральных не­черноземных губерниях России. Постепенно развивалась и крупная промышленность – все большее распространение полу­чали мануфактуры. В 1799 г. в стране было 2094 промышлен­ных (без горных заводов) предприятий, в 1825 г. – уже 5261, к 1854 г. их число возросло до 9994, при этом постоянно увеличивалась численность вольнонаемных работников.

В целом промышленность в первой четверти XIX в. разви­валась под сильным влиянием крепостного права: она держалась трудом крепостных и ориентировалась в основном на исполь­зование военных заказов правительства, а не на рыночное производство. В результате начался застой в русской метал­лургической промышленности. Если в 1800 г. уральские заводы выплавляли 10,3 млн пудов чугуна и опережали Англию по этому показателю (8 млн пудов), то в 1825 г. было выплавлено 10 млн пудов в России, 37 млн – в Англии.

Наибольшие успехи сделала в начале века россий­ская хлопчатобумажная промышленность, применявшая воль­нонаемный труд (до 95% занятых к 1825 г.) и работавшая на массовый внутренний рынок. Во второй половине 30-х годов на российских бумагопрядиль­ных предприятиях начался промышленный переворот. Переход к машинному производству в 30 – 50-х годах переживали су­конная, писчебумажная промышленность, сахароварение. На­ряду с увеличением импорта машин в первой половине века основывались машиностроительные заводы в Петербурге, Мо­скве, Нижнем Новгороде, в Прибалтике. В 1851 г. в стране насчитывалось 19 машиностроительных предприятий. Вместе с тем правительство не поощряло развития крупного фабричного производства, опасаясь концентрации «неблаго­надежных» рабочих.

Наблюдался постепенный сдвиг в социальной структуре предприятий: возрастало число наемных рабочих, производительность труда которых была в 2-4 раза выше, чем у крепостных. Это было причиной за­метного упадка вотчинных и посессионных мануфактур, осно­ванных на крепостном труде. Однако главную массу вольнона­емных рабочих также составляли крепостные крестьяне, отпущенные помещиками на оброк. В любое время помещик мог отозвать их обратно либо увеличить сумму оброка, что удорожало стоимость рабочей силы. В 1840 г. прави­тельство, наконец, смягчило посессионное право, а затем пре­доставило владельцам возможность увольнять рабочих и даже закрывать предприятия.

В 1835 – 1845 гг. появились первые законы, регулирую­щие отношения между предпринимателями и рабочими. Было ограничено право помещиков отзывать своих крепостных с предприятий. К I860 г. число посессионных рабочих снизилось на 20 тыс. и составило лишь 12 тыс. чел.

Рост производства, усиление специализации регионов стимулировали развитие торговли. Первая четверть XIX в. ознаменовалась успехами в развитии внутреннего рынка, где главными товарами были хлеб, продукты животноводства, изделия крестьянских промыслов, продукция текстильной промышленности. В начале 1830-х годов в стране действовало 1705 ярмарок, крупнейшие из них превращались в товарные биржи. Росли торговые ярмарочные обороты. В 1852 г. на крупнейшей. Нижегородской, ярмарке было реализовано то­варов на 57,6 млн р.

Во внешней торговле России 80 – 90% русского экспорта составляли сырье и сельскохо­зяйственные товары: хлеб, лен, пенька, сало, лес, кожи. Среди ввозимых товаров преобладали ткани, бумага, пряности, сахар, предметы роскоши, инструменты. 70% импорта образовывали готовые изделия. Вывоз металлов в середине века прекратился. Значительное место в россий­ском импорте в 40 – 50-е годы стали занимать машины, приво­зимые из Англии, Франции и Бельгии.

Препятствием для развития экономики страны являлась слабо раз­витая система путей сообщения. При плохом состоянии грунтовых дорог и отсутствии железнодорожных линий транспорт в России оставался водным и гужевым. Основную роль играли судоходные реки и каналы. Выход к внешним рынкам Россия осуществляла через черноморские и балтийские порты. Транспорт во второй четверти XIX в. в своем развитии отставал от потребностей промышленности и торговли. В 1842 г. было принято решение о строительстве сети железных дорог. К 1856 г. общая протяженность железнодорожных путей составляла всего 980 верст.

Развитие товарных отношений, происходившее в России в условиях сохранения крепостного права, оказывало влияние на социальную структуру общества. Формировался специфический тип российского предпринимателя, тес­нейшим образом связанного своими корнями с патриархально-крепостнической системой. В начале XIX в. ни торговое, ни промышленное предпринимательство еще не могло играть самостоятельной исторической роли и выступать как влиятельная экономическая сила. Все рычаги управления экономикой по-прежнему оставались у государства.