Создание социально-политической системы Российского государства.

Этапы политической централизации Руси.

Складывание условий для объединения русских земель.

Тесты

1. Как В.О.Ключевский характеризовал период русской истории середины XV – начала XVII вв.?

а) «Русь днепровская, городовая, торговая»;

б) «Русь верхневолжская удельно-княжеская, вольно-земле-дельческая»;

в) «Русь Великая, Московская, царско-боярская, военно-земледельческая»;

г) «всероссийский, императорско-дворянский период крепостного хозяйства, земледельческого и фабрично-заводского».

2. Что составляет содержание термина модернизация применительно к историческому процессу?

а) это постоянное совершенствование технологий, изготовление более совершенных орудий труда и материалов, достижение господства человека над природой;

б) это комплексный процесс перехода от традиционного аграрного общества к современному, индустриальному, охватывающий все стороны общественной жизни: экономическую, социальную, правовую, политическую, культурную;

в) это переход от низших общественно-экономических формаций к высшим;

г) это совершенствование политической системы общества, переход от авторитарной к демократической модели.

3. Сторонники теории евразийства доказывают, что Россия:

а) многонациональная страна, развивающаяся по восходящей и не имеющая на своем пути ни тупиков, ни регресса;

б) деспотическая держава, неспособная развиваться по демократическому пути;

в) вынуждена постоянно противостоять угрозам с запада и востока, что определяет самобытность ее истории;

г) не представляет собой самостоятельную цивилизацию, а постоянно колеблется между Европой и Азией.

4. В конце ХХ – начале XXI вв. геополитическое положение России характеризуется:

а) повышением уровня безопасности после окончания «холодной войны»;

б) повышением роли и авторитета в Европе и Азии;

в) потерей благоприятных факторов, обеспечивавших ей самостоятельность и независимость от Запада на протяжении всей истории;

г) сокращением части территории и потерей роли великой мировой державы.

5. В настоящее время существуют следующие основные теории, изучающие и объясняющие исторический процесс:

а) религиозно-историческая, всемирно-историческая, локально-историческая;

б) историко-материалистическая, либеральная, модернизационная;

в) формационнная и цивилизационная;

г) этногенез, евразийство.

Тема I. ОБРАЗОВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА

(ХIV – первая треть XVI в.)

______________________________________________________________

Российская государственность уходит своими корнями в IX в., когда в результате объединения ряда восточнославянских племенных союзов возникла Киевская Русь – одно из самых больших государств раннесредневековой Европы. Она существовала как единое политическое целое два с половиной века и была связующим звеном между европейскими и восточными странами. Границы Киевской Руси сложились в основном к концу Х в. и оставались стабильными в последующее время. Они соответствовали территории расселения восточнославянского этноса. В состав государства вошло несколько неславянских (финноязычных) народов, обитавших в Волго-Окском междуречье и близ побережья Финского залива.

Являясь сильнейшей державой в Восточной Европе, Русь могла противостоять такому опасному противнику, как Хазарский каганат (тюркское государство в междуречье Нижнего Дона и Волги), набегам кочевых племен, обитавших в зоне Северного Причерноморья (печенегов и половцев). Важным направлением русской внешней политики были отношения с Византией. Обширные связи поддерживала Русь со странами Центральной и Западной Европы. В частности, русские князья заключали династические браки с правителями Германии, Швеции, Норвегии, Дании, Франции и др. В рамках древнерусского государства произошло становление раннефеодальных отношений, для которых характерно сочетание родоплеменных и феодальных черт развития, обозначились политические традиции, сформировалась древнерусская народность, сложились культурно-исторические связи с соседними странами. Для зрелого феодализма характерно: господство натурального хозяйства, наделение непосредственного производителя землей и средствами производства, личная зависимость крестьян от феодалов, низкий уровень развития техники.