Питання глобального і регіонального в антропогенному ландшафтознавстві

Минуло вже багато сторіч з моменту, як людина стала планетарним чинником зміни природи і ландшафтна сфера Землі вступила в новий, антропогенний етап свого розвитку.

Змінився склад атмосфери Землі. За останні 100 років чоловік додав в атмосферу 360 млрд. т вуглекислоти. В порівнянні з 30-ми роками забруднення атмосфери зараз зросло в 4 рази. В результаті атомних вибухів вміст радіоактивного стронцію в помірних і субтропічних широтах північної півкулі на травень 1957 р. підвищився в 3-4 рази в порівнянні з південною півкулею і високополярними широтами (Глазовська, 1968).

На наших очах міняються ландшафти океанів. За спостереженнями Туру Хейердала, більше 10 % водній поверхні Атлантичного океану, перетнутій «Ра-1» в 1969 р., було забруднено відходами нафти.

На льодовиковому щиті Антарктиди виникли постійні селища дослідників, а на його поверхні разом з снігом тільки за 22 роки застосування в світі ДДТ випало 2300 т цього препарату.

В умовах такої інтенсивної дії людини на ландшафтну сферу Землі виникає проблема охорони природи, її ресурсів від негативних наслідків антропогенних змін ландшафтної сфери. Зростання економіки, техніки і чисельності людей на Землі ставить перед всім людством нові завдання по подальшому вдосконаленню природоохоронної діяльності. Важлива роль в рішенні цих задач належить антропогенному ландшафтоведению. Всеместний, глобальний характер дії сучасної людини на ландшафтну сферу робить необхідним розрізняти в антропогенному ландшафтоведении два розділи: глобальне (загальне) і регіональне антропогенне ландшафтоведение. Кожне з них має свої завдання і невирішені проблеми.

У завдання глобального ландшафтоведення входить вивчення процесу антропогенізації ландшафтної сфери Землі в цілому і її окремих варіантів. Найточніше ступінь антропогенизації міг би бути виражений через РС (райони співвідношення природних і антропогенних комплексів), але для визначення їх потрібні точні кількісні дані, якими ми поки не розташовуємо ні відносно ландшафтної сфери в цілому, ні по її окремих варіантах. Замість кількісних даних в глобальному антропогенному ландшафтоведении доводиться поки широко використовувати якісні, порівняльні характеристики.

Процес антропогенизації різною мірою захопив всі варіанти ландшафтної сфери. Використовуючи якісні критерії можна запропонувати наступну класифікацію географічних зон по ступеню їх антропогенизації:

1. Незмінені, природні – холодні арктичні і антарктичні пустелі і напівпустелі.

2. Слабо змінені – тундра, лісотундра, північна тайга, вологі тропічні ліси, пустелі помірних і субтропічних і тропічних широт.

3. Сильно змінені – змішані ліси, південна тайга, північна напівпустеля помірних широт (Євразія), сухі савани і рідколісся.

4. Перетворені – лісостеп, степ, вологі савани.

Великі перспективи в дрібномасштабному вивченні антропогенних ландшафтів має ареографічний метод. Він полягає в зображенні на карті ареалів – у вигляді суцільних областей розповсюдження або значків – основних класів і типів антропогенного ландшафту. У виборі способу зображення ареалу грає роль специфіка об'єкту і наявність початкового матеріалу.

Загальну картину промислових ландшафтів передають контури округів і провінцій гірничорудних антропогенних комплексів. Різноманітний статистичний і картографічний матеріал є по глобальній географії сільськогосподарських ландшафтів. Структура земельних угідь – рілля, сади, пасовища – знаходить широке віддзеркалення в національних атласах і Світовому атласі сільського господарства, що містить карти використання земель, складені за єдиною міжнародною програмою.

У центрі уваги регіонального антропогенних ландшафтоведения коштують три питання: 1) виявлення РС (районів співвідношення антропогенних і природних комплексів), 2) аналіз структури антропогенних комплексів, 3) районування антропогенних комплексів. Зрозуміло, і тут ареографічний метод зберігає своє значення, особливо в тих випадках, коли аналізу піддається крупна територія.

По характеру контурів РС можуть бути двох типів:

1) адміністративно-господарського, коли РС співпадають з межами адміністративних районів, областей і окремих господарств;

2) ландшафтно-географічного, при якому РС обмежені рамками ландшафтних комплексів – від фізико-географічного району до зони і країни.

РС адміністративно-господарського типу зручні тим, що для їх складання існує більше початкового матеріалу. Дані про структуру земельних угідь – ріллю, луги, пасовищах лісах, болотах і т.п. – приурочені зазвичай до одиниць адміністративно-територіального ділення і конкретних господарств. РС другого, ландшафтно-географічного типу, природно, стоять ближче до цілей географічного дослідження, але їх складання не завжди можливо, оскільки вимагає значних додаткових витрат часу для обробки початкового матеріалу і його відповідності новим ландшафтним межам.

Проте і маючи в своєму розпорядженні дані про земельні угіддя, важко встановити частку антропогенних ландшафтів в структурі району, оскільки штучні посадки лісу не завжди відокремлені від природних лісів, приналежність природних пасовищ до антропогенних комплексів може бути визначена тільки за допомогою польових досліджень і т.д.

Структура антропогенних ландшафтів розкривається шляхом картировання типологічних одиниць (класів, типів ландшафту, типів місцевості, типів урочища) і районування.

При дрібномасштабному картировании на карту наносяться класи і типи антропогенних ландшафтів, при середньо - і великомасштабному – типи місцевостей (акваторій) і типи урочищ. В даний час найменше розроблена систематика середньої ланки – типів місцевості (акваторій), що викликає відомі утруднення при середньомасштабному картировании. Утруднення ці можуть бути подолані лише за умови широкого розгортання польових робіт, в процесі яких виявлятимуться нові антропогенні типи місцевості.

Як і в природному ландшафтоведении, найбільшою різноманітністю відрізняються антропогенні урочища. При їх виділенні провідну роль грають чотири ознаки: форма рельєфу, літологія, ґрунти і рослинність, вік (стадія розвитку).

Менш ясною представляється проблема районування антропогенних комплексів. Сама постановка питання про виділення особливих регіональних одиниць в антропогенному ландшафтоведении може показатися спірною на ом підставі, що антропогенні комплекси зазвичай є складовою структурною частиною регіональних одиниць фізико-географічного районування, граючи там разом з природними комплексами то більшу, то меншу роль. Остання може бути відображена через РС ландшафтно-географічного типу, виділені на основі прийнятої сітки одиниць фізико-географічного районування. Проте у ряді випадків, найчастіше на рівні районів, рідше – провінцій, антропогенний чинник стає вирішальним у відособленні не тільки типологічних, але і регіональних одиниць. У самостійну регіональну одиницю можуть бути виділені крупний масив ріллі в тайзі, відвойований біля моря польдер, значне за розмірами водосховище і т.п.

Отже, регіональні відмінності антропогенних ландшафтів розкриваються за допомогою загального фізико-географічного районування, з показом ступеню антропогенизації виділених одиниць, а також тих регіонів, відособлення яких зобов'язане діяльністю людини.

Специфіка антропогенних ландшафтів полягає в тому, що формування їх регіональних особливостей залежить не тільки від природних, але і соціально-економічних умов.

Питання для самоконтролю

1. Що таке стійкість і динаміка ландшафтів?

2. Екологічний зміст прогнозного ландшафтознавства.

3. Що дає прогнозування розвитку ландшафтів?

4. Глобальне і регіональне ландшафтознавство на сучасному етапі.