Лісові ландшафти в аспекті типології В.М. Сукачова

На основі учення Г.Ф. Морозова В.М. Сукачов розробив класифікацію типів лісу для тайгової зони. Тип лісу, за В.М. Сукачовим, — це об'єднання ділянок лісу (тобто окремих лісових біогеоценозів), однорідних по складу деревних порід, іншим ярусам рослинності і фауні, мікробному населенню, кліматичним, ґрунтовим і гідрологічним умовам, взаєминам між рослинами і середовищем всередині - і міжбіогеоценотичному обміну речовиною і енергією, відновним процесам і напряму змін в них Ця однорідність властивостей компонентів біогеоценозів в цілому об'єднуваних в один тип, вимагає за однакових економічних умов застосування однорідних лісогосподарських заходів. Таким чином, тип лісу розглядається як тип біогеоценозу.

Соснові і ялинові ліси розділені на групи типів лісу (табл. 2). У кожній групі встановлюють типи лісу по деревній породі і надґрунтовій рослинності: наприклад, в групі сосняків-зеленомошників виділяють сосняки-брусничники, сосняки-кісличники, сосняки-чорничники і т.д.

«Постійні» і «тимчасові» поняття типів лісу по Г.Ф. Морозову замінені В.Н. Сукачовим на «корінні» і «похідні».

Класифікаційна схема типів соснових лісів (рис. 11) представлена чотирма едафо-фітоценотичними лініями – рядами А, В, С, D. У центрі з'єднання початкових кінців лінії (рядів) позначені оптимальні умови місце проростання, виражені сосняком-кісличником, щодо якого порівнюється решта всіх точок рядів-ліній, що зображають типи лісу. Від центру по напряму вгору розташовується ряд А, що умовно позначає бідні сухі умови місця зростання. У міру видалення від центру ступінь сухості ґрунту збільшується. У напрямі по ряду А від центру виділені сосняки-брусничники і сосняки-лішайникові. Ряд В означає поступове наростання застійного зволоження. По цьому ряду зустрічаються: сосняк-чорничник, сосняк-довгомошник, сосняк сфагновий, сосняк осоково-сфагновий. Вправо від центру продовжується ряд С — ряд збільшення багатства ґрунту. У ряду розташовані сосняки липові, ліщинові і дубові. Вниз від центру йде ряд D — поступове наростання проточного зволоження. Тут переважають сосняки різнотравні. Аналогічну будову має класифікаційна схема ялинових типів лісу.

Таблиця 2. Класифікація типів лісу В.М. Сукачова

Рис. 11. Схема типів соснових лісів за В.М. Сукачовим

Розглядаючи типи лісу, слід відмітити, що в класифікаційних схемах В.М. Сукачова не відображені елементи мінливості типів лісу в часі. Змінюється також з часом і надґрунтова рослинність, часто рослини є слабкими індикаторами продуктивності. У надґрунтовому покриві зустрічається, наприклад, С1аdonia (лішайникі). Класи бонитету насаджень коливаються

від V до III включно (в умовах республіки Комі). Склад насаджень змінюється трохи. При цьому природне відновлення або слабке, або абсолютно відсутній. Продуктивність деревостоїв міняється незалежно від присутності в надґрунтовому покриві однакового індикатора. Причина полягає в значній різниці потужності ґрунту, який названий індикатор не в змозі відобразити. Наявність «білого моху» в умовах Півночі указує скоріше на суворість кліматичних умов, відносну сухість і бідність лише самого верхнього шару, але не на потужність всього ґрунту лісу. Зміна продуктивності і поновлюваності лісу залежить ще і від потужності родючого шару ґрунту. Окрім цього, якщо в стиглому сосновому древостое, наприклад в сосняку-чорничнику, виростає чорниця, то в загущеному молодняку її не буває.

Отже, для правильнішої і об'єктивнішої характеристики типу лісу по класифікації В.М. Сукачова необхідно указувати етап формування.

Відомо, що в лісі надґрунтова рослинність міняється в межах навіть невеликих ділянок лісу. Це залежить від потужності гумусового горизонту, повноти, складу. Ще більшу зміну вона зазнає за період часу, коли переважаюча порода, нормально розвиваючись, створює несприятливі умови для зростання і розвитку надґрунтового покриву. Наприклад, ялинники Костромської області на свіжих і вологих малопотужних ґрунтах у міру свого зростання і розвитку створюють під власною запоною своєрідну обстановку: збільшується затінювання, світло майже не проникає під запону лісу. Вологість поверхневого шару ґрунту стає ще більшою. Гумусовий горизонт набуває іншої характеристики. Стає неможливим подальше перебування під запоною чорниці, кропиви, сниті і інших рослин. Їх поступово змінює зозулин льон, а надалі з'являється сфагнум, який, розростаючись, щільно закриває грунт. Щільний килим сфагнума стає препятствием для проникнення повітря в родючий шар ґрунту. Коренева система в перезволожених умовах і без необхідної кількості кисню погано розвивається, а насадження стає низькопродуктивним (V – Vа класів бонитету).

В результаті повільного розкладання сфагнуму разом з кореневою системою, опалою хвоєю і суччям утворюється торф'яний прошарок. Тим часом при більшій глибині родючого горизонту, на поверхні якого виростає чорниця і інші рослини, заболочування не відбувається. Наприклад, в ялиннику, заболоченому після проведеної меліорації, міняється надґрунтова рослинність. Гігротопи ультрагігрофільні, властиві болотам, поступаються місцем гігрофільним і мезогігрофільним гігротопам, властивим сирим і вологим місцеположенням. Колосальні гідротехнічні споруди в окремих районах країни змінюють режим ґрунтових вод, що відбивається на надґрунтовій рослинності.

Різні стихійні лиха, зокрема лісові пожежі, в сильному ступені змінюють склад подальшого трав'янистого покриву. Останній міняється при пасінні худоби і навіть при природному проріджуванні лісу, яке відбувається завжди. Ще проф. Г.Ф. Морозов рахував виділення типів лісу в натурі по травах непереконливим методом. Він стверджував, що пожежа, суцільна рубка, пасіння худоби, сінокосіння можуть сильно змінити склад покриву, не міняючи основних умов зростання лісу. На бідному сухому ґрунті в густому молодняку може не бути ягелю не тому, що грунт не відповідав його вимогам, а тому, що тимчасово, до настання проріджування, вона була дуже затінена для цього світлолюбної рослини.

М.Е. Ткаченко (1952) неодноразово указував на те, що рослини надґрунтового покриву не завжди можуть бути індикаторами типів лісу. Не можна забувати, що ці рослини можуть існувати при досить широких амплітудах коливань умов середовища. Лишайники, зелені мохи і особливо брусниця, чорниця, голубика, багульник, на його думку, є ненадійними індикаторами типів лісу.

У минулому сторіччі А.Р. Варгас де Бедемар (1850) писав: «Точне по смітних рослинах визначення всіх класів ґрунтів до цих пір ніде не могло бути зроблене, скільки про те не старалися лісничі, тому, що багато хто з цих рослин може рости на різних ґрунтах, лише б якості верхнього шару були тотожні».

Віддаючи належне типології акад. В.М. Сукачова, И.С. Мелехов (1957) разом з тим писав: «...Необхідно застерегти лише проти неглибокого підходу до застосування типологічної класифікації на практиці, особливо відносно оцінки надґрунтового покриву. Деякі рослини, наприклад чорниця, володіють великим едафічним діапазоном: інші, наприклад багульник, в різних географічних районах приурочуються до різних ґрунтів; якщо у Вологодських лісах він — показник заболочених лісів і боліт, то на Кольському півострові його можна зустріти не тільки в заболочених лісах, але і на сухих піднесених місцях в лишайникових і кам'янистих борах».

Проф. В.Г. Нестеров (1961) указував на те, що рослини надґрунтового покриву в лісі, перш за все брусниця, плеуроциум Шребері, орляк та інші, що використовуються як пізнавальні ознаки типів лісу при фитоценотическом підході до виділення типу лісу і як індикатори типів лісу в екологічній типології, належать до рослин широкого діапазону і ростуть в різних умовах, а тому їх не можна вважати надійною основною ознакою типів лісу. Рослини надґрунтового покриву виконують роль додаткового, а не вирішального критерію типів лісу.