Загальне уявлення про селитебні ландшафти
Сільськогосподарських ландшафтів
Техногенні елементи і супутні явища в класі
До техногенних елементів, що беруть участь в структурі сільськогосподарських ландшафтів, належать терасовані схили. Терасування схилів в тій або іншій формі практикується у всіх землеробських країнах світу. Вперше воно зародилося, мабуть, в країнах Азії і Африки (Індія, Цейлон, Китай, Японія, Ява), потім розповсюдилося на інші райони світу. У Південній Америці терасування схилів практикувалося інками до приходу європейців. У Грузії, Дагестані і Вірменії добре збереглися до наших днів тераси, побудовані в ХІІ ст. У радянські часи терасування схилів з використанням їх під виноградники і сади широко застосовувалося на Кавказі, в гірських районах Середньої Азії, в Криму і Молдові.
Іншим техногенним елементом сільськогосподарських ландшафтів є зрошувальні канали – арики в Середній Азії. Серед зрошуваних полів канали виділяються своїм рельєфом, особливостями мікроклімату, порушеними, зволоженими грунтами, смітний-польовою рослинністю великою кількістю гризунів.
Створення сільськогосподарських ландшафтів викликає до життя ряд небажаних супутніх явищі ландшафтних комплексів. З відкриттям і інтенсивним пасінням худоби пов'язано виникнення сільськогосподарської (землеробською і пасовищною) водної і вітрової ерозії, що супроводжується інтенсивним змивом і видуванням грунтів, утворенням свіжих промоїн і ярів. Новим антропогенним явищем, невідомим раніше в невинному лісостепі і степу, стали запорошені («чорні») бурі.
Для польових зрошуваних ландшафтів важким супутнім явищем виявляється вторинне засолення грунтів і заболочування. Про засолення зрошуваних земель як народне лихо указується в документах стародавнього Вавілона за 2400–2100 років до н.е. Боротьба з вторинним засоленням зрошуваних грунтів не менш складна і трудомістка, чим з ерозією грунтів.
питання для самоконтролю
1. Яке сучасне розповсюдження і значення сільськогосподарських ландшафтів?
2. Приведіть класифікацію сільськогосподарських ландшафтів.
3. Техногенні елементи і супутні явища в сільськогосподарських ландшафтах.
ГЛАВА 2. СЕЛІТЕБНІ ЛАНДШАФТИ
З погляду Мількова Ф.Н., селитебні ландшафти— це антропогенні ландшафти населених місць: міст і сіл, з їх спорудами, вулицями, дорогами, садами і парками.
За ступенем перетворення селітебні ландшафти діляться на два типи: міські і сільські антропогенні ландшафти.
Точних і до того ж універсальних критеріїв для розмежування міста і села не існує. У різних країнах є різні критерії, що розділяють міські і сільські поселення. В усякому разі місто — це щодо великий населений пункт, переважаюча частина жителів якого зайнята несільськогосподарською працею. Але навіть і це таке загальне визначення не відображає всієї специфіки міста. У малих містах багатьох країн нерідко основним заняттям жителів є сільське господарство. Що стосується мінімуму жителів для міста, то він сильно коливається по різних країнах: у Японії — 30 тис. чоловік, в США — 2,5 тис., в Канаді — 1 тис. чоловік. У СНД мінімум жителів для міста встановлюється окремо по кожній державі, наприклад в Росії він складає 12 тис. чоловік, в Грузії і Туркменії — 5 тис. чоловік.
У Україні прийняті наступні категорії міст за чисельністю населення: до 50 000 чоловік – малі, від 50 000 до 100 000 – середні, від 100 000 до 250 000 – великі, від 250 000 до 500 000 і від 500 000 до 1 000 000 – великі, понад 1 000 000 чоловік – найбільші.
У 1949 р. Європейська конференція із статистики, що проходила під егідою ООН в Празі, рекомендувала вважати містом компактне поселення з мінімальною чисельністю населення 2000 чоловік, причому при числі жителів менше 10 000 чоловік частка зайнятого в сільському господарстві населення не перевищує 25% від загальної чисельності.
І в антропогенних ландшафтах малого міста і крупного села деколи важко знайти істотні відмінності. В цілому, проте, міські ландшафти відрізняються значно глибшим перетворенням природного середовища в порівнянні з сільськими ландшафтами.
2.2. Підклас «Міські ландшафти»
Містояк тип ландшафту молодше за сільські поселення (Девіс, 1965; Грушка, 1963). По Э. Грушка, перші міста виникли в Межиріччі близько 4 тис. років до н.е. К. Девис утворення перших невеликих міст відносить до ще ранішого часу – 6000–5000 років до н.е.
У містах живе зараз не менше третини всього людства, одних крупних міст з населенням більше 100 тис. чоловік в кожному близько 2 тис. У найбільш урбанизованних країнах велика частина населення проживає в містах. Багато міст належить до надвеликих, з населенням більше 1 млн. чоловік. В Україні таких городов-«миллионеров» до 1999р. було 5 (Київ, Харків, Дніпропетровськ, Донецьк і Одеса).
У густонаселених країнах зустрічається агломерація — скупчення міст[7], що переростають в «надагломерацію» — мегалополіси типа Рура або побережжя Північного моря від Гента ка Амстердама в Західній Європі, Атлантичного побережжя від Бостона на півночі до Вашингтона на півдні в США.
З розвитком суспільства спостерігаються тенденція зростання міст і збільшення частки міського населення. Тенденція ця стала особливо помітною у наш час.
Природні умови міст відрізняються великою своєрідністю. На більшій частині території міста майже повністю знищена рослинність, а грунти покриті зверху асфальтом і каменем. Рослинність, дуже далека від природної як по своєму флористчному складу, так і по угрупуваннях, зосереджена на обмеженій площі скверів і парків, а також озеленювальних смуг на вулицях. Проте місто – справжня екосистема не тільки з своєю «кам'яною» литогенной основою і специфічною рослинністю, але і особливим тваринним світом.
Міська фауна наземних хребетних р. Мелітополя складається з 10 видів ссавців, 10 видів птахів, 3 видів рептилій і 2 видів амфібій. У місті відособляється до 5 типів місцепроживань, кожне з яких літом характеризується своїм набором видів хребетних тварин: 1)постройки і забудовані квартали; 2) парки і лісопарки; 3) сади, 4) відкриті простори пустирів, схилів балок і доріг; 5) водоймища.
Багаторічні спостереження показали різноманітну фауну птахів м. Харкова: виявлено 82 види, з них що кубляться – 36, пролітних – 21 і зимуючих – 33. Багатство і різноманітність орнітофауни – загальна ознака міського біоценозу. Птахи легко пристосовуються до культурних ландшафтів. Переважають серед птахів представники загону гороб'ячих (до 80 % і більш).
Асфальтове і кам'яне покриття створює в містах своєрідні умови для поверхневого стоку. Значна частина його відводиться в спеціальну штучну підземну каналізаційну систему, залишки скидаються по відкритих водозливах в найближчу річкову мережу. Таким чином, місто не тільки забруднює води річок, що протікають в нім, але і міняє саму мережу гідрографії. Приморські крупні міста істотно міняють контури берегової лінії. Дія міста на берегову лінію складна, багатозначна, що добре видно на прикладі Японії. У районі міст Токіо і Осака встановлено дуже енергійне осідання поверхні, викликане головним чином відкачуванням підземних вод (у Токіо інтенсивність опускання міста місцями досягає 20 см в рік). І тут же, на східному березі токійської затоки, людина відвойовує біля моря нові ділянки суші шляхом засипки мелина.
Багатобічна дія міст на рельєф. У ряді випадків вона набуває регіонального характеру. У містах багато штучних форм рельєфу. Це виїмки уподовж доріг на крутих схилах, засипані відходами балки і яри, а також різного роду штучно підведені, насипні комплекси[8].
При заповненні ярів намивною пульпою у разі неправильних розрахунків може виникнути загроза виникнення антропогенних селів, особливо небезпечних в міській межі. Один з них трапився в Києві в Бабиному Яру – дуже глибокому (до 53 м) і довгому яру. Тут було намито до 4 млн. м3 пульпи, яка 13 березня 1961 р. прийшла в рух і спрямувалася вниз по яру із швидкістю 5 м/сек. У район Подолу виплило 700 тис. м3 намивних грунтів, при цьому було затоплено 25 га міської території при товщині земляного валу в гирловій частині в 6 м.
З другої половини ХХ ст. у зв'язку із зростанням техніки помітно збільшилася селітебна територія надрічкових міст за рахунок штучного підвищення рівня заплавних земель. Цікавий випадок антропогенної трансформації заплави в надпойменную терасу відомий в Києві. Тут в районі Подолу поверхня заплавної тераси Дніпра була підведена за рахунок насипних і намивних грунтів на 2–15 м, після чого вона була густо забудована.
Крупному місту притаманий свій специфічний клімат. Для нього характерна підвищена запиленність і задимленість атмосфери, більш висока температура повітря (до 1–2о), велика повторюваність туманів і опадів, що мжичать, загальне зниження швидкості вітру з різким посиленням його на вузьких вулицях і перехрестях. У промислових центрах задимленість атмосфери веде до значного зниження річних сум сонячної радіації – удвічі в Нью-Йорку і на 40% в Руре. Під час температурних інверсій на багато промислових міст опускається смог.
У Харкові на 10–17% ослаблена пряма сонячна радіація, на 5% зменшена тривалість сонячного сяйва, на 1–1,5о підвищена температура повітря, на 5–10 днів коротше період з сніжним покривом, на 3–5, іноді на 8 днів більше повторюваність туманів.
Кліматичні особливості міста легко простежуються по фенологічному ходу весни. У місті деревинно-чагарникові породи зацвітають на два-три дні раніше, ніж в найближчих його околицях.
Місто – складний об'єкт, вивченням якого в різних аспектах займаються економісти, архітектори, історики, археологи, геологи, кліматологи, зоології, ботаніки і інші фахівці. Зважаючи на специфіку міської природи, завданням ландшафтних досліджень в місті є:
1. Виявлення і характеристика відновлених (доміських) ландшафтів – фізико-географічних провінцій[9], районів і підрайонів, типів місцевості, урочищ.
2. Виявлення, картування і характеристика сучасних міських ландшафтів, розвинених на ділянках, позбавлених техногенного покриву. Це не тільки сади, сквери і парки, але і включені в міську межу цілі шматки «живої» природи у вигляді антропогенних лугів, вторинних, а іноді і корінних лісів.
3. Виявлення і характеристика ландшафтно-техногенних комплексів. Це вже область прикладного архітектурно-міського ландшафтознавство, що синтезує карти техногенного покриву, відновлених і сучасних ландшафтів.
При вивченні ландшафтно-техногенних комплексів, безперечно, корисним виявиться досвід систематики міських ландшафтів, накопичений будівельниками і архітекторами.
Особливої уваги заслуговують дані ландшафтної архітектури, прагнучої до гармонійного злиття архітектурних об'єктів з природними ландшафтами. Трактування архітектурного ландшафту декілька відмінна від трактування географічного ландшафту. Архітектурний ландшафт – це взаємозв'язана в естетичному відношенні гармонійна система природних ландшафтів і створюваних людиною будівельних, дорожніх і садово-паркових об'єктів. Таким чином, в міському ландшафтознавстві слід чітко розмежовувати відновлені і сучасні ландшафти, ландшафтно-техногенні комплекси і техногенні об'єкти.