И ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

Термин «институционализм» появился в экономической литературе в 1918 году благодаря У. Гамильтону. Он определил институт как распространенный способ мышления или действия, запечатленных в привычках групп и обычаев народа. Институциональная теория возникла как оппозиционное учение политической экономии, а затем - экономикс. Американский экономист Бен Селигмен рассматривал старый институционализм как бунт против формализма. Институционалисты стремились отразить в экономической теории не только формальные модели и строгие логические схемы, но и живую жизнь во всем ее многообразии.

Институционализм как особое направление политической экономии зародился в конце XIX века в США. В формировании институциональной школы весомую роль сыграла немецкая историческая школа. Ф.Лист выступал против формализма, выделив возросшую роль человеческого фактора в развитии человечества. Г.Шмоллер выдвинул роль неэкономических факторов развития, и прежде всего моральных норм, этики и культуры в хозяйственной жизни.

Основоположником институциоиализма является Торстейн Веблен (1864-1920).В 1899г. была издана книга Т.Веблена «Теория праздного класса» - первое монографическое исследование, основанное на методологии институционализма. Пытаясь ответить на вопрос почему экономика не является эволюционной, Веблен предлагает междисциплинарный подход, который включал бы социальную философию, антропологию и психологию. Это было попыткой повернуть экономическую теорию к социальным проблемам (Р.М.Нуреев,2010).

Формирование раннего или старого институционализма также связано с научной деятельностью Джона Коммонса (1862-1945) , Уэсли Митчелла (1874-1948), Джона Гэлбрэйта. Концепции неоинституоционализма в истории экономической мысли представлены идеями Рональда Коуза, Д.Норта, Дж.Бьюкенена, Джеффри Ходжсона и других.

В отечественной науке фундаментальные проблемы институциональной экономики исследуют в рамках неоинституционалисты - А.А. Аузан, Р.И. Капелюшников, Н.Н.Лебедева, В.Маевский, С.Малахов, В.Мау, Р.М.Нуреев, А. С. Олейник, В.Полтерович, В.Радаев, В.Л. Тамбовцев, Н.Н. Лебедева, А. Шаститко и др.

Возникновение институциоиализма связано как с особенностями социально-экономической жизни в США конца XIX -начала XX в., так и с научными проблемами неоклассической политической экономии. В это время быстрыми темпами развивалась институционализация экономической и политической жизни. Индивидуальный собственник-предприниматель активно вытеснялся акционерными обществами (корпорациями) и их действительными хозяевами - финансовыми магнатами. В борьбе с диктатом финансовых воротил организационно структурировались классы и социальные группы, экономические интересы которых ущемлялись монопольным положением финансового капитала (рабочие, ИТР, мелкие предприниматели, фермеры).

Государство стремилось не допустить крайних форм классового противостояния и признавало, с одной стороны, возникающие ассоциации, а с другой - вводило правовые ограничения отдельным формам монополизации экономики (антитрестовское законодательство). Если в социальном плане институционализм выражал интересы новых групп американского общества, то в методологическом и теоретическом плане он во многом представлял справедливую реакцию части политэкономов на "запредельную" абстрактность и формализм.

Для институционализма характерен ряд методологических особенностей:

- предмет исследования – экономическое поведение как принятие решений, ограничения при принятии решений – объект исследования институты, правила, нормы, профсоюзы, традиции.Методы исследования: субъективиский, математический, исторический, субъективно-психологический, методологический индивидуализм, методологический холизм;

-традиционно старый институционализм основывается на индуктивном методе и методе коллективного холизма, а неоинституционализм – на дедуктивном и индивидуального холизма;

- человек рассматривается не как изолированный и самодостаточный субъект, а как биосоциальное существо, цели и сама деятельность которого всегда преломляются и детерминируются общностью, в рамках которой он существует (в известном смысле такой подход близок к позиции К. Маркса);

- в более конкретном определении деятельность человека предопределяется институтами - биологическими инстинктами и социальными нормами, выработанными людьми в процессе исторической эволюции общества (под понятие института попадают и различного рода организации, обеспечивающие действенность этих норм);

- общество в целом, и экономика в частности, рассматриваются в аспекте их исторической эволюции, причем, особое внимание уделяется поиску и определению движущих сил, детерминант социального и экономического движения;

- формирование новых направлений в институционализме (эмпирическое, технократическое, социально-правовое, социологическое);

- экономическое направление институционализма базируется на неоклассических принципах исследованиях: методологического индивидуализма, максимизации полезности, рационального выбора;

- формирование концепции трансакционных издержек и современной теории прав собственности Р. Коуза.

Теории развития и инновации Шумпетера.Основными работами Й. Шумпетера являются: «Теория экономического развития» (1912), «История теорий и методов (очерк политической экономии)» (1914), «Социология империализма» (1919), «Экономические циклы» (1939), «Капитализм, социализм и демократия» (1942), «История экономического анализа» (1954).

Историю политической экономии Шумпетер рассматривал через «призму» эволюции метода научного исследования. В определенном смысле он сводит историю политэкономии к истории ее метода.

1. Шумпетер выделяет четыре этапа в развитии политэкономии:

- от греко-римских мыслителей до А. Смита включительно (на этом этапе экономическое знание существует как составная часть всеохватывающих философских систем, а экономическая наука не имеет своего специфического метода и категориального аппарата);

- 1790-187 гг., когда господствуют системы, основанные на трудовой теории стоимости (классическая школа);

-1870-1914 гг., (этап, связанный с развитием маржинального анализа и альтернативных ему направлений: институционализма, новой исторической школы и др.);

- с 1914 года (этот последний этап, по мнению Шумпетера, еще не получил завершенного состояния и характеризуется совершенствованием инструментария макроэкономического анализа).

2. Формирование теории развития, циклических колебаний, предпринимательства.

Шумпетер исходил из внутренней детерминированности циклического развития капитализма. Предприниматель своей инновационной деятельностью предопределяют подъемы и спады деловой активности. Шумпетер выделял короткие (до 3 лет), средние (до 8 лет) и длинные (55 лет) циклы деловой активности( циклы Кондратьева). Необходимо отметить особую роль Шумпетера в теоретическом осмыслении природы и значения предпринимательской деятельности и предпринимательских способностей как фактора производства.

3. Осмысление проблемы исторической эволюции капитализма привело Шумпетера к выводу о его неизбежной замене социализмом. Последнее должно произойти не столько по причине особой эффективности социализма, сколько потому, что в ходе развития капитализма наблюдается постепенный переход от индивидуализма к коллективизму, это можно рассматривать в виде следующей логической цепочки -1) акционерные общества и большой бизнес перестают нуждаться в предпринимателях-новаторах, что приводит к затуханию инновационного процесса и темпов роста; 2) устраняется социальная база капитализма - индивидуальный частный собственник; 3) общество начинает отрицать значимость индивидуальной свободы и склоняется к коллективистским ценностям (причем решающая роль здесь принадлежит интеллектуалам).

Эволюционная экономика новое направление экономической науки, в рамках которого экономические процессы рассматриваются как спонтанные, открытые и необратимые; они порождены взаимодействием внутренних и внешних факторов и проявляются в изменении структуры экономики и действующих в ней агентов. Особое внимание уделяется процессу инновации, конкуренции как процессу отбора, а также проблемам информации неопределенности, времени. Эволюционный подход отстаивали Т.В. Веблен, К. Менгер, Ф. Хаек. Й. Шумпетер. Для развития эволюционной теории определенную роль сыграла статья А. Алчиана «Неопределенность, эволюция и экономическая теория (1950г.) в которой была высказана мысль, что для экономики нормальным состоянием является неопределенность, ограниченность человеческого знания. Важным этапом в развитии эволюционной теории стала книга Р. Нельсона и С. Уинтер «Эволюционная теория экономических изменений» (1982г.) в который была предложена эволюционная теория поведения фирм, действующих в условиях изменений, сложившихся принципов и рутин.

Предмет изучения эволюционной экономики – поведение экономических агентов в условиях экономических и институциональных изменений.

Основные направления исследований эволюционной экономики:

1. Исследование отраслевой структуры, набора правил, которыми руководствуются фирмы данной отрасли и которые являются результатом конкурентного взаимодействия фирм. Процесс естественного отбора правил действует на уровне фирм, так как выживают те правила поведения, которые отвечают внешним условиям.

2. Исследование социальных институтов и организаций, социальных норм, правил и конвенций, как процесса взаимодействия субъектов. Подобно индивидам, организации обладают ограниченной рациональностью и вырабатывают рутины, которые выполняют функцию экономии знания и минимизации трансакционных издержек, а также позволяют успешно действовать в изменяющейся среде.

3. В рамках эволюционной экономики исследуются проблемы единицы отбора «частоты» зависимости от прошлого, нормативной трактовки результатов эволюции.