Советская экономическая мысль второй половины ХХ века

Процесс становления экономической мысли в СССР весьма не простой и неоднозначный. Решение и разработка проблем политэкономии социализма (точнее – государственного социализма) объяснялась потребностями обобщения практики социально-экономических превращений, практики хозяйственной деятельности, и вместе с тем, потребностями идеологического характера, стремлением руководящей верхушки обосновать и оправдать экономическую политику.

Постановка официальных задач, подходы к разработке экономической теории не оставались неизменными.

Становление политической экономии социализма прошло несколько этапов: от возражения предмета исследования (объективные законы товарно-капиталистической системы якобы должны уступить место «закономерностям сознательных действий»), через период изучения теории советского хозяйства, к последовательному осознанию внутренней логики, механизма согласования и регуляции основных элементов системы.

Задача теоретического осмысления и разработки теории была поставлена официально в 1936 году. В годы Великой отечественной войны главное внимание уделялось проблемам обеспечения обороны, функционированию военной экономики.

По окончании войны робота над учебниками политэкономии была возобновлена. В них социализм излагался в виде взаимоувязанной системы экономических законов и категорий.

Основной стержень обсуждений и дискуссий в советской экономической науке разворачивался вокруг оценки роли рыночных отношений в политэкономии „государственного социализма”. Одни экономисты выступали за поддержку и стимулирование товарно-денежных отношений, другие – за всестороннее ограничение и в конце концов свертывание рыночных отношений. Это мнение так и оставалось доминирующим, при чем позиции и трактовки, как правило, не выходили за пределы комментариев и обоснований официальной экономической политики.

Большая советская энциклопедия определяет „государственный социализм” как концепцию, у которой сущность и источник социализма сводятся к вмешательству государства в экономику и социальные отношения. В ХХ столетии в СССР сложилась система государственного регулирования.

Поворотным действием в истории советской экономической науки стала дискуссия по вопросу издательства учебника по политэкономии (1951), которая завершилась публикацией работы И.В.Сталина „Экономические проблемы социализма в СССР” (1952). Впрочем, в таких достаточно сложных условиях развитие экономической мысли Советского Союза дало целый ряд значительных результатов.

Евгений Варга (1897-1964) в своих основных работах «Основные вопросы экономики и политики империализма», «Капитализм ХХ века», «Очерки по проблемам политэкономии капитализма» исследовал проблемы мирового хозяйства, монополизации, ценообразования, истории экономических кризисов. Варга создал Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО АН СССР).

В.С.Немчинов (1894-1964) вошел в историю как огромный теоретик по вопросам оптимизации планирования, ценообразования, межотраслевого баланса, оптимального функционирования экономики. Созданная Немчиновым лаборатория экономико-математических исследований потом стала всемирно-известным Центром экономико-математических исследований АН СССР.

О.И.Анчишкин (1933-1987) в своей основной работе «Наука – техника – экономика» (1986) выдвинул положение о НТП как типе социально-экономического развития. Научная деятельность Анчишкина охватывала две задачи: создание научного фундамента предплановых разработок средством объединения плановой практики СССР с новейшими достижениями эконометрики и включение в круг макроэкономических исследований всей совокупности проблем взаимосвязи науки, техники и экономики. Анчишкин – основатель Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.

Советская экономико-математическая школа достигла мирового значения: в 1975 г академик Леонид Витальевич Канторович(1912-1986) был награжден Нобелевской премией «за разработку теории оптимального использования ресурсов» (вместе с американским ученым Т.Купмансом).

В наиболее концентрированном виде экономическая мысль уже современной России нашла свое отражение в «Открытом письме ученых Отделения экономики РАН Президенту, Федеральному собранию и Правительству РФ» (1998), в подготовке которого приняли участие академики Абалкин Л.И., Богомолов О.Т., Петраков Н.Я., члены-корреспонденты Маевский В.И., Перламутров В.Л., Лузин Г.П., Татаркин А.И. и другие.

Письмо базируется на разработках ученых о стратегии социально-экономического развития страны и содержит конкретные мероприятия, которые направлены на:

· защиту граждан от инфляции;

· стабилизацию валютного рынка;

· ликвидацию возможности государственных неплатежей;

· мобилизацию дополнительных средств для финансирования государственных расходов;

· реструктуризацию внутреннего долга;

· возобновление отношений с мировыми финансовыми институтами;

· направить экономику в режим экономического роста.

Политика превращений и экономического роста постоянно сталкивается с новыми непредвиденными проблемами и ситуациями. Безусловно, экономическая теория не содержит сформулированных раз и навсегда рецептов. Она помогает осмыслить настоящее, но принятие решений, выбор вариантов все же остаются прерогативой экономической политики.

Вопросы к семинару:

1. Рыночные реформы происходят не только в Украине. Почему в странах Балтии, в Польше, Чехии, Словении, Китае, Вьетнаме удается то, чего не удается нам?

2. Можно ли назвать сегодняшнюю экономику Украины рыночной?

3.Покупательная способность граждан Украины растет с 2000 г. Почему значительная часть населения не довольна результатами рыночных реформ?

Тема 13.ФОРМИРОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА В УКРАИНЕ

(90-ые годы ХХ ст.)

План:

1. Сущность переходной экономики.

2. Трансформационные процессы в экономической системе Украины в 90-х годах ХХ века.