Развитие индустриальной цивилизации в США

Анализируя историю индустриальной экономики, мы видим, что ни одна страна не повторяла форм движения других стран, даже если они территориально располагались по соседству. Тем более не может быть «клонирования истории» стран, географически отдаленных один от другого. Ведь может речь идти только об общемировом векторе цивилизационного развития.

Экономика Соединенных Штатов Америки — одна из самих; парадоксальных «исторических конструкций» эпохи индустриальной цивилизации. Открыта для европейцев в 1492 г. огромная страна в исторически кратчайший срок стала передовым государством, а в наше время превратилась в «гегемона» индустриального мира.

США поднялись из небытия за счет других народов и государств, что сегодняшняя мощность Соединенных Штатов — результат эксплуатации трудящихся многих стран. И это есть правда. История США так же парадоксальна, как история любого другого народа.

В XVI—XVIII ст. на территории нынешних Соединенных Штатов складывались такие исторические обстоятельства, которые неминуемо приводили к быстрому продвижению к индустриальной цивилизации в самой прогрессивной для того времени социальной форме — либерального капитализма.

1. Важнейшей «случайностью» стало то, что Америка оказалось страной, насыщенной природными ресурсами. Здесь действительно есть все. Соединенные Штаты - одно из немногих государств, которое полностью может развиваться при автаркии. США не страшна никакая экономическая блокада, если кому-нибудь придет в голову ее организовать.

2. Север Америки в XVI в. начали колонизировать англичане, выходцы из страны, в которой феодализм и без того был слаборазвитым, а до этого времени уже и исчезающим. Англия превращалась в страну капиталистическую, и англичане несли на новые земли новые буржуазные производственные отношения с их культом свободы предпринимательства, риска, эгоизма и личного успеха. Важно и то обстоятельство, что среди европейских переселенцев были многие представители протестантских конфессий. Европейским переселенцам не нужно было тратить силы и энергию на преодоление цехового строя и других феодальных пережитков. Во всяком случае, американская промышленность с самого начала развивалась на базе капиталистических отношений. В отличие от английских колоний, где промышленность развивалась с минимальным участием государства, в испанских колониях Вест-Индии в первой трети XVII в. было принято более 400 тыс. декретов о правлении и хозяйстве, установлено контроль над ценами, раздавались монопольные привилегии. И с самого начала наметился разрыв в уровне промышленного роста в Северной и Южной Америке. Естественно в интересах либерального Севера.

3. Важно и то, что иммигранты из Европы несли с собой не только капиталы и предпринимательский дух. Ведь большинство переселенцев были молодыми, сильными, уверенными в себе и, как правило, квалифицированными работниками, которым было тесно в старой Европе. Переехав в Америку, они знали, что здесь им не придется надеяться ни на общину, ни на государство, ни на церковь. Они шли на явный риск и надеялись только на себя.

4. Относительно высокая квалификация работников и их большой дефицит, который сохранялся, приводили к достаточно высокой стоимости наемной рабочей силы. А это в свою очередь способствовало научно-техническому прогрессу, стимулировало желание молодого американского промышленного бизнеса экономить на трудовых расходах и заменять живой труд рабочих функциональными машинами и механизмами.

5. Америка была территорией с благоприятным для сельского хозяйства климатом. Двухсотлетнее продвижение колонистов на запад, освоения плодородных земель в форме семейного фермерского хозяйства создавали особенный дух самостоятельного товарного производства и в аграрной сфере. Сюда, за океан, ринулись жертвы «огораживаний», люди, из поколения в поколение занятые сельскохозяйственным производством. Именно наличие свободных земель привело к тому, что попытки организовать на северо-восточном побережье хозяйства феодального типа не увенчались успехом.

6. Что касается рабовладельческого Юга, то это один из ошеломляющих парадоксов экономической истории США. В бурную эпоху перехода к индустриальной цивилизации на территории одной страны причудливо соединялись самые передовые институциональные формы капиталистического производства и именно взбешенное рабовладение. Хозяйство плантации основывалось на монокультурном производстве преимущественно экспортной ориентации. Табак, рис, и, наконец, главная культура – маис (кукуруза) не требовали высокой квалификации работников. Квалифицированные рабочие промышленных зон Северного Востока никак не могли стать источником трудовых ресурсов для Юга. К тому же наличие «свободных» земель на Западе, относительная легкость и дешевизна их освоения затрудняли привлечения какой-либо другой рабочей силы, кроме рабской.

Еще в первой половине XVI в. испанский проповедник Бартоломе Лас Касас, заботясь об освобождении от рабства инков, советует заменить их африканскими неграми. Призыв «человеколюбивого» священника был услышан. За XVI-XIX ст. с Африки в Америку было доставлено около 20 млн. рабов. При этом погибло негров в 5-7 раз больше. В XVI в. Англия очутилась на первом месте в поставке рабов в Америку. Немногие помнят, что Америка знала и «белое рабство». В XVII—XVIII ст. многие неквалифицированные и нищенствующие переселенцы становились в Новом Свете «законтрактованными», «обязанными» кабальными слугами, долговыми рабами. За эти два века с Англии в Америку было вывезено около 250 тыс. «законтрактованных слуг». Временными (до семи лет) рабами становились и осужденные в Англии преступники. Рабство сыграло значительную роль в росте богатств американской буржуазии, во-первых, и в снабжении американской промышленности дешевым сырьем — во-вторых.

7. Американские колонии с самого их зарождения стали активно участвовать в трансамериканской и мировой торговле. Колонисты Северной Америки поставляли промышленные изделия, продовольствие и лес колониям в Вест-Индию, а те специализировались на сахарном камыше, который шел на Север и в Европу. В английских колониях Америки развивались черная металлургия и судостроение для потребностей метрополии и внутреннего рынка. До XVIII столетия сложилась схема «треугольной торговли», при которой корабли из метрополии (Англии) с мануфактурой шли в Африку, оттуда с рабами к Америке и оттуда с колониальными товарами к Англии. Действовал и другой вариант «треугольной торговли»: на островах Вест-Индии англичане скупали патоку, в Новой Англии из нее производили ром, с ромом шли в Африку за рабами, а рабов продавали плантаторам Южной Америки. В XIX ст., еще к промышленному перевороту, Северная Америка стала ведущим торговым партнером крупных европейских государств, в частности Франции. Английская политика возмущала новых американских оптовых торговцев. Торговый конфликт и стал мотивом для начала войны за независимость.

Война за независимость североамериканских колоний продолжалась восемь лет, с 1775 по 1783 г., и завершилась созданием нового государства — Соединенных Штатов Америки. Декларация независимости США была принята конгрессом 4 июля 1776 г. В 1787 г. была принятая Конституция США.

В том же 1787 г. конгресс США принял еще один документ, который сыграл не менее важную роль в развитии экономики, чем Конституция. Это так называемое Северо-Западный ордонанс (закон). Он утвердил включение в состав молодого государства все западные земли к Тихому океану. Были законодательно оформлены такие нормы права, как личная свобода, ответственность за нарушение договоров и за убыток, нанесенный собственности страны. С точки зрения свободы торговли важным было и утверждение свободы навигации по Миссисипи и заливу святого Лаврентия. Ордонанс (закон) подтверждал создание суда присяжных. И наиболее важно и интересно: было запрещено рабство на вновь освоенных территориях.

В 1823 г. президент США Джеймс Монро провозгласил свою доктрину «Америка для американцев», в соответствии с которой Америка больше не стала мириться с вмешательством европейцев в дела Нового Света. В Америке началась эпоха свободного развития.

Укрепление демократической государственности, вне сомнения, отразилось на промышленном развитии. Уже в 1790 г. появилась первая механизированная текстильная фабрика. Страна ни в коем случае еще не была ни промышленным, ни рыночным государством. Но уже в мае 1792 г. появилась Нью-йоркская фондовая биржа на Уолл-Стрит. В 1800 г. в Штатах функционировало 29 коммерческих банков. В первой половине XIX ст. в США завершился промышленный переворот.

Но на Юге продолжало процветать рабство со всеми его атрибутами. Тем не менее, некоторые отличия от античного рабства все же были. В частности, американские плантаторы не препятствовали тому, чтобы рабы обзаводились семьями и, следовательно, воспроизводились естественным образом. Но положение негров было ужасным. Современными исследователями подсчитано, что в первой половине XIX ст. душевая выработка на крупных рабовладельческих плантациях приблизительно на 40% превышало выработку в фермерских хозяйствах, которые не используют рабский труд. Южным плантаторам просто не было экономического резона отказываться от рабовладения.

Между тем, с начала XIX в. стали нарастать социальные, экономические и политические противоречия между промышленным Севером и плантаторским Югом Соединенных Штатов. Во-первых, сам факт рабовладения в свободной стране был политически и этически раздражительным фактором для демократически настроенной общественности. Во-вторых, экономическая эффективность рабовладельческого хозяйства очень негативно отражалась на фермерском секторе экономики. Богатства южных плантаторов были не сравнимы с доходами жителей севера и становились тем самым «бельмом в глазу», что не раз в истории разных народов вызывало стремление к «справедливому» перераспределению чужого имущества.

Наконец, в-третьих, жители севера отдавали преимущество для своей промышленности протекционистской политике. С 1824 г. под натиском жителей севера конгресс неоднократно вводил протекционные таможенные тарифы. Неприятным контрастом для южных штатов стало и то, что Англия с 1834 г. приступила к освобождению невольников в своих колониях в Вест-Индии, выдавая денежное вознаграждение плантаторам.

Количество рабов росло достаточно быстро. В 1820 г. их было 1,5 млн., в 1850-ом — 3,2 млн., в 1860-ом — почти 4 млн. (с 31,5 млн. населения).

С 1850-х годов в США начался бурный промышленный подъем, было налажено собственное машиностроение, производство паровых двигателей, металлорежущих станков. Беспрецедентное железнодорожное строительство выдвинуло США в 1850 г. на первое место в мире по протяжности железных дорог (14,5 тыс. км). А когда в середине века в Пенсильвании открыли нефть, США стали превращаться в нефтяное государство, единственным серьезным соперником России.

Промышленный рост, кроме прочего, стал следствием высоких препятствий для конкуренции со стороны европейских товаров. Продолжая традиционную политику промышленного протекционизма, в 1861 г. конгресс принял Закон Морриля, который резко повысил таможенные тарифы. Это стало последней каплей. Южные штаты восстали. Началась длительная и кровопролитная Гражданская война (1861—1865). Ее главным результатом стала отмена рабовладения в Соединенных Штатах Америки 1 января 1863 г.

4. „Первая классическая ситуация” –
политическая экономия А.Смита и Д.Рикардо

Вместе с изменениями в социально-экономической жизни мира изменялась и экономическая мысль и экономическая наука.

Основоположником классической политической экономии является Уильям Петти (1623—1687). Его положение: “Труд есть отец богатства, а земля — его мать” на целый век опережает обоснования Адамом Смитом и его последователями положения о том, что производительный труд является единственным источником богатства государства. Главные работы Петти - “Трактат о налогах и сборах”, “Политическая арифметика”, “Разное о деньгах” - послужили основой формирования и развития классической экономической теории.

Вопреки учебе меркантилистов, Петти утверждал, что богатство образуют не только драгоценные металлы, но и земли страны, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Решая задачу правильной оценки богатства как отдельных людей, так и страны в целом, Петти подошел к вопросу о единственной мере ценности всех хозяйственных благ. Он был одним из первых, кто попробовал поставить и решить проблему меры ценности (стоимости) — земли, товаров, денег. Петти выразил ряд гениальных догадок, сформулировал некоторые основные проблемы экономической науки. Им была поставленная проблема заработной платы, ренты, процента, цены земли. С его именем связанное создание основ новой научной дисциплины — экономической статистики, названной им политической арифметикой.

Первым представителем классической политэкономии во Франции был Пьер Буагильбер (1646-1714). В 1696 г. он анонимно опубликовал трактат с длинным названием “Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы возобновления, как за один месяц достать королю все деньги, в которых он бедствует, и обогатить все население”. Но его труд остался почти незамеченным, и в 1707 году он выдает его обновленный вариант в двух томах за названием “Обвинение Франции”, который был запрещен правительством. П.Буагильбер теоретически выступает с антимеркантилистических позиций за отмену запрещения вывоза хлеба, введение свободного рынка зерна и несдерживания цен на него. Независимо от Петти, автор пришел к выводу, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей. Он внес свою лепту и в обоснование теории трудовой стоимости.

Немного позже во Франции возникла школа физиократов. Ее основатель Франсуа Кене (1694-1774), врач по образованию. Продолжая медицинскую практику, в возрасте 60 лет он серьезно занялся политической экономией и стал выдающимся французским экономистом XVIII века, основоположником новой научной школы.

Физиократия (от греческой “физис” — природа и “кратос” — власть) значит “власть природы”. Главной заслугой физиократов является то, что, в отличие от меркантилистов, источником богатства они считали не торговлю, а производство. В связи с этим они исследовали не сферу обращения, а сферу производства, ограничивая производство только сельским хозяйством. Структуру общества Кене представлял тремя классами граждан: классом производительных, классом владельцев и классом бесплодных.

Центральное место в физиократической доктрине занимает теория о чистом продукте, которая трактовался как избыток продукции, которая превышает расходы производства. На основе этого принципиального для физиократов положения и была сконструированная доктрина, которая получила название “физиократия”: учеба о классах; о производительном и бесплодном труде; о капитале; о воспроизводстве.

Видным представителем физиократов был Антуан Тюрго (1727—1781). Он выдвинул идею общего экономического равновесия, выделил внутри “бесплодного” класса два разряда людей (предпринимателей, которые дают авансы, и рабочих, которые получают зарплату), дал обоснование природы заимообразного процента. Его главный труд — “Рассуждение о создании и делении богатства” (1776). Поневоле физиократы во многом способствовали Великой Французской революции в 1789—1794 г. Сама революция длилась меньше пяти лет, а затем на протяжении 100 лет Франция расшатывала реставрации монархии. Наконец победила буржуазия, и Франция стала республикой.

Расцвет буржуазной классической школы связан в первую очередь с именами А.Смита и Д.Рикардо. Адам Смит (1723—1790) быстро приобрел всемирную славу и вот уже более двух веков достойно удерживает ее, невзирая на то, что многие его выводы были преданы критике. Настолько скорой, потрясающей славе автора знаменитого произведения “Исследования о природе и причинах богатства народов” способствовали два фактора. Во-первых, его идеи отвечали интересам буржуазии, которая вела борьбу за ликвидацию господства феодально-аристократических порядков, в связи с чем объявила Смита “отцом новой науки — политической экономии”. Во-вторых, в своих исследованиях Смит не приводил ссылки на работы предшественников, которые использовал, и умудрился даже не вспомнить в своей книге Петти, Норса, Мандевиля, Стюарта, Тюрго — тех авторов, множество идей которых он молчаливо принял. Поэтому на протяжении многих лет именно его считали родоначальником классической буржуазной политической экономии.

Главным мотивом хозяйственной деятельности человека, по убеждению Смита, есть личный интерес, реализовать который человек может лишь при условии предоставления услуг другим людям, предлагая им в обмен продукты своего труда. Люди способствуют разделению труда, и, в конечном счете, — развитию общества. Условия, которые способствуют свободному проявлению «шкурных» интересов и стихийных законов, Смит называл “естественным порядком”. Воля конкуренции — это основа его экономического знания. Стихийное действие объективных законов он назвал “невидимой рукой”, которая может регулировать экономические процессы при отсутствии вмешательства со стороны государства. С этой ключевой идеей А.Смита связаны его понятия “экономический человек” и принцип “laissez faire”, то есть «полная свобода» предпринимателей и невмешательство государства в экономику. Основные положения А.Смита заключаются в следующем:

Во-первых, Смит требует обеспечение свободы действий для капиталистов. Но нужно помнить об эпохе, когда писал Смит.

Во-вторых, Смит выступал за полную свободу торговли землей. Он был противником большого землевладения и предлагал упразднить законы, которые препятствуют дроблению наследственных земель. Смит был за то, чтобы земли переходили в руки владельцев, способных использовать их более расчетливо, содействуя развитию капитализма в сельском хозяйстве.

В-третьих, Смит предлагал упразднить остатки правительственной регламентации промышленности и внутренней торговли.

В-четвертых, Смит покритиковал всю внешнеторговую политику Англии и разработал программу внешней торговли, в которой выступал против меркантилизма. Так родилось фритредерство (от английского free trade — свободная торговля), которое стала в XIX веке флагом английской промышленной буржуазии.

Один из главных выводов Смита: источником всякого богатства в натуральной и стоимостной (денежной) форме является труд. Поэтому богатство нации зависит от двух основных факторов: от удельного веса населения, занятого производительным трудом, и от уровня производительности труда. Важным вкладом Смита в науку является деление труда на производительный, который увеличивает стоимость продукта, и непродуктивный, который не делает такого действия.

Самой серьезной ошибкой Смита, известной в научной литературе как “догма Смита”, есть отождествление стоимости годового продукта с вновь созданной стоимостью.

Достойным наследником Смита был Давид Рикардо (1772—1823), который завершил создание классической буржуазной политэкономии и был признан главой английской политэкономии. Ему удалось перебороть ряд недостатков, характерных учению Смита. Он сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий, регулирующий принцип капиталистического хозяйства, доведя, что стоимость товаров, единственным источником которых является труд рабочего, лежит в основе доходов в форме заработной платы, прибыли, процента и ренты. Как и Смит, он был противником вмешательства государства в экономику, считая, что в экономике действуют объективные, но опознаваемые законы. Основная работа Рикардо — “Начала политической экономии и налогового обложения” (в 1817 г.). Большое внимание Рикардо уделял теории трудовой стоимости. Он развивает идеи, выраженные Смитом, пытаясь перебороть противоречие его теории стоимости. В учении о заработной платы и прибыли Д.Рикардо также сделал шаг вперед в сравнении со Смитом. Главной задачей политэкономии и целью своего исследования он считал определение законов, которые руководят распределением доходов. Кроме того, Рикардо рассматривал доходы как производные от стоимости, созданные трудом. Потому в теории заработной платы и прибыли он сделал важный вывод о противоположности движения заработной платы и прибыли (чем больше заработная плата, тем меньше прибыль в рамках созданным трудом стоимости), а также выводе о противостоянии капиталистов и рабочих, о противоречии их интересов.

Трансформация (от лат. – превращение, изменение) классической политической экономии относится к периоду конца XVIII в. – 20-30-х годов XIX в. К этому времени завершился процесс формирования капитализма в Англии и Франции. Буржуазия завоевала не только экономическую, но и политическую власть, что значительно изменило ее цели и интересы. Изменился и сам капитализм, его социально-экономическая среда. Все это и определило трансформацию взглядов буржуазии на экономические процессы, которые происходили в обществе.

В первую очередь, трансформировалась методология анализа социально-экономических явлений. Теория трудовой стоимости стала объектом нападок со стороны трансформаторов не случайно. Известно, что на ее основе А.Смит и Д.Рикардо, собственно говоря, раскрыли источник прибыли – неоплаченный труд рабочих, объективно сделали вывод о противоречивости классовых интересов буржуазии и пролетариата.

На трансформацию экономических взглядов буржуазии повлияли экономические кризисы. Первый производственный кризис состоялся в Англии в 1825 году. Он рассеял иллюзии о капитализме как об идеальной, саморегулирующей системе. Наряду с перечисленными причинами трансформации политэкономии самой существенной причиной явилось изменение социально-экономического положения буржуазии.

Последовательных наследников у Смита и Рикардо практически не было, потому что каждый из их сторонников выбирал то, что более подходило его взглядам, и критиковал, а в лучшем случае замалчивал то, что не отвечало его точке зрения. К таким наследникам, в частности, относится и Жан Батист Сей (1767—1832). Экономическая наука обязана Сею в основном двумя идеями, которые сыграли значительную роль в ее последующем развитии. Первая из них — так называемый закон Сея, вторая идея получила название теории трех факторов производства.

Оригинальные идеи в защиту капитализма были выражены Т.Мальтусом (1766—1834). Его работы “Опыт о законе народонаселения”, который явился резкой реакцией на французскую революцию, “Исследование о следствиях хлебных законов” (1814), “Теоретические основания политики ограничения ввоза иностранного хлеба” и “Исследования о природе и росте ренты” (1815).

Экономические взгляды Д.Милля-старшого и Д.Мак-Куллоха строились на положениях А.Смита и Д.Рикардо. Оба профессора разделяли идею теории трудовой стоимости, но трактовали ее каждый по-своему. Милль и Мак-Куллох утверждали, что в создании стоимости принимает участие не только труд, но и капитал. Эти положения стали основой для их выводов относительно прибыли и заработной платы. По их мнению, прибыль – результат работы капитала, следовательно, заработная плата капиталиста. Заработная плата наемных рабочих есть результат их труда, при этом они считали, что работники получают полный продукт труда. Оба ученых были сторонниками так называемой теории компенсации.

Известным представителем французской политической экономии первой половины ХІХ столетия был Ф.Бастиа. Главный его труд «Экономические гармонии» основан на идеях Ж.Б.Сея, Н.У.Сениора и других экономистов. Бастиа выступал против всякой критики в адрес капитализма и его противоречий.

Основоположником американской буржуазной политической экономии, творцом ее методологии, стал Чарльз Кери. Особенность методологии Кэрри – метафизический подход к анализу экономических отношений. Предметом политической экономии, по мнению Кэрри, есть не закономерности общественного развития, а человек, его поведение, направленное на улучшение своего положения. Кэрри - автор «общего закона разделения».

Завершителем буржуазной классической политэкономии считают Джона Стюарта Милля (1806—1873). Он — сын Джеймса Милля, одного из ближайших друзей Рикардо. Главное в трудах Милля-младшего — это метод, суть которого сводилась к необходимости согласования разных, временами диаметрально противоположных взглядов. Политическую экономию Милль трактует как науку об экономических законах. Он различает закон конкуренции, спроса и предложения, закон дифференциальной ренты, законы международной торговли и ряд других. При этом он противопоставляет законы производства законам распределения.

Завершая анализ эволюции классической политической экономии в первой половине XIX века, стоит подчеркнуть, что ее представители не приняли определения стоимости трудом. Отрицали вывод Д.Рикардо о противоречии классовых интересов. Этому выводу противопоставили идею «гармонии классовых интересов»; отбросили объективность экономических законов, не признали общие закономерности в производственных системах, отдав приоритет национальным особенностям социально-экономического развития государств.

В XIX веке на базе классической буржуазной политэкономии появилось несколько самостоятельных неоклассических школ и направлений. Ряд из них не выдержали испытание временами, а некоторые из них существуют и поныне.

Вопросы к семинару:

1. Как вы понимаете тезис о том, что индустриальная экономика — это содержание, а капиталистическая система — форма новой цивилизации?

2. Возможны ли некапиталистические формы индустриальной экономики?

3. В нашем изложении Англия получила «статус» классической страны капитализма. А почему Франция не получила этого «статуса»?

4. В чем вы видите причины быстрого экономического развития Соединенных Штатов Америки в XVIII—XIX столетиях?

5. В чем заключается экономическое учение А.Смита и Д.Рикардо.

6. Предпосылки трансформации классической политической экономии на рубеже XVIII-XIX столетия.

7. Политическая экономия в Англии. Т.Мальтус.

8. Экономическая теория во Франции. Ж.Б.Сей.

9. Завершение классической традиции. Д.Милль-младший.

Тема 7.РЫНОЧНОЕ ХОЗЯЙСТВО СТРАН ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ В ПЕРИОД МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ (вторая половина XIX – начало XX ст.)

План:

1. Расцвет индустриального Запада.

2. Маржинализм. Становление неоклассической традиции в экономической теории.

3. Возникновение и развитие марксистской экономической теории.

4. Возникновении альтернативной школы Германии.