Закономерность возникновения товарно-денежных отношений

Характеризуя средневековые цивилизации Европы, подчеркнем главную их черту - преимущественно натуральный тип феодального хозяйства на микроуровне. Зависимый крестьянин не продавал рабочую силу или свой труд сеньору, он был обязан безвозмездно отдавать ему часть своего труда, продукта или денег не на основе свободных рыночных отношений, а как рентный платеж по титулу собственности или владения. Эти рентные отношения основывались на обычае, а не на экономическом расчете. И это касалось не только крестьян. Вассал отдавал сюзерену свое время, служа в его армии, административном аппарате или в правоохранительной системе, и такая служба тоже была не чем другим, как своеобразной трудовой рентой. И, однако, абсолютизировать натуральность отношений нельзя. Хотя бы потому, что человечество из первых шагов цивилизации во все времена пользовалось одним из самых значительных изобретений человеческого гения - деньгами - инструментом, порожденным товарными связями.

Не понимая загадочной сути денег, люди без особенных переживаний на этот счет пользовались ими. Универсальность использования денег подсказывает нам верную мысль: локальность человеческих обществ в доиндустриальные эпохи относительная. С тех пор, как состоялось общественное разделение труда и люди стали обмениваться продуктами своего специализированного производства, появились и торговля, и инструменты, содействующие обмену продуктами, — деньги.

Исходя из этого, «международный» обмен продуктами появился раньше, чем внутриплеменной и межродовой. Хотя бы через существование географической монополии на те или другие блага (янтарь, дерево, камни, пригодные для жерновов и зернотерок). Обмен между людьми, которые живут в условиях морских и континентальных цивилизаций, - абсолютно достоверный факт. Нет сомнений и по поводу достаточно интенсивных обменов между кочевыми и оседлыми племенами.

Достоверные сведения о том, что на рубеже III и II тысячелетия до н.э. в Месопотамии была значительной экономическая роль купцов, обращалась серебряная монета, существовали кредитные отношения и кредитные институты. На протяжении II тысячелетия до н.э. товарно-денежные отношения распространились по всему Древнему Востоку. Во всяком случае, уже в XVI—XV ст. до н.э. на Востоке функционировали профессиональные торговцы. А к началу I тысячелетия на Ближнем Востоке появился целый торговый народ — финикийцы, которых позже заменили греки, армяне, евреи.

Однако для Древнего Востока торговля и кредит были занятиями побочными, которые находятся под административным контролем деспотического правителя и приносят ему значительные доходы. Принципиально другое положение складывалось в античной Европе. Здесь в условиях формирования частновладельческого хозяйства рынок становился нормальным, повседневным фактором развития. Есть все основания считать греков и римлян народами, склонными как к производственной, так и к торговой деятельности. А для греков торговля, как национальный промысел, хранила определяющее значение во все периоды средневекового, нового и даже новейшего времени. Города в античной Греции и Риме были не только административными центрами, но и средоточием торговли и ремесла, и эту свою функцию они эволюционно перенесли в Средневековье.

Товарно-денежные отношения, разделяя товаро-производителей, объединяют их хотя и не прямыми, но реальными кооперационными связями. Натурализация ведения хозяйства разъединяет людей в намного большей степени, чем товарность. Понимая, что рынок превращает любое общество в ячеистую структуру, мы должны видеть и то, что именно рынок становится большим интегратором, объединяющим разрозненных производителей в какое-то общественное единство. Рынок связывает не только отдельных частных владельцев, но и народы, которые находятся на разных стадиях развития, говорят на разных языках и исповедуют разные религии. Рынок оказывается сильнее границ, хотя иной раз и принимает причудливые и абсолютно аморальные формы, когда, например, воюющие стороны оказываются вооружены оружием, купленным у одного продавца. Но рыночные связи часто становятся и единственной причиной поиска компромиссов и согласия конфликтующих сторон. Ведь рыночные отношения развивают специализацию производственной деятельности, разделение труда, а значит, и взаимную зависимость людей, фирм, народов и государств. Здесь нет предмета для морализации, поиска «хороших» или «плохих» сторон товарно-денежных отношений. Рынок нужно принимать таким, какой он есть — противоречивым, но полным жизненной энергии.