Порядок постановления приговора.

Содержание и форма приговора.

Приговор суда, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору.

Приговором суда называ­ется решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от нака­зания, вынесенное судом первой или апелляционной инстан­ции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный доку­мент, который выносится именем Российской Федерации. К приговору предъявляются требования законности, обо­снованности и справедливости. В соответствии со ст. 297 УПК приговор считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен с соблюдением порядка, установленного УПК, и основан на правильном применении уголовного закона. Обоснованность приговора предполагает, что все выводы суда, изложенные в нем, основаны на доказательствах, иссле­дованных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Справедливым следует считать тот приговор, в котором правильно разрешен вопрос о виновности или невиновности подсудимого и мера наказания определена с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого. Приговор суда может быть оправда­тельным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется, если: не установлено событие преступления; установлена непричастность подсудимого к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседа­телей вынесен оправдательный вердикт. Оправдание по любому из перечисленных оснований озна­чает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Обвинительный приговор не может быть основан на пред­положениях и постановляется лишь при условии, что в ход судебного разбирательства виновность подсудимого в совер­шении преступления подтверждена совокупностью исследо­ванных судом доказательств. Обвинительный приговор может быть: с назначением уголовного наказания, подлежащего от­быванию осужденным; с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же если время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу, с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назна­ченное ему судом; без назначения уголовного наказания.

Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолю­тивной частей. Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удос­товерены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 УПК). Во вводной части приговора указывается: о постановлении приговора именем Российской Федера­ции; время и место постановления приговора; наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, за­щитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском от­ветчике и их представителях; имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образо­вание, семейное положение и иные сведения о личности подсу­димого, имеющие значение для уголовного дела; пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответствен­ность за преступление, в совершении которого обвиняется под­судимый (ст. 304 УПК). В описательно-мотивировочной части оправдательного при­говора излагаются: существо предъявленного обвинения; обстоятельства уголовного дела, установленные судом; основания для оправдания подсудимого и доказатель­ства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отвергает доказательства, пред­ставленные стороной обвинения; мотивы решения в отношении гражданского иска. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправ­данного (ст. 305 УПК). В резолютивной части оправдательного приговора указыва­ется: фамилия, имя и отчество подсудимого; решение о признании подсудимого невиновным и осно­вания его оправдания; решение об отмене меры пресечения, если она была из­брана; решение об отмене мер обеспечения конфискации иму­щества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если та­кие меры были приняты; разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК). Описательно-мотивировочная часть обвинительного приго­вора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом дока­занным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

доказательства, на которых основаны выводы суда в от­ношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг дру­гие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначе­нию уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия; обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 УПК). Резолютивная часть обвинительного приговора должна со­держать: фамилию, имя и отчество подсудимого; решение о признании подсудимого виновным в соверше­нии преступления; указание на пункт, часть, статью УК, предусматриваю­щую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным; вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан ви­новным; окончательную меру наказания, подлежащую отбытию; вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; длительность испытательного срока при условном осуж­дении и обязанности, которые возлагаются при этом на осуж­денного; решение о дополнительных видах наказания; решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар; решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части пригово­ра должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 УПК). В резолютивной части приговора, кроме того, должны со­держаться: решение по предъявленному гражданскому иску; решение вопроса о вещественных доказательствах; решение о распределении процессуальных издержек; указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной ин­станции (ст. 309 УПК).

Приговор постанов­ляется судом в совещательной комнате. Во время постановле­ния приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Суд обсуждает в совещательной комнате вопросы, подле­жащие разрешению в приговоре, в том порядке, в котором они даны в ст. 299 УПК: доказано ли, что имело место деяние, в совершении кото­рого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими пунк­том, частью, статьей УК оно предусмотрено; виновен ли подсудимый в совершении этого преступле­ния; подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчаю­щие его наказание; какое наказание должно быть назначено подсудимому; имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания; какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы; подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфиска­ции; как поступить с вещественными доказательствами; на кого и в каком размере должны быть возложены про­цессуальные издержки; должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград; могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсу­димому принудительные меры воспитательного воздействия; могут ли быть применены принудительные меры меди­цинского характера к подсудимым, страдающим хроническим; алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости; следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные выше в пунктах 1—7, по каждому преступлению в отдельности. Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждо­го подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии. При наличии у осужденного к лишению свободы несовер­шеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновре­менно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на | попечение родственников или других лиц, либо помещении их в детские или социальные учреждения. При наличии у осужденного имущества или жилища, оста­ющихся без присмотра, суд выносит определение или поста­новление о принятии мер по их охране. Если уголовное дело рассматривалось коллегиальным со­ставом суда, председательствующий ставит на разрешение ука­занные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздер­жаться от голосования. Все вопросы разрешаются большин­ством голосов. Председательствующий подает свой голос пос­ледним. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и остав­шемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или о мере наказания разошлись, то голос, поданный за оп­равдание, присоединяется к голосу, поданному за квалифика­цию деяния по уголовному закону, предусматривающему ме­нее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания. Исключительная мера наказания — смертная казнь может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленно­му приговору, вправе письменно изложить его в совещатель­ной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и огла­шению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).