Понятие политической глобалистики

План

Тема 9. Политическая глобалистика

Библиографический список

1. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М., 2003.

2. Валлерстайн И. Геополитические миро-системные изменения: 1945-2025 гг. // Вопросы экономики. – 2006. – № 4. – С. 67–84.

3. Маруев А. Международные отношения: геополитический анализ и прогнозирование // Свободная мысль. – 2007. – № 4. –С. 70–82.

4. Маруев А., Савельев А. Геополитический статус новой России

// Свободная мысль. – 2009.– № 12. – С. 5–17.

5. Пантин В. И. Факторы дестабилизации мирового порядка и политические риски для России // Общественные науки и современность. – 2009. – № 5. – С. 17–26.

6. Тихомиров Ю. К. Геополитические императивы безопасности российского государства // Государство и право. – 2005. – № 1. – С. 80–87.

7. Тонконогов А. В. Геополитическая стратегия России в духовном пространстве современного мирового социума // Социально-гуманитарное знание. – 2009. – № 5. – С. 107–117.

9.1. Понятие политической глобалистики.

9.2. Характеристика глобальных проблем современности.

9.3. Внутренние и внешние пределы развития человечества.

Цель изучения темы: рассмотреть структуру и категории политической глобалистики; проанализировать политические аспекты глобальных проблем современности и политические пути их решения.

Основные понятия: политическая глобалистика, глобальная проблема, пределы развития человечества, политическая экология, экологическая безопасность.

Глобалистика (франц. – всеобщий, от лат. – земной шар; букв. наука о всеобщем) – наука, которая изучает наиболее общие закономерности развития человечества и модели управляемого, научно и духовно организованного мира. Это изучение происходит в единстве и взаимодействии трех основных сфер человеческой деятельности – экологической, социальной и экономической – в реальных условиях Земли с ее конечными физическими размерами и ограниченными природными ресурсами.

Современная глобалистика представляет собой систему междисциплинарных научных знаний о жизненно важных общечеловеческих проблемах. В процессе ее динамичного развития большое внимание уделяется изучению и поиску путей решения мировых проблем, имеющих политический характер или связанных с политической сферой. В связи с этим в наши дни глобалистика и политическая наука все теснее взаимодействуют. Это привело к возникновению нового научного направления: политической глобалистики.

В рамках подхода к глобальным проблемам весьма актуальными являются исследования причин возникновения и обострения общечеловеческих проблем.

Некоторые глобалисты (Дж. Форрестер, Д. Медоуз и др.) полагают, что пределы мира имеют физическую природу и выражаются в самом общем виде в его конечности и легкой разрушимости. Эти пределы получили название внешних.

Другая группа ученых (Э. Ласло, Дж. Биерман и др.) считает решающими для определения направления развития человечества не внешние, а внутренние пределы. Под ними понимаются главным образом политические пределы в жизнедеятельности людей и общества.

Предшественником глобалистики была футурология – совокупность человеческих знаний и представлений о будущем человечества. В 1968 г. наиболее известные футурологи создали Римский клуб. Члены Римского клуба занялись глобальным моделированием в двух основных направлениях – изучение пределов и направленности роста экономики и исследования в области человеческих взаимоотношений и взаимодействий.

Понятие «глобальные проблемы» в современном его значении вошло в широкое употребление в конце 60-х годов XX в.

Важное значение в современной глобалистике имеет вопрос: какие проблемы следует считать общечеловеческими, глобальными?

К глобальным проблемам наука относит проблемы, которые:

- в той или иной мере затрагивают жизненные интересы всего человечества;

- выступают в качестве объективного фактора развития современной цивилизации, приобретают всемирный характер;

- приобретают острый характер и не только угрожают позитивному развитию человечества, но и приводят к гибели цивилизации, если не будут найдены конструктивные пути их преодоления;

- требуют для своего разрешения коллективных усилий всех государств и народов.

Глобальные проблемы характеризуются:

- планетарными масштабами проявления;

- большой остротой, комплексностью;

- динамизмом.

Современная глобалистика представляет собой систему междисциплинарных научных знаний о жизненно важных общечеловеческих проблемах. Политическая глобалистика сформировалась на стыке глобалистики и политологии. В ее генезисе выделяют четыре основных подхода к познанию глобальных проблем под политологическим углом зрения:

1) исследование политических аспектов общечеловеческих проблем;

2) политологический анализ отдельных планетарных проблем и их взаимосвязей с системой международных отношений и с конкретными направлениями мировой политики;

3) изучение проявления глобальных проблем в конкретных регионах мирового сообщества и их влияния на развитие там политической ситуации;

4) формирование теоретико-методологических основ политико-глобалистских исследований.

В рамках первого подхода весьма актуальными являются исследования причин возникновения и обострения общечеловеческих проблем. Многие ученые связывают их с существованием ограничений, или, как принято называть их в глобалистике, пределов развития человеческого сообщества. Однако значительная часть специалистов не считает данные ограничения принципиально непреодолимыми преградами на пути поступательного развития цивилизации.

Некоторые глобалисты (Дж. Форрестер, Д. Медоуз и др.) полагают, что пределы мира имеют физическую природу и выражаются в самом общем виде в его конечности и легкой разрушимости. Эти пределы получили название внешних и с ними связывают, прежде всего, такие планетарные проблемы, как обеспечение человечества ресурсами производства продовольствия, загрязнение окружающей среды, вопросы народонаселения и урбанизации и т. п.

Впервые внешние пределы были наиболее полно описаны в подготовленном под руководством Д. Медоуза первом докладе Римскому клубу «Пределы роста».

Для изучения общечеловеческих проблем авторы «Пределов роста» применили впервые компьютерную модель, на основе которой они попытались сымитировать и предсказать возможные пути развития человечества в условиях обострения глобальных проблем. Д. Медоуз и его коллеги пришли к выводу, что при сохранении политики «неограниченного роста» мирового сообщества человечество может прийти к катастрофе уже в середине XXI в. в результате достижения внешних пределов. Для избежания такой перспективы была предложена концепция «глобального равновесия». Под «глобальным равновесием» подразумевалось такое состояние всемирной системы, при котором численность населения и промышленное производство остаются неизменными, а между силами, заставляющими их расти или уменьшаться, поддерживается тщательно контролируемый баланс.

Другая группа ученых (Э. Ласло, Дж. Биерман и др.) считает решающими для определения направления развития человечества не внешние, а внутренние пределы. Под ними понимаются психологические, культурные и, главным образом, политические пределы в жизнедеятельности людей и общества, обнаруживающиеся в плохом индивидуальном и коллективном руководстве, безответственности и близорукости в политической деятельности.

Таким образом, ответственность и компетентность политического руководства в современном мире является важным фактором, влияющим на состояние глобальной проблемной ситуации. В наше время происходит глобализация ответственности, возлагаемой на политических деятелей, которые принимают конкретные политические решения по вопросам международных отношений и мирового развития. Компетентное руководство предполагает учет многофакторности всемирного политического процесса и наличие у него границ, выход за которые может привести к глобальной катастрофе.

Принятие политических решений связано с прогнозированием развития мирового сообщества в условиях воздействия на него фундаментальных проблем человечества. Политика, которая может быть быстро откорректирована с учетом имеющих место социальных и природных изменений, оказывается более результативной и требующей меньших затрат сил и средств в отличие от политических действий, предпринятых со значительным опозданием. Динамика нарастания глобальной проблемной ситуации показала, что когда проблема осознается большинством жителей планеты, преодолеть или хотя бы смягчить ее становится крайне затруднительно. Наряду с прогнозированием существенное значение имеет и ретроспективный анализ причин возникновения глубоких противоречий на предыдущих этапах эволюции мирового сообщества, исторический опыт их разрешения. Обращение к прошлому показывает, что очень часто указанные методы обоснования политических решений оставались в тени их мотиваций, носивших краткосрочный характер. Так, американский ученый Д. Геллер при рассмотрении глобальной военно-политической проблемы провел компьютерный анализ 215 войн и 172 переходных периодов от одной войны к другой, имевших место среди 43 государств в 1816 – 1965 гг. Он пришел к заключению, что наиболее важной детерминантой, обусловливающей решение о вступлении в войну, является не исторический опыт ведения предшествующих войн, а военное могущество государства в данный момент времени.

Глобалистские исследования политических процессов показывают, что современное обострение планетарных проблем выдвигает перед властными структурами в мировом сообществе настоятельную необходимость широко и плодотворно использовать исторический опыт, достижения науки, а в более широком смысле – огромные знания, накопленные человечеством. Это позволяет адекватно реагировать на глобальные вызовы роду человеческому и, в конечном счете, будет способствовать повышению эффективности политических систем и большей демократичности общества.