Показатели достаточности запаса

Если наступил отказ системы, потре­бовавший для восстановления некоторой запасной части, а этой части нет в наличии, то такая ситуация приводит к значительному ущербу (например, из-за простоя системы до момента доставки нужной запасной части). С другой стороны, излишнее количество ЗИП приводит к неоправданному замораживанию материальных ценностей, что также экономически не оправдано. Задача расчета ЗИП и заключается в выборе оптимальной (или рациональной) номенклатуры и числа запасных частей так, чтобы были невелики и убытки от простоев, и замораживание ценностей, вложенных в ЗИП. Вследствие это­го" число запасных частей в принципе правильнее всего определять из эконо­мических критериев. Однако отсутствие сведений о стоимости простоя изде­лия из-за отсутствия запасной части вынуждает в большинстве случаев ис­пользовать вероятностные критерии.

Так как число запасных изделий ограничено, то ясно, что запас может обеспечить эксплуатацию только с определенной вероятностью, называемой вероятностью достаточности. Вероятность достаточности - вероятность того, что изделие не будет простаивать из-за отсутствия запаса, — может быть показателем, описывающим запас как восстанавливаемых, так и невосстанавливаемых изделий. Следует учесть, что Q_Д(t) задается на опре­деленное фиксированное время t. Это время для запаса с периодическим по­полнением целесообразно принимать равным периоду пополнения, например, одному году. В случае одиночного запаса рассматривается вероятность дос­таточности для одного изделия, в случае группового запаса — вероятность того, что соответствующая группа изделий обеспечена запасом.

Для запаса восстанавливаемых изделий возможен и иной критерий: коэф­фициент обеспеченности запасом k_З — вероятность того, что в любой произвольно выбранный момент времени изделие не будет простаивать из-за от­сутствия запасных частей. Коэффициент обеспеченности запасом аналогичен коэффициенту готовности.

Далее рассмотрим несколько вариантов расчетов числа запасных частей [1].