Вопросы для повторения
Ключевые слова
Смертность, общий коэффициент смертности, повозрастная смертность, младенческая смертность, метод Ратса, таблицы смертности, дожитие, продолжительность жизни, ожидаемая продолжительность жизни, прямая стандартизация, косвенная стандартизация, обратная стандартизация, причины смерти, эпидемиологический переход.
1. Демографическое понятие смертности.
2. В чем специфика расчета коэффициента младенческой смертности?
3. Что выражают коэффициенты а и р в знаменателе формулы Ратса?
4. Каковы основные функции (показатели) таблиц смертности?
5. Демографический смысл средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного.
6. Зачем нужна стандартизация общих коэффициентов смертности? Каковы основные методы этой стандартизации, их особенности и отличие друг от друга?
7. В чем заключается основная мысль концепции эпидемиологического перехода?
8. Каковы особенности структуры смертности по причинам в России по сравнению со странами Запада?
9. Каковы основные факторы уровня смертности и продолжительности жизни?
Примечания к главе 6
1 См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,1994. С. 448.
2 Пример взят из книги Palmore J.A., Gardner R.W.Measuring Mortality, Fertility and Natural Increase: A Self-Teaching Guide to Elementary Measures. Honolulu. 1983. P. 7-17.
3 См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,1994. С. 516.
4 См.: Валентен Д.И., Кваша А.Я.Основы демографии. М.,1989. С. 117-118; Курсдемографии / Под ред. А.Я. Боярского М., 1985. С. 255-256.
5 См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,1994. С. 516-517.
6 В дальнейшем изложении мы следуем за американским демографом китайского происхождения Чин Лонг Чанем. См.:Chin Long Chiang.The Life Table and its Construction // Introductionto Stochastic Processes in Biostatistics. N.Y., 1968. P. 189-214.
7 См.: Newell C. Methods and Models in Demography. London.1988. P. 71.
8 Chin Long Chiang. Op. Cit.
9 U.S. Department of Commerce, Bureau of the Census. United States Census of Population, 1960. United States Summary, Detailed Characteristics. Final Report PC (1)-ID. Table 155.
10 Mor tPak-Lite. The UN Software Packages for Mortality Measurement. N.Y., 1990; Population Analysis with Microcomputers. Vol. 1. Presentation of Techniques / By EduardoE. Arriaga. November 1994. P. 76-84.
/ u Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши и В.А. Ионцева. М., 1995. С. 45. Приведенные данные относятся к европейской части России в границах 1926 г.
12 Демографический ежегодник Российской Федерации 1998.М., 1998. С. 101.
13 Там же.
14 См.: Современная демография / Под ред. А.Я. Кваши и В. А.Ионцева. М., 1995. С. 49; См.: также. Борисов В. А. Демография: Учебник для вузов. М., 1999. С. 227.
15 Демографическийежегодник Российской Федерации 2001.С. 121.
16 Демографическийежегодник Российской Федерации 1999.|М., 1999. С. 382-383.
17 См.: HumanDevelopment Report 1999. N.Y., Р.4.
18 См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,11994. С. 358.
19 См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,11994. С.358; Борисов В.А.Демография: Учебник для вузов. М.,11999. С. 223.
20 См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,1994. С. 351.
21 См.: Социальнаяэнциклопедия. М., 2000. С. 274.
22 Там же.
23 См.: Доклад оразвитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000. М., 2000. С. 67. Названия классов болезней по МКБ 10-го пересмотра; см.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 217.
24 См.: НаселениеРоссии 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 112-113.
25 Демографическийежегодник РФ 1999. М., 1999. С. 246-247.
26 Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000. М., 2000. С. 66.
27 НаселениеРоссии 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 113.
28 Вишневский А.Г.Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? // Население и общество. Май 2000. № 45. См.: также: Доклад оразвитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000. С.67; НаселениеРоссии 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. М., 2000. С. 105-109.
29 Доклад оразвитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000. С. 68. Проценты прироста коэффициентов смертности приведены в исправленном виде.
30См.: Докладо развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000. С. 67.
31См.: HumanDevelopment Report 1999. N. Y., PP. 138-141.
32См.: Докладо развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. 2000. С. 69.
33Там же.
34ОмранА. Эпидемиологический аспект теории естественного движения населения // Проблемы народонаселения. О демографических проблемах стран Запада. М., 1977.
35См.: Основыизучения человеческого развития: Учебное пособие / Под ред. Н.Б.Баркалова и С.Ф. Иванова. М., 1998. С.60-61.
36См.: Вишневский А.Г.Демографическая революция. М.,1976. С. 89.
37См.: Основы изучениячеловеческого развития... С. 61.
38Вишневский А.Г.Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М., 1982. С. 108. См.:также Омран А.Указ. соч. С. 66.
39Preston S.H., Keyfitz N., Shoen R.Causes of Death. Life Tablesfor National Populations. N.Y.-London, 1972 P. 225-269. Цит.по: Вишневский А.Г.Воспроизводство населения и общество...С. ПО.
40См.: Основыизучения человеческого развития... С. 62-63. См. также: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М., 1994. С. 569.
41См.: Народонаселение.Энциклопедический словарь. М.,1994. С. 569.
42См.: Борисов В.А.Демография: Учебник для вузов. М.,1999. С. 230-235.
ГЛАВА 7. ВОСПРОИЗВОДСТВО НАСЕЛЕНИЯ
Выше (глава 3) были рассмотрены основные показатели динамики численности населения. Было показано, что изменения численности населения за тот или иной период времени определяются соотношением между рождаемостью и смертностью, иммиграцией и эмиграцией. Эти соотношения выражаются в уравнении демографического баланса, связывающим между собой численность населения в начале и конце периода, числа 'родившихся, умерших, прибывших и убывших. Основные понятия, характеризующие этот процесс непрерывного изменения численности населения, - это общий прирост (убыль), естественный прирост (убыль) и сальдо миграции. При этом все данные характеристики существуют и используются в виде как абсолютных, так и относительных показателей.
Миграция не входит в предмет демографии, поэтому в дальнейшем речь будет идти только о естественном приросте (убыли) населения. В реальности миграция, разумеется, не может исчезнуть, но для целей научного исследования вполне допустимо считать, что она отсутствует. Это делается с помощью допущения закрытости населения (приравнивать сальдо миграции, т. е. разность между притоком и оттоком, к нулю, методически неправильно, поскольку эта разность может быть равна нулю и при ненулевой миграции. Если же миграция ненулевая, то это означает, что численность и структура населения меняются также и под ее влиянием) т. е. предположения, что миграция отсутствует. Только это допущение позволяет изучать процесс смены поколений, динамику населения в «чистом» виде, свободном от влияния миграции.
Однако одного этого допущения недостаточно, как недостаточно анализировать только естественный прирост (убыль) населения. Последний сильно зависит от возрастной структуры населения, поскольку и образующие его рождаемость и смертность, и их соотношение между собой определяются помимо прочего, как мы видели, и возрастной структурой населения. Между тем только изучение динамики населения в чистом виде, свободной от влияния как миграции, так и возрастной структуры, отвечает тому определению предмета демографии как науки о воспроизводстве населения и тому пониманию самого воспроизводства населения, которые были даны в главе 1 нашего пособия.
Главная особенность населения состоит в том, что несмотря на постоянные изменения его численности и структуры, оно сохраняется как население, т. е. как самовоспроизводящаяся совокупность людей. Можно даже сказать, что население самосохраняется, остается самим собой именно и исключительно благодаря этим беспрерывным изменениям.