Понятие и значение состава преступления

Учение о составе преступления занимает одно из центральных мест в теории уголовного права. Оно имеет большое значение для судебно-следственной практики, которая пользуется им в качестве определения, формулирующего основание уголовной ответственности. В уголовном законе не даётся определение понятия состава преступления. Однако оно формулируется наукой уголовного права исходя из законодательного определения оснований и условий уголовной ответственности (ст. 10 и гл. 5 УК), понятия преступления (ст. 11 УК) и теоретического обобщения признаков конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части Уголовного кодекса.

Основная функция состава преступления в его практическом применении состоит в том, чтобы выступать в качестве совокупного основания уголовной ответственности по всем предусмотренным уголовным законом преступлениям. Смысл содержательной формулы, заключённой в понятии «состав преступления» состоит в следующем: если фактически совершённое лицом деяние запрещено уголовным законом, совершено виновно субъектом, могущим нести уголовную ответственность, то, следовательно, в содеянном есть признаки состава конкретного преступления. Статья 3 Модельного Уголовного кодекса для стран – участниц СНГ указывает, что единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, а значит деяния, имеющего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Аналогичный смысл вкладывает в понятие состава преступления уголовно-процессуальное законодательство, например в нормах о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, о приговоре и др. (см., например, п. 2 ст. 29; п. 2 ст. 358 УПК Республики Беларусь) [Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (в ред. от 11.05.2000 г.) // Ведамасцi Нацыянальнага сходу Рэспублiкi Беларусь. 1999. № 28–29. Арт. 433; 2000. № 32. Арт. 458 (далее – УПК)].

В таком значении понятие «состав преступления» используется судебной практикой, которая признаёт основанием уголовной ответственности наличие в действиях лица состава конкретного преступления, предусмотренного уголовным законом. Данное положение – одно из проявлений принципа законности, оно отражается во многих руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и постановлениях суда по конкретным уголовным делам.

Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. в статье 10 указывает: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещённого настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления». Из закона следует, что основанием уголовной ответственности выступает, во-первых, само запрещённое уголовным законом деяние (объективное основание) и, во-вторых, вина (субъективное основание). В диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса в основном описываются признаки, указывающие (идентифицирующие) именно эти элементы преступления. Собственно признаки, указывающие на деяние, запрещённое уголовным законом, и на требуемую форму виновности совершения такого деяния, и составляют суть понятия конкретного преступления, совершение которого и является объективным (материальным) основанием уголовной ответственности.

В свою очередь всякое запрещённое уголовным законом деяние определяется не только формой его объективного выражения, но и характером того вреда, который оно причиняет обществу (объектом посягательства). Носителем вины в совершённом деянии является конкретный человек – субъект преступления, который одновременно является объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определённым условиям (ст.ст. 27 и 28 УК).

Таким образом, проблема оснований уголовной ответственности в практическом её значении выходит за рамки «совершения виновно запрещённого уголовным законом деяния». Она включает и необходимость указания на объект посягательства, поскольку это позволяет более точно определить форму запрета на деяние, и на субъект преступления, который одновременно является виновником запрещённого уголовным законом деяния и объектом воздействия уголовной ответственности и поэтому должен отвечать определённым условиям, установленным законом.

Объединить все требуемые основания и условия уголовной ответственности и позволяет состав преступления, который содержит все признаки, необходимые, с одной стороны, для признания совершённого деяния преступлением, а с другой – для привлечения лица, его совершившего, к уголовной ответственности.

Таким образом, состав конкретного преступления как юридическое понятие является фактическим и правовым основанием уголовной ответственности одновременно. Поэтому и теория уголовного права, и правоприменительная практика признают, что совершение деяния, содержащего в таком единстве все признаки состава конкретного преступления, является единственным основанием уголовной ответственности.

Проблема оснований уголовной ответственности и состава преступления – одна из наиболее сложных и дискуссионных в науке уголовного права. Понятие «состав преступления» исторически (с XVI в.) играло процессуальную роль достаточного основания для рассмотрения дела в суде ввиду доказанности наличия в действиях лица признаков преступления. В этой связи классическая школа уголовного права в XVIII–XIX вв. предложила обстоятельную теоретическую разработку учения о составе преступления. Однако в отличие от немецкой классической школы французское уголовное право пользуется понятием «состав преступления» ограниченно, а английское и американское – практически не используют его. Дореволюционное российское уголовное право основанием ответственности считало преступление, а не состав преступления. В теории уголовного права советского периода одни авторы рассматривали состав преступления законодательной моделью, научной абстракцией, другие – структурой преступления, его систематизированной общественной опасностью. Уголовный кодекс БССР 1960 г. основанием уголовной ответственности считал совершение лицом такого деяния, которое в качестве преступления предусмотрено уголовным законом (ч. 1 ст. 3 УК).

Таким образом, независимо от отношения науки к данной проблеме состав преступления выступает в роли своеобразного определителя наличия или отсутствия в деянии лица признаков того или иного преступления, предусмотренного уголовным законом, которым пользуется и наука уголовного права для системного изучения признаков преступления, и судебная практика для адекватной правовой оценки (квалификации) совершённого деяния. Однако всегда надо иметь в виду, что единственным основанием уголовной ответственности являются только конкретные общественно опасные действия, виновно нарушающие запрет уголовного закона, а не «опасное состояние» личности, «образ мыслей» и т.д.

Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершённое деяние как преступление в качестве единственного и обобщённого основания уголовной ответственности.

Как было отмечено, основанием уголовной ответственности является преступление, которое представляет собой виновное и уголовно-противоправное деяние (действие или бездействие). Условиями же уголовной ответственности являются такие признаки состава преступления, как наличие вменяемости субъекта, достижение им определённого в законе возраста и др.

В науке уголовного права для придания большей точности терминологии, которая используется при рассмотрении состава преступления, принято различать понятия «элемент» и «признак», каждое из которых имеет специфическое содержание. Состав преступления представляет собой систему установленных в законе интегрированных, взаимопроникающих признаков, не существующих вне и независимо от элементов – определённых частей состава преступления. Под признаками состава преступления понимаются обобщённые юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определённой стороны.

Признаки, образующие состав преступления, называют совокупностью признаков. Однако правильнее называть их не просто совокупностью, а системой, поскольку состав преступления обладает всеми важнейшими свойствами, присущими системе как целостности. Подобно свойствам всякой системы, отсутствие любого элемента состава преступления ликвидирует всю систему в целом. Это означает, что отсутствие любого элемента в деянии лица ведет к отсутствию состава преступления, т.е. практически к признанию лица не подлежащим уголовной ответственности.

Описание законодателем признаков конкретного преступления включает лишь наиболее характерные, существенные и типичные признаки общественно опасного деяния, характеризующие его как преступление того или иного вида. Конкретный состав преступления содержит признаки, присущие определённому виду преступления и отграничивающие его от других преступлений (например, грабёж от разбоя, убийство от телесного повреждения, клевету от оскорбления). Вместе с тем, можно выделить признаки, общие для всех составов преступления. Их совокупность и образует общее понятие состава преступления, в отличие от состава конкретного преступления.

Общее понятие состава преступления, являясь научной абстракцией, обобщает и раскрывает содержание общих признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону как необходимые элементы каждого преступления. Естественно, что общее понятие состава преступления не может выступать в качестве основания уголовной ответственности. Это понятие выработано наукой уголовного права, исходя из положений норм Общей части Уголовного кодекса и обобщения признаков конкретных составов преступлений.

В теории уголовного права определяется также и понятие составов отдельных групп преступлений, объединённых родовым объектом посягательства (например, понятия состава преступлений против личности, собственности, интересов службы и т.д.).

Составы конкретных преступлений охватывают не только оконченное преступление, но и приготовление к преступлению, покушение на преступление, а также действия соучастников преступления: организатора, подстрекателя и пособника. Составы преступлений в этих случаях определяются нормами как Общей (ст.ст. 13, 14 и 16 УК), так и Особенной частей Уголовного кодекса. Нормы Общей части содержат характеристику объективных и субъективных признаков указанных форм преступной деятельности, которая в сочетании с признаками составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, образует состав приготовления либо покушения или соучастия в каждом отдельном случае совершения конкретного преступления (пп. 1–4, ст. 10 УК).

Значение состава преступления – одного из наиболее важных институтов уголовного права – определяется его социально-политическим и правовым содержанием и той ролью, которая отводится ему в укреплении законности и борьбе с преступностью. Его значение заключается в том, что наличие в содеянном признаков конкретного состава преступления – единственное основание уголовной ответственности. Состав преступления является законным, необходимым и достаточным основанием уголовной ответственности, иначе говоря, её фундаментом. Это означает, что любое иное поведение, не содержащее признаков преступления, не может служить основанием уголовной ответственности.

Состав преступления выполняет и процессуальные функции: он устанавливает главные пределы, границы расследования. Признаки состава преступления, будучи установленными, дают возможность правильно квалифицировать преступление, предрешают правильную юридическую оценку содеянного, гарантируют от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности, разграничивают преступное от непреступного, одно преступление от другого. С составом преступления законодатель связывает пределы наказуемости преступных деяний данного вида.

Таким образом, состав преступления в уголовном праве выполняет фундаментальную, процессуальную, разграничительную и гарантийную функции.

Общее понятие состава преступления, изучаемое в Общей части курса уголовного права, имеет научно-познавательное значение, составляя теоретическую основу для более глубокого и полного раскрытия содержания признаков составов конкретных преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. Правильное уяснение содержания элементов и признаков состава конкретного преступления – необходимое условие соблюдения законности и осуществления справедливого правосудия.

В науке уголовного права содержательно и функционально различаются такие понятия, как «преступление» и «общее понятие преступления», «состав преступления» и «общее понятие состава преступления». Эти понятия близкие, взаимосвязанные, однако они не тождественны: каждое из них выполняет определённую социально-правовую функцию.

Понятие преступления, данное в уголовном законе (ст. 11 УК), и общее понятие состава преступления, разработанное наукой уголовного права, по-разному выражают существенные стороны одного и того же общественного явления – общественно опасного деяния, предусмотренного в Уголовном кодексе в качестве преступления.

Преступление – это явление реальной действительности, обладающее индивидуальными признаками: оно совершено конкретным лицом в определённом месте, при определённых условиях, и характеризующееся многочисленными индивидуальными чертами, присущими только этому деянию. Состав конкретного преступления – это система предусмотренных законом наиболее существенных и типичных признаков, необходимых для признания данного деяния в качестве преступления. По объёму признаков состав конкретного преступления уже совокупности признаков, характеризующих реально совершённое преступное деяние, поскольку конкретное преступление характеризуется не только минимальной совокупностью признаков, предусмотренных в Уголовном кодексе, но и другими объективными и субъективными признаками, не охватываемыми составом (место, время, способ, обстановка совершения преступления и т.п.). Следовательно, преступное деяние представляет собой социально-правовое явление общественной жизни, а состав преступления – юридическое понятие об этом явлении, отражающее в себе лишь его наиболее существенные признаки.

Понятие преступления конкретизируется в Уголовном кодексе в форме отдельных составов преступлений, в которых закон предусматривает необходимые и специфические признаки того или иного конкретного общественно опасного деяния. Следовательно, понятие преступления служит основой правовой конструкции состава любого конкретного преступления и раскрытия содержания его необходимых признаков.

В теории уголовного права существует, как указывалось ранее, наряду с конкретным составом преступления как правовым понятием о преступлении определённого вида общее понятие состава преступления – научный инструмент познания конкретных составов. Включая в себя основные объективные и субъективные признаки, присущие каждому составу преступления, оно раскрывает общие черты правовой структуры конкретных составов преступлений, содержит характеристику их общих признаков.

Общее понятие преступления указывает на признаки, свойственные всем видам преступлений, характеризуя их сущность как общественно опасных виновных и уголовно противоправных деяний.