Смешанная форма уголовного процесса и ее характеристика

В настоящее время судопроизводство всех государств не содержит в рафинированном виде ни розыскных, ни состязательных начал. Уголовное судопроизводство во всех странах носит смешанный характер и содержит в себе в различных сочетаниях элементы идеальных моделей как розыскного, так и состязательного судопроизводства.

Смешанный уголовный процесс как его историческая форма — судопроизводство, в котором в различных сочетаниях находятся одновременно компоненты розыскной и состязательной формы.

В правовой литературе различают следующие виды смешанного уголовного процесса.

1. Смешанное судопроизводство, в котором предварительное расследование в полном объеме построено на розыскных, а судебные стадии — на состязательных началах. Предварительное расследование осуществляется специальным государственным органом (прокуратурой, полицией и т. п.). Эти органы в условиях тайны проводят различные следственные действия с целью установления обстоятельств совершенного деяния, изобличения виновных и реабилитации невиновных. Это расследование не ограничено какими-либо рамками по лицам или объему деяний. Обвинение лицу не предъявляется. Задача предварительного расследования состоит в установлении виновных и доказывании их вины, то есть оно выполняет функцию розыска. По окончании расследования в зависимости от его результатов принимаются решения в соответствии с действующим законодательством. При рассмотрении дела в суде стороны обвинения и защиты обладают равными правами. Все решения по уголовному делу принимаются судом — носителем функции юстиции.

Такое построение процесса связано с французским уголовно-процессуальным кодексом, который благодаря наполеоновским войнам долгое время служил образцом для уголовно-процессуального законодательства ряда государств. Данная форма уголовного судопроизводства сохраняет свое значение в настоящее время в странах, в которых существуют упрощенные формы досудебной подготовки материалов (неотложное и предварительное дознание во Франции, полицейское и преторское расследование в Италии). До последнего времени к этой форме относилось в России досудебное протокольное производство по подготовке материалов для суда.

2. Другие виды смешанного уголовного процесса допускают в различной степени элементы состязательности в досудебных стадиях. В смешанном судопроизводстве, допускающем элементы состязательности в досудебном производстве, различают следующие его разновидности.

2.1. Смешанное производство, состоящее из дознания, предварительного следствия и судебных стадий. Дознание осуществляется полицией под руководством прокурора. Оно носит розыскной характер. Предварительное следствие производится следственным судьей. Следственный судья принимает дело к своему производству после возбуждения прокурором обвинения на основании материалов дознания. Судебный следователь самостоятельно проводит все следственные действия, необходимые для установления истины по делу в пределах предъявленного прокурором обвинения. При производстве следственных действий вправе принимать участие стороны (прокурор и защитник). На следственном судье лежит значительная ответственность за результаты следствия. По изложенным правилам примерно построен уголовный процесс Италии, Португалии и некоторых других государств.

2.2. Смешанное судопроизводство, состоящее из дознания и судебных стадий. В этом виде смешанного уголовного процесса досудебное производство осуществляется в рамках полицейского или прокурорского дознания. Следственный судья принимает в нем эпизодическое участие. Как правило, он производит лишь принудительные следственные действия, связанные с ограничением личной свободы и других охраняемых конституцией государства прав и свобод человека и гражданина, а также действий, направленных на закрепление существенных для дела доказательств. При производстве следственных действий судьей вправе принимать участие стороны (прокурор и защитник). По такой схеме примерно организован уголовный процесс Германии.

2.3. Смешанное судопроизводство государств, придерживающихся англосаксонской системы права (Англия, США и некоторые другие государства). С точки зрения официальной правовой доктрины в этих государствах уголовный процесс в полном смысле этого термина может иметь место только в суде. Действия полиции и других государственных органов не признаются уголовно-процессуальной деятельностью. Вместе с тем результаты этой «административной юрисдикции» — данные, полученные в ходе этой деятельности, — могут быть использованы в качестве уголовно-процессуальных доказательств. Процедуры этого полицейского расследования регламентированы частично законами, судейскими правилами и прецедентами. Однако в целом они слабо регламентированы и формализованы. Рассматриваемое полицейское расследование проводится в ярко выраженной розыскной форме, несмотря на то, что в нем принимает участие защитник. Лицо, в отношении которого ведется расследование, является объектом исследования, хотя у него имеется ограниченный круг прав. Участие судьи на этом этапе сводится лишь к контролю за законностью применения органами полиции некоторых мер процессуального принуждения, в частности заключения под стражу.

По делам, направляемым в суд, присутствует предварительное расследование дела судом, представляющее собой состязательную процедуру. Оно производится с участием сторон. Именно на этом этапе до обвиняемого доводится формулировка обвинения и он знакомится с доказательствами, предъявляемыми стороной обвинения. Обвиняемый имеет право давать объяснения по поводу предъявленного обвинения, представлять оправдательные доказательства. Однако судья в этом случае не принимает дело к своему производству и не производит сбора доказательств. Сохраняя нейтральность и беспристрастность, судья не берет на себя ответственность за качество предварительного рассмотрения обвинения. Поэтому он лишь рассматривает и фиксирует доказательства, представленные сторонами.

Дополнительная литература

1. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М.,1989.

2. Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. Л., 1990.

3. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

4. Рустамов X. У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.

5. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. СПб, 2000.

6. Смирнов Л. В. Состязательный процесс. СПб, 2001.

7. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб, 1995.

8. Шпилев В. Н. Содержание и форма уголовного судопроизводства. Минск, 1974.

Контрольные вопросы и задания

1. Какие типологии как метод познания различают в философии?

2. Что представляет собой идеальная типология?

3. Что представляет собой морфологическая типология?

4. Какие идеальные модели уголовного процесса существуют в теории науки?

5. Каким образом можно определить понятие исторических форм уголовного процесса?

6. Какая точка зрения является наиболее распространенной применительно к историческим формам уголовного процесса?

7. Что представляет собой национальная форма уголовного судопроизводства?

8. Чем отличаются исторические и национальные формы судопроизводства от его идеальных моделей?

9. В чем сущность смешанной формы уголовного процесса?

10. Каковы источники движения производства по уголовному делу в демократических и бюрократических политических режимах?

11. Каким признаком характеризуются современные исторические формы уголовного процесса?

12. В связи с чем процессуальная форма имеет самостоятельное значение?

13. Какие характерные черты присущи идеальной модели (типу) розыскного процесса?

14. Какие виды розыскного процесса выделяют в правовой литературе?

15. Какие особенности присущи общинному процессу?

16. Какие особенности характерны для вотчинного суда?

17. Какие особенности присущи уголовно-административной расправе?

18. Какие особенности характерны для деятельности военно-полевых судов?

19. Что представляет собой ассиза?

20. Какие особенности присущи инквизиционному производству?

21. Какие особенности присущи следственному розыскному процессу?

22. В чем сущность приказного производства?

23. Какие признаки идеального типа состязательного процесса являются основополагающими?

24. Какие виды исторической формы состязательного процесса различают в правовой литературе?

25. В чем заключается сущность обвинительного состязательного уголовного процесса?

26. В чем состоит сущность частно-искового состязательного уголовного процесса?

27. В чем состоит сущность публично-искового состязательного уголовного процесса?

28. В чем заключается сущность смешанного уголовного процесса?

29. Какие виды смешанного процесса выделяют в правовой литературе?

30. Какими признаками характеризуется смешанный процесс в странах с англосаксонской системой права?