Джентрификация

Субурбанизация

Субурбанизация – это процесс роста и развития пригородной зоны крупных городов.

С тех пор, как существует город, существует и пригород. Археологи обнаружили следы вилл и загородных домов знати вокруг Рима и Афин, древнейшего города Ура. Усталость от назойливого шума города всегда побуждала горожан к поиску уединения. Однако гигантский рост пригородов произошел в ХХ веке. Соединенные штаты Америки – страна с наиболее ярко выраженными чертами суб- урбанизации. Если в 1920 г. США стали нацией горожан, где большинство жителей проживало в городах, то в 1970 г. была зафиксирована другая веха – Америка стала нацией жителей, живущих в пригородах.

В чем же причины столь стремительного и масштабного оттока населения в пригородные районы? Во-первых, это стало технологически и технически возможным – автомобиль как средство передвижения оказался доступен значительной части американцев (сегодня то же самое можно сказать по поводу компьютеров как средства связи). Во-вторых, загородный дом интерпретировался как своеобразный маркер, показатель высокого статуса. В-третьих, загородный дом дает возможность организовать жизненное пространство по индивидуальным принципам.

Вместе с тем у социологов послевоенного поколения экстенсивное развитие пригородов стало вызывать опасение за дальнейшую судьбу американских городов. Их претензии к развитию пригородов можно свести к четырем основаниям. Во-первых, двигаясь в пригород, средний и высший классы уклоняются от общественного лидерства в городах. Во-вторых, проблемы бедности и расизма будут в городах нарастать. В-третьих, переезд этих слоев в пригороды приведет к эрозии налогооблагаемой базы. Положение города будет существенно ухудшаться, ибо, работая и проводя досуг в городах, жители пригородов не способствуют развитию собственно города. Кроме того, критике с их стороны подвергся стиль жизни в пригородах: выяснилось что жители пригорода чаще всего ограничивают свои контакты лишь со своими сослуживцами, соседями, прихожанами, а в случае переезда эти контакты обычно прерываются (1, с. 18-20).

Безусловно, жизнь американского пригорода уникальна и неповторима, и она весьма активно исследовалась и исследуется американской социологией. В поселенческой структуре нашей страны наблюдаются сейчас сходные процессы.

В Европе и США во второй половине ХХ в. получил широкое распространение новый процесс, получивший название джентрификация. Термин джентрификация(Jentrification), появившись в Британии в середине 1960-х гг., стал впоследствии весьма популярным в США и означает явление, противоположное субурбанизации. В соответствии с Оксфордским американским словарем понятие означает «движение семей среднего класса во внутренние городские территории по причине увеличения ценностей собственности и имеющее вторичный эффект в обратном движении более бедных семей» (1, с. 21). Таким образом, явление, ставшее весьма популярным в 1970-е гг. в США и Западной Европе, предполагало изменение на рынке жилья и последовавшее за ним возрождение жилья рабочего класса, а также нуждающихся в реконструкции исторических зданий и соответственно окружающей жилой зоны.

Однако восстановление старого жилья — это лишь видимая грань данного явления. В действительности джентрификация тесно связана с реконструкцией городских набережных и приспособлением их для рекреационных и иных функций, упадком традиционных мануфактур, расположенных во внутреннем городе, ростом отелей, деловых зданий, появлением торговых кварталов и модных ресторанов. Весьма показательна судьба района Доков в Лондоне описанная Э.Гидденсом.[25] Джентрификация, предстает перед нами как видимый пространственный компонент сложной социальной трансформации городских процессов в европейских городах.

Во многих крупных российских городах наблюдается анологичная ситуация. Так, в последнее время эти процессы охватили и екатеринбургский центр. Зачастую подобные перестройки бессистемны, так как связаны в большей мере лишь с частными интересами собственников, занимающихся реконструкцией зданий и помещений в историческом центре города. Это не только не создает единого эстетического городского пространства, но и усиливает маргинализацию центральных районов. С другой стороны, освоение, реконструкция зданий исторического центра с помощью частного капитала – один из возможных вариантов сохранения и поддержания памятников архитектуры.