ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ 2 страница

Казус 18. Умер боярин А. Остались три сына: С. – старший, совершеннолетний, В. и Д.– малолетние. Все получили вотчину. С. отдал вотчину Е. в счет долга своего отца. В. и Д. подали иск. Что решит судья?

Казус 19. А., стрелец, украл на царском дворе мешок зерна при разгрузке обоза. Облихование выяснило, что для А. эта кража у царя третья. Как А. накажут?

Казус 20. Крестьянин А. в корчме, напившись, кричал и похвалялся тем, что он знает о заговоре против царя. В Разбойном приказе, протрезвев от страха, А. клянется, что он ничего не знает и просто бахвалился. Какова будет его судьба?

Практические задания

1. Перечислите основные законодательные акты по закрепощению крестьян.

2. Назовите отличия поместного от вотчинного землевладения.

3. Перечислите категории холопов, известные Соборному Уложению 1649 г.

Источники и литература:

Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. - Л.,1988. – 228 с.

Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России ХVII – начала ХIХ в.- М., 1984. - 255 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 509–544; 562–580; 598–609.

Гальперин Г.Б. Форма правления Русского государства XV-XVI вв. - Л.,1964.

Государственные учреждения России XVI - XVII вв.– М., 1991.

Дрожжин В.А. Суд царя Ивана Грозного // Российская юстиция.– 1996. – № 6.

Зимин А.А. К изучению русских законодательных памятников конца XVI - начала XVII в. // Восточная Европа в древности и средневековье. - М.,1978.

Зимин А.А. Законодательные памятники Русского государства конца XV - начала XVII века. - М., 1961.

Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964. – 220 с.

Законодательные акты Русского государства второй половины XVI - первой половины XVII века. - Л., 1986-1988. – 140 с.

Кобрин В.В., Юрганов А.А. Становление деспотического самодержавия в средневековой России // История СССР.– 1991.– № 4.

Ключевский В.О. Курс русской истории / Ключевский В.О. Сочинения. - М., 1987. - Т. 2. Ч. 2. - С. 162–229; Т. 3. - С. 120–199.

Козляков В.Н. Самодержавие и «вся земля» в ХVII веке // История России: народ и власть / сост. Ю.А. Сандулов. - СПб., 1997. - С. 273–316.

Леонтьев А.И. Образование приказной системы управления в Русском государстве. - М., 1961. – 144 с.

Маньков А.Г. Уложение 1649 г. - кодекс феодального права России. - Л., 1980. – 271 с.

Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб., 1998.

Медушевский А.Н. Государственный строй России периода феодализма (XV - XIX вв.). – М., 1989.

Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. - Л., 1969. – 604 с.

Носов Н.Е. Уложение о кормлениях в службе 1555-1556 гг. / Вспомо­гательные исторические дисциплины. - Л., 1985. - Вып.17.

Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / под ред. В.С. Нерсесянца. - М., 1986. - 287 с.

Рогов В.А. Уголовные наказания и репрессии в России середины ХV – середины ХVII вв. - М., 1992. - 94 с.

Сахаров A. M. Образование и развитие единого Российского государ­ства в XIV-XVII вв. - М., 1969.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. - М., 1996. - Т. 1-2.

Скрынников Р.Г. Царство террора. - СПб., 1992. - 571 с.

Соборное уложение 1649 года. - Л., 1987. – 320 с.

Судебник 1550 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998.- С. 47–69.

Соборное Уложение 1649 г. // Там же. - С. 70–140.

Стоглавый собор // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней/ Сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - М., 1999. - С. 118–121.

Тихомиров М.Н. Соборное Уложение 1649 г. – М., 1961.

Соборное уложение 1649 г.: Текст, комментарии / сост. А.Т. Маньков. - Л., 1987. - 448 с.

Тихомиров М.Н. Российское государство XV - XVII вв. – М., 1973.

Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России. - М., 1987. - 76 с.

Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв.– М., 1991. – 112 с.

Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. - М., 1978.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб., 1995. - С. 669–687.

Юрганов А.Л. Опричнина и Страшный Суд // Отечественная история. - 1997. - № 3. - С. 52–75.

Тема 5. Государство и право России в период абсолютной монархии (2-я половина XVII - XVIII в.)

Вопросы для обсуждения:

1. Признаки перехода к абсолютной монархии. Особенности развития абсолютизма в России.

2. Реформы государственного аппарата. «Табель о рангах» 1722 г.

3. Административно-территориальная и судебная реформа.

4. Общественный строй и правовое положение сословий в России во второй половине XVII - XVIII вв.

5. Источники права Российской империи середины XVII – конца XVIII в.

6. Уголовное право. «Артикул воинский» 1715 г.

7. Судебный процесс.

8. Гражданское право. Указ «О единонаследии» 1714 г.

Темы рефератов:

1. Юридическое оформление абсолютизма в России.

2. «Просвещенный абсолютизм» в России.

3. «Эпоха дворцовых переворотов» в истории России XVIII в.

4. Реформы Петра I и их влияние на государственное устройство и право.

5. Эволюция дворянского сословия в ХVIII в.

6. Образование российской полиции.

Решение казусов (Воинские Артикулы 1715 г.)

Казус 1. Солдат А. стоял на карауле в казарме. Во время караула, чистя оружие, он располосовал себе руку. Остановив кровь, А. продолжил несение караула. Но спустя три часа смена не пришла. Кровотечение вновь открылось, и А. ушел в казарму и прилег, так как почувствовал головокружение. Полковой кригсрехт планирует приговорить А. к смертной казни. Офицер Б. защищает своего солдата. Есть ли возможность у Б. спасти рядового? Какой приговор вынесет суд?

Казус 2. Офицер С. Приказал солдату А. отнести его личное послание в город знакомой барышне. А. отказался выполнить данное поручение. С. Назначил ему гауптвахту. Тогда А. обратился к полковнику Е. Как решится данная конфликтная ситуация?

Казус 3. Девица А. понесла от лица Б – сына состоятельного купца. Беременность была намеренной с целью замужества. Б. не отрицает своего отцовства, но жениться отказывается. А. подала жалобу на Б. в совращении обманом. Будут ли правовые последствия у этого иска?

Казус 4. Два бездельника – наследники дворянских родов, поспорили в пьяном угаре. А. был оскорблен Б. непотребными словами. За отказ извиниться А. в отместку избил Б. На следующее утро Б. пришел в суд, предъявил свои побои и потребовал наказать А. Что решат судьи?

Казус 5. Лицо А. обвиняется в смерти Б. Между А. и Б. произошла драка, и тщедушный А. воспользовался оружием – палкой – против физически превосходящего его Б. Следствие установило, что зачинщиком драки был Б. Какое решение примет суд?

Казус 6. Лицо А., офицер, в силу огромных долгов пошел на кражу золотых часов у своего товарища Б. Часы он продал часовых дел мастеру С. Причем следствием установлено, что эти часы были именными, заказал их у С. пострадавший же, который за три дня до кражи эту вещь выкупил. Часы стоили 50 рублей, куплены у вора были за 20. Что решит суд?

Казус 7. Чиновник А. снимал комнату у станционного смотрителя и совратил несовершеннолетнюю девицу С. Родители девицы и сам А. пришли к полюбовному соглашению о браке. Однако через год после венчания к А. приехала супруга Е. с двумя детьми из Смоленска. С. обратилась в суд с признанием недействительным брака А. и Е., на основании того, что они год жили раздельно, а С. была на седьмом месяце беременности. Что решит суд?

Казус 8. Лицо А. завидовал своему соседу, лицу Б. Он обратился к местной колдунье С. с просьбой наложить порчу на ненавистного соседа. С. навела порчу. А., будучи в нетрезвом состоянии, похвалялся своей ловкостью пред собутыльниками. Эта информация дошла до Б., и он обратился в суд с требованием наказать участников ритуала. Какое решение вынесут судьи?

Казус 9. Лицо А. преследовал злой рок. Он обанкротился, от переживаний у его беременной жены начались преждевременные роды, младенец скончался, а супруга умерла от родовой горячки спустя неделю. А. повесился в приступе горя и отчаянья. Тело А. как самоубийцы забрала полиция, и палач закопал его под мусорной кучей. Братья умершего С. и Д. ночью откопали тело А. Они обратились к митрополиту с просьбой найти управу на святого отца Е., который отказал в отпевании умершего в церкви и не разрешил хоронить его на местном погосте. В свою очередь, Е. рассказал полиции о самоуправстве С. и.Д. Какова судьба участников ситуации? Как упокоится тело А.?

Казус 10. Муж А. в порыве гнева убил свою неверную жену Б. С., сын от первого брака, требует смертной казни для отчима. Какое решение примет суд?

Казус 11. Лицо А. пойман с поличным при краже зерна со склада гостиного двора. При обыске в доме А. обнаружено много всякого добра, упакованного в тюки для перевозки, среди которого – женская соболья шуба, инкрустированная сабля и кошелек из сафьяна, вышитый жемчугом и золотой нитью. Хозяин двора Б. узнал в этих вещах собственность трех постояльцев. Шуба пропала у знатной дамы, которая инкогнито останавливалась в данной гостинице и не хотела быть узнанной, поэтому согласилась на возмещение ущерба от Б. Сабля пропала у офицера, который избил и выгнал за это своего денщика. Кошелек неделю назад Б. приметил у крупного чиновника, останавливавшегося на ночлег. Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, какова будет судьба А.?

Казус 12. Преображенский приказ взял в застенки оклеветанного в измене государю фельдмаршала А. Там его пытали. Следствие установило невиновность А., определило его злопыхателя и клеветника Б. В силу того, что А. находился под следствие его отставили от службы и отправили в отставку. А. обращается к монарху с жалобой на несправедливость этих действий. Что решит император?

Казус 13. Офицер А. избивал тростью солдат. Солдат Б. попросил заступничества у полковника С. Будут ли правовые последствия у этой жалобы?

Казус 14. Лицо А. стало жертвой преступления и скончалось от кровопотери от рваной раны на бедренной артерии. По доносу в совершении убийства взяли лицо Б. Б. ненавидел А. истово и до белого каления, но участие в убийстве отрицает. Алиби у Б. нет, в его доме обнаружено орудие убийства – окровавленная шпага с кровью. Б. твердит о дуэли, но не выдает своего оппонента из-за офицерской чести. Судье все ясно, и он назначает пытку. Прав ли судья? Какова судьба Б.?

Казус 15. Девка А. придавила во сне своего новорожденного младенца. Судья С. назначил ей наказание – смертную казнь. Родственники А. негодуют. Оцените решение суда.

Казус 16. Дворовый человек петербургского вельможи Клим косил траву не принадлежащем его господину участке. Незаконный покос оставил проезжающий мимо полицейский поручик Григорий. Разгневанный Клим бросился с косой на поручика. Григорий зарубил Клима саблей. Вельможа потребовал наказать поручика Григория за убийство его человека. Какое решение должен принять суд на основании Воинских Артикулов 1715 г.

Казус 17. В военном суде рассматривалось дело по жалобе майора лейб-гвардии Преображенского полка Шереметьева. Майор требовал через суд наказать подполковника провинциального сухопутного полка Трубникова, который стал впереди его на торжественной церемонии. Справедлива ли была претензия майора лейб-гвардии Преображенского полка? Ответ обосновать со ссылкой на «Табели о рангах» 1722 г.

Казус 18. Создавая новые полицейские органы на основе Устава Благочиния 1782 г., местные власти уездного города Загорска во главе своей управы благочиния поставили полицмейстера. Правомерно ли потупили власти города Загорска? Ответ обосновать со ссылкой на «Устав Благочиния» 1782 г.

Практические задания

1. Перечислить особенности российского абсолютизма.

2. Составить схему государственного управления в первой четверти XVIII в.

3. Составить схему государственного управления во второй половите XVIII в.

4. Какую роль играло законодательство в реформировании государства в XVIII в.?

5. Какие законы свидетельствуют об утверждении абсолютизма в России?

6. Какие отрасли права появляются в XVIII в.

Источники и литература:

Андреев В.В. Представители власти в России после Петра I. - Минск, 1990. – 383 с.

Анисимов Е.В. Время петровских реформ. - Л., 1989. – 267 с.

Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра.– М., 1986.

Абсолютизм в России (XVII - XVIII вв.): Сб. статей. - М., 1963. – 284с.

Аврех А. Я. Русский абсолютизм и его роль в утверждении капитализма в России // История СССР. - 1962. - № 2.

Артикул воинский 1715 г., апреля 26 // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С 162–186.

Баггер X. Реформы Петра Великого: обзор исследований. - М., 1985. – 291 с.

Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. - М., 1973. – 361 с.

Буганов В.И. Петр Великий и его время. - М., 1989. – 371 с.

Буганов В. И., Преображенский А. А., Тихонов Ю. А. Эволюция феодализма в России. – М., 1980.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов-на-Дону, 1995. - С.360-372, 550–559.

Воинские артикулы Петра I / сост. Н.П. Старжин. - М., 1960. - 50 с.

Гольцев В.А. Законодательство и право в России XVIII в. - СПб., 1996.

Государственные учреждения России XVI-XVIII вв. / под ред. Н.Б.Голиковой. - М.,1991. – 278 с.

Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства 1785 г., апреля 21 // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 210–221.

Дворянская империя во второй половине XVIII века. Основные законодательные акты: Сб. документов. - М., 1960. – 411 с.

Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия XVII века и ее роль в оформлении абсолютизма. - М., 1987. – 377 с.

Ефремова Н.Н. Судоустройство России в ХVIII – первой половине ХIХ в. - М., 1993. - 392 с.

Законодательство Екатерины II: В 2 т. / под ред. О.И. Чистякова, Т.Е. Новицкой. – М., 2000, 2001.

Звягинцев А.Г., Орлов Ю.Г. Око государево. Российские прокуроры. XVIII век. - М., 1994. – 273 с.

Каменский А.Б. «Под сению Екатерины…». – СПб., 1992.

Ключевский В. О. О русской истории. - М., 1993.

Князьков С. Из прошлого русской земли. Времена Петра Великого. - СПб., 1909.; М.: Планета, 1991.

Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (1715 г., март) // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / Сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 187–198.

Лядов Л. Законодательство Екатерины II // История государства и права. - 2001. - № 5.

Манифест о даровании вольности и свободы всему российскому дворянству (1762 г., февраля 18) // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 220–221.

Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. – М., 1994.

Новицкая Т.Е. Правовое регулирование имущественных отношений в России во второй половине XVIII в. – М., 2005.

Омельченко О.А Кодификация права в России в период абсолютной монархии (Вторая половина XVIII века ). Учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ, 1989. – 128 с.

Омельченко О.А. «Законная монархия» Екатерины Второй. Просвещенный абсолютизм в России. М., 1993. – 327 с.

Общество и государство феодальной России. – М., 1975.

О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (1714 г., марта 23) // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 151–154.

О форме суда (1723 г., ноября 5) // Там же. - С. 218–220.

Павленко Н.И. Петр Великий. - М., 1990. – 205 с.

Развитие русского права второй половины XVII - XVIII вв. / под ред. Е.А. Скрипилева. – М., 1992. – 128 с.

Рассказов Л.П. Институт наказания в виде лишения свободы в российском праве ХVIII в. // Юрист. - 1999. - № 11. - С. 71-75.

Рогожин А.И., Ярмыш А.Н. Государство и право России в период становления и развития абсолютизма (вторая половина ХVII – конец ХVIII вв.). - Киев, 1989. - 75 с.

Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. - М., 1998.

Российское законодательство Х - XX веков. - М., 1987. - Т. 5.

Сизиков М. И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века. Учебное пособие. - М., 1998.

Сизиков М. И. Полиция Российской империи в XVIII веке // Государство и право. - 1993. - №11.

Сборник документов по истории государства и права СССР: досоветский период. – М., 1990.

Стешенко Л.А., Софроненко К.А. Государственный строй России в первой четверти XVIII в. - М., 1973. – 253 с.

Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных, которые, в котором классе чины; и которые в одном классе те имеют по старшинству времени вступления в чин между собою, однако ж воинские выше прочих, хотя б и старее кто и в том классе пожалован был (1722 г., января 24) // Хрестоматия по истории государства и права России / Сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 204–214.

Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке: Сборник статей и публикаций. - М., 1982.

Указ о хранении прав гражданских 1722 г., апреля 17 // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (Х век – 1917 год) / сост. В.А. Томсинов. - М., 1998. - С. 197–198.

Учреждения для управления губерний Всероссийской империи 1775 г., ноября 7 // Там же. С. 199–209.

Цатурова М.К. Русское семейное право XVI - XVIII вв. - М., 1991. – 185 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб., 1995. - С. 688–748.

Тема 6. Государство и право России в период разложения крепостничества и роста капитализма (1-я половина XIX в.)

Вопросы для обсуждения:

1. Государственное устройство Российской империи в первой половине XIX в.

2. Деятельность силовых и карательных органов.

3. Общественное устройство России в первой половине XIX в. Правовое положение сословий.

4. Формирование надсословных социальных групп: буржуазии и пролетариата.

5. Кодификация российского законодательства в первой половине XIX в.

6. Уголовное право. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.

7. Гражданское право: обязательственное право; наследственное право; семейно-брачное право.

Темы докладов и сообщений:

1. Реформы полиции в России в первой половине XIX в.

2. Декабристская альтернатива самодержавию: конституционные проекты П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева.

3. Правовой статус и место Царства Польского в государственном механизме Российской империи.

4. Государственные реформы начала ХIХ в.

5. М.М. Сперанский – виднейший государственный деятель России XIX в.

6. Административные реформы М.М. Сперанского в Сибири.

Решение казусов (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.)

Казус 1. Третий имам Дагестана и Чечни, руководитель освободительной борьбы кавказских горцев против царских войск в период Кавказской войны (1817-1864 гг.) Шамиль в 1859 году сдался русским войскам в районе аула Гуниб. Вместе семьей он был сослан в Калугу, лишен сана имама и был отдан под надзор полиции. К какому разряду по лестнице наказаний, установленной “Уложением о наказаниях уголовных и исправительных”, относились виды наказаний, определенные Шамилю? Выделите главные и дополнительные наказания.

Казус 2. В середине XIX в. в г. Тобольске действовало 24 предприятия, главным образом кожевенные, салотопенные, мыловаренные, работала бумажная фабрика купца М.Д. Плотникова. Вместе с тем начинают формироваться трудовые артели и товарищества по участкам. Дайте описание их реквизитов и покажите, должен ли был регистрироваться факт их создания и что для этого требовалось в соответствии с законодательством?

Казус 3. После смерти гражданина Д. в 1835 году в течение 10 лет никто из наследников не заявил о своих претензиях на наследство. Как в таких случаях поступало государство?

Практические задания

1. Составьте схему, отражающую возраст наступления уголовной ответственности.

2. Можно ли назвать Уложение 1845 г. правом-привилегией?

3. Перечислите основные и дополнительные наказания.

Источники и литература:

Александров В. А Обычное право крепостной деревни России ХVI - начала ХIХ в. - М.: Наука, 1984.

Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 г. // История государства и права. - 2005. - №1.

Гернет М.И. История царской тюрьмы: В 5 т. - М., 1961. - Т. 2. - 582 с.

Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX века). - М., 1980. – 378 с.

Ерошкин Н.П. Местные государственные учреждения дореформенной России (1800 - 1860 гг.). – М., 1985.

Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи. 1802-1917 гг. Историко-правовое исследование. - М., 1983. – 278 с.

Ефремова Н.Н. Судоустройство России в XVIII - первой половине XIX вв. (историко-правовое исследование). - М., 1993. – 392 с.

Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.– М., 1978. – 228 с.

Калягин В.А. Политические взгляды М.М. Сперанского. - Саратов, 1973. - 49 с.

Кириллов И.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. - М., 1977.

Кодан С.В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины ХIХ в. - Иркутск, 1980. - 95 с.

Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства в России // Советское государство и право. – 1989. - № 6. – С.103-110.

Майков П.М. О Своде законов Российской империи. – М., 2007.

Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М., 1989. – 186 с.

Мироненко С.В. Как Россия в начале ХIХ в. чуть не стала конституционной монархией // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ–начала ХХ вв. - М., 1991. - С. 254–292.

Медушевский А.Н. Государственный строй России периода феодализма (XV - XIX вв.). – М., 1989.

Омельченко О.А Становление абсолютной монархии в России. Учеб. пособие. - М.: ВЮЗИ, 1986.

Омельченко О.А. Кодификация права в России. – М., 1989.

Образование Государственного Совета. Манифест (1810 г., января 1) // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 235.

О присоединении Особенной Канцелярии Министерства Внутренних Дел к Собственной Его Величества Канцелярии (1826 г., июля 3) // Там же. - С. 235–236.

Подготовка и разработка министерской реформы в России (февраль-сентябрь 1802 г.). – М., 2002.

Подосенков О.П. Государство и право России первой половины ХIХ века. - Красноярск, 1994. - 89 с.

Рикман В.Ю. Дворянское законодательство Российской империи. - М., 1992. – 340 с.

Развитие русского права в первой половине ХIХ века / под ред. Е.А. Скрипилева. - М., 1994. - 314 с.

Сидорчук М.В. Полное Собрание законов Российской империи: История создания // Правоведение. - 1991. - № 4. С. 92–96.

Сафонов М.М. Проблемы реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. - Л., 1988. – 170 с.

Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права (первая четверть XIX в.). - Л., 1961. – 196 с.

Томсинов В.А. Светило российской бюрократии. Исторический портрет М.М.Сперанского. - М., 1991. – 261 с.

Троицкий И.М. Третье Отделение при Николае I. - Л., 1990. – 310 с.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., августа 15 // Российское законодательство Х–ХХ веков: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М.,1988. - Т.6. - С. 160–408.

Упоров И.В. Ссылка и лишение свободы в России конца XVIII – начала ХIХ в. // Российский юридический журнал. - 1999. - № 1. - С. 139-149.

Флоринский М.Ф. Самодержавие и развитие российской государственности в конце ХVIII – первой четверти ХIХ века // История России: народ и власть / сост. Ю.А. Сандулов. - СПб.,1997. - С. 369–386.

Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. - М., 1989. - 213 с.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - СПб., 1995. - С. 731–748.

Тема 7. Государство и право России в период утверждения и развития капитализма (2-я половина XIX в.)

Вопросы для обсуждения:

1. Общественный строй Российской империи во второй половине XIX в.

2. Крестьянская реформа 1861 г.

3. Реформы местного самоуправления (земская и городская реформы).

4. Военная реформа 1874 г.

5. Судебная реформа 1864 г. Уголовное судопроизводство по Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г.

6. Развитие уголовного законодательства. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.

7. Основные новеллы в гражданском законодательстве.

Темы докладов и сообщений:

1. Крестьянская реформа 1861 г. Институт мировых посредников.

2. Мировая юстиция по судебной реформе 1864 г.

3. Судебная реформа в Сибири.

4. Характеристика «Положения о мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия» от 14 августа 1881 г.

Решение казусов (Судебные уставы 1864 г)

Казус 1. Какой выкуп должен был уплатить крестьянин, если в его семье, проживавшей в селении, отнесенном местным положением к третьему разряду, было 2 ревизских души?

Казус 2. Два молодых крестьянина, проживавших на территории Курьинской волости Тобольской губернии, 13 февраля 1863 года совершили уголовное преступление, но, осознав свою вину, они сами обратились в Курьинский волостной суд, который после рассмотрения существа дела вынес им меру наказания – 20 ударов розгами. Правомерным ли было постановления волостного суда?

Казус 3. Крестьянин Порфирий Варфоломеев в 1864 году выкупил у помещика свою усадебную оседлость и земельный надел установленных для данной местности размеров. В 1867 году он решил переехать в город и продал свою усадьбу и надел жителю соседней волости. Однако волостной суд той волости, где поживал крестьянин, признал договор купли-продажи недействительным. Тогда Порфирий Варфоломеев, ссылаясь на ст. 33 «Общего положения», обратился с кассационной жалобой в окружной суд. Какое постановление должен был принять окружной суд?

Казус 4. По окончании рассмотрения уголовного дела коллегия присяжных заседателей вынесла вердикт «невиновен», а окружной суд пришел к выводу, что подсудимый виновен. Как в этом случае должен был поступить суд?

Практические задания

1. Раскройте содержание понятий: судебная система, апелляция, кассация, дознание, презумпция невиновности, принцип состязательности в судебном процессе.

2. Найдите в тексте «Устава уголовного судопроизводства» статьи, отражающие функциональные обязанности судебного следователя и дайте им толкование.

Источники и литература:

Архипов И.В. Коммерческие суды и судебная реформа 1864 года // Правоведение. - 1999. - № 4. - С. 165-173.

Бабенко Л.Н. Порядок производства по гражданским делам в мировых судебных установлениях по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года // Юридический вестник. - 1999. - № 4. - С. 38-39.

Балыбин В.А. Основные тенденции развития уголовного законодательства России 1861-1881 гг. // Правоведение. – 1997. - № 3.

Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. - Саратов, 1969. - 400 с.

Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразования административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине ХIХ века. - Киев, 1973. - 67 с.

Городовое положение (1870 г., июня 16) // Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю.П. Титов. - М., 1997. - С. 262–263.

Документы крестьянской реформы // Российское законодательство Х – ХХ веков: В 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М., 1994. - Т. 7.

Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе. 1861-1880 гг. - М., 1978.

Ефремова Н.И. Министерство юстиции Российской империи 1802–1917: Историко-правовое исследование. - М., 1983. - 149 с.

Ефремова Н.И., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864 – 1917 гг.) // Государство и право. - 1994. - № 3. - С. 126–133.

Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г. – М., 1968.

Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856 -1861.– М., 1984.

Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 - 1880 годов. - М., 1964.