Вопросы, возникающие относительно расцвета и заката цивилизаций

ЧЕРЕПА - ДЕТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Течение расовых событий в египетской истории был поддержано антропологическим исследованием. Британский антрополог Г.М. Моран произвел всестороннее исследование египетских черепов от общих до царских могил ото всех частей египетских стран и времен. Его заключения были таковы, что большинство населения Нижнего Египта, который находится в Северной части страны - было членами (теперь фактически угаснувшей) Средиземноморской Белой подрасы. На Юге (или Верхний Египет) этот популяционный образец встречался, но на сей раз содержал определенный процент черной примеси (от близости нубийцев). Моран отмечал, что с течением времени, дифференцирование в типах черепа между Верхним и Низким Египтом становилось всё менее и менее отличным, пока в конечном счете они не стали неразличимы, что стало признаком втягивания Белой подрасы в растущую цветную массу. (Race, John R. Baker, Oxford University Press, 1974, page 519).

После смен эфиопского, ассирийского и персидского владычества, Египет в 325 до н.э. был занят греческим македонцем Александром Великим (чье племя было одним из первоначальных индоевропейских захватчиков греческого полуострова).

Глава 9: Альфа и Омега: Причины Расцвета и Падения Цивилизаций

Что есть "цивилизация"? Существует, вероятно, столько же вариантов толкования этого термина, сколько людей пытались его объяснить. И все они субъективны, поскольку опираются на те или иные отдельные факторы или проявления жизнедеятельности человека.

Мы будем рассматривать это понятие как всю совокупность культурно-социальных проявлений той или иной нации или расовой группы и в этом смысле вышеуказанный субъективизм может быть преодолен.

В самом широком понимании цивилизация включает все стороны жизни ее создателей: язык, искусство, науку, технологии и культуру.

И в этом смысле можно говорить о таких цивилизациях, как японская, индейская, полинезийская, цивилизация австралийских аборигенов, африканская и европейская (Белая), без субъективизма в отношении каждой из них.

Оглядываясь на историю многих государств и народов, часто сталкиваешься с феноменом "расцвета и заката". Возникает вопрос: почему такие страны как, например, Япония, Швеция, Англия и Германия, все с ограниченными природными ресурсами, оказываются способны на прогрессивное культурное развития в течении уже более 2000 лет, в то время как такие могущественные народы, как древние римляне, греки, персы и индийцы развили высокую культуру и поддерживали ее в течении нескольких столетий, а затем эти культуры пали, никогда больше не возродившись в былом величии?

Так называемые "политически корректные" историки связывают причины падения древних цивилизаций с политическими, экономическими, природными и прочими внешними факторами.

Однако и Япония и Швеция и Англия и Германия на протяжении своей истории не раз преодолевали кризисы, связанные с вышеуказанными факторами, и это не привело эти страны к окончательному краху. Очевидно, имеет место некий более фундаментальный фактор.