Историческая и эколого-географическая обусловленность редкости вида

Основные причины сокращения, а часто и исчезновения вида -исторические, эколого-географические, биологические и антропогенные.

Историческая обусловленность редкости исчезающего вида в результате воздействия каких-либо современных факторов часто является решающим фактом, поэтому нельзя строить прогнозы на исход интродукционного эксперимента, не обращаясь к эволюции вида и той исторической канве, на которой шло его формирование.

Некоторые из этих видов имеют широкую экологическую амплитуду адаптации, но сокращают численность популяций в результате прямого или косвенного воздействия человека. Это реликты, адаптировавшиеся в современных условиях. Но среди них есть и виды -молодые — неоэндемы, не занявшие еще своего потенциального ареала, виды узкоспециализированные и легкоранимые. Именно эти исчезающие виды не поддаются интродукции и, как правило, погибают или не размножаются в культуре. Сейчас все более ясной становится необходимость использования метода популяционного анализа, подбора материала в соответствии с теорией микроэволюции (Гершензон, 1941; Синская, 1948; Четвериков, 1956). Внешняя фенотипическая выравненность популяций хранит огромный резерв рецессивных мутаций, проявляющихся при смене условий, т.е. при переносе вида в культуру. Более древние виды являются хранилищами большого числа мутаций, которые обнаруживают их полиморфизм. Огромный резерв рецессивных признаков имеют реликтовые виды, особенно сохраняющиеся в естественных убежищах – в рефугиумах (Кормилицин, 1977).

При интродукции редких и исчезающих видов исследователю необходимо знать истоки и направления флоры, ее генезис, а также генезис той флоры, из которой он черпает материал.

Интродуктор должен постичь элементы, слагающие эту флору (Толмачев, 1974). При таком анализе гетерогенные региональные флоры расчленяются на исторически однородные группы, что позволит сделать правильный прогноз на исход интродукции редких или исчезающих видов. А.И. Толмачев (1974), рассматривая ареал вида в его историческом развитии, пишет о недопустимости исторической интерпретации ботанико-географических данных без их глубокого геоисторического осмысливания.

Для установления исторических причин сокращения или исчезновения видов растений ведущим являются эколого-исторический и флорогенетический методы. Первый метод дает богатый материал о требованиях растений к условиям произрастания в прошлом и настоящем. Это выясняется при использовании анатомического метода.

При использовании флорогенетического метода интродуктор познает историю становления всей флоры, в которую входит исчезающий вид. При этом вскрывается наличие таких генетических прослоек флор прошлых геологических периодов, как "плейстоценовый флористический комплекс", элементы неморальных комплексов и флоры нагорных ксерофитов. При интродукции в ботанические сады наиболее успешно адаптируются там виды азиатского происхождения, по экологии ксеромезофиты и ксеропетрофиты. Кроме того, установлено, что чем сложнее путь эволюции у современных видов, тем легче они адаптируются в современных условиях.

Чтобы отнести вид к той или другой исторической категории, интродуктор должен опираться на все доступные ему источники геологии и флорогенетики.

Особенно трудно определять группы некоторых реликтов и неоэндемов. Эндемы -трудная и неподатливая группа с узким потенциалом адаптации. Они, как правило, характеризуются только им присущими морфологическими признаками, адаптацией к суровым условиям (Пленник, Кузнецова, 1976, 1981)

Реликтовые виды, как правило, обладают прочным потенциалом интродукции.

Перед переносом вида в ботанический сад интродуктор должен выяснить причины деградации ареала, установить их первичный или вторичный характер, наряду с антропогенным выявить и исторические причины, если таковые имеются.

Хорология - наука о географическом и топографическом распределении растений, приобрела очень большое значение, так как показала значимость изменения условий произрастания видов, вызванных антропогенными факторами.

В эпоху технического прогресса сила антропогенного воздействия на экосистемы оказалась столь значительной, что она вызвала трансформацию целых флор в глобальном масштабе. Л.И. Малышев (1981) в результате исследования обеднения флор земного шара и анализа причин этого явления пишет; "Вымиранию вида должно предшествовать уменьшение встречаемости, сокращение ареала и истощение популяций, выражающееся в уменьшении обилия особей в фитоценозах" (с. 10).

В целом на площади вида можно выявить экологические оптимумы его популяционного разнообразия. По мере движения к периферии ареала происходит слад генетического разнообразия, гетерогенности популяций.

Иногда для спасения исчезающего вида используют метод климатических аналогов, но это слишком рискованный путь, который может привести только к истощению популяций исчезающего вида. Так, в Полярно -Альпийский ботанический сад перенос из Якутского ботанического сада редовскии двоякоперистой, а с Алтая -огонька голубого закончился неудачей. М.Г. Агаев (1981) рекомендует при переносе редких и исчезающих видов апробировать метод ступенчатой акклиматизации. Учет состояния популяции, интересующей интродуктора, должен проводиться со всей тщательностью на всей площади ареала вида, чтобы выявить причины его ущербности. Сейчас имеются разработанные методики учета состояния популяций В.Н. Голубева и Е.Ф. Молчанова (1978), Л.В. Денисовой, С.В. Никитиной, Л.Б. Заугольновой (1986).

Н.И. Вавилов (1969) придавал большое значение изучению центров происхождения растений и их расселению, писал "...что каждый вид локализован в его начальном происхождении. Эволюция вторична, и поэтому знание истоков вида, путей его географического расселения имеет решающее значение в понимании путей эволюции, в овладении ее этапами, в прослеживании динамики эволюционного процесса" (с. 162).