ЗвУ1 нивг 10 страница

■спегжментально-фонетических задач. Путем синхронной пнев-

^кой записи колебаний щитовидного хряща при помощи гор-

капсулы и ларингографа и изменения давления в выходящей

^СтРуе воздуха посредством амбушюра и мареевского барабан-

*но легко определить поведение голосовых связок на всем

^ии фонации согласного, как это и было показано на анализе

^еДеиных кривых. Вместо пневматической гортанной капсулы

^сУл<>Й _с ^ИЧеского барабанчика можно пользоваться гортанной кап-

^Пьезоэлементом и электромагнитным писчиком-

На осциллограмме звонкость определяется по наличию период^ ских колебаний низкой частоты; на зти колебания накладывают/ непериодические колебания шумовых составляющих, характеризую щих соответствующий тип согласных (рис. 2, с. 22). Отсутствие перц₀" дических колебаний свидетельствует о глухости звука.

На спектрограммах звонкие отличаются наличием низкочастотны* составляющих, соответствующих основному тону голоса диктора' эти составляющие называют пулевой формантой РО. Нередко эта ф_Ор1 манта сливается с первой формантой Р1 (рис. 5а, с. 24).

Д. СИЛЬНЫЕ И СЛАБЫЕ СОГЛАСНЫЕ

§ 118- При образовании согласных существенным моментом яв­ляется также сила артикуляции, т. е. степень мускульного напряжения, имеющая акустическим следствием различную силу звука или громкость. В лингвистике давно уже различаются соответ­ственно этому два типа глухих смычных, так называемые 1епие$ 1епея (слабые) и 1епиез Гойе? (сильные). Причина того, что на это противо­положение уже давно было обращено внимание, лежит в распростра­ненности использования его. Правда, под хепиез 1епез часто подразу­меваются полузвонкие (см. выше о немецких смычных), однако и глу­хие могут быть слабыми. Примером таких слабых глухих являются якутские смычные и особенно смычные языка курдов Армении.

Смешение понятий «звонкие» и «слабые», «глухие» и «сильные! оправдывается в известной степени тем, что в пределах одного языка звонкие обычно слабее глухих. Это, очевидно, связано с тем, что при­сутствие голоса делает согласный более слышимым, даже при слабой артикуляции. Чтобы достичь такой же слышимости глухого согласного, его нужно произносить сильнее. Слышимость же играет в речи далеко не последнюю роль; она так же важна для понимания сказанного, как и другие фонетические факторы.

§ 119. Неправильным является часто встречающееся отождест­вление сильных согласных с придыхательными. Напряженность арти­кулирующих органов не связана со степенью воздушности. Щерба указывал, что придыхательные не только не всегда бывают силь­ными, наоборот —■ они в большинстве случаев отличаются слабостью артикуляции. Придыхательность делает как бы излишним четки*' резкий взрыв, который требует известного напряжения органов! осуществляющих смычку. Слабыми являются, например, придыхатель иые курдского языка. Придыхательные, несомненно, слабее, ^ч№ смычно-гортанные в грузинском языке.

§ 120. Различение слабых и сильных согласных возможно, рз³! меется, не только среди смычных, но и среди щелевых. В тех языка ■ где сила согласного имеет фонематическое значение, различение си ных и слабых встречается в разных группах. Так, например, в кор _ ском языке различаются не только слабые и сильные (так па мые «суффокаты» или смычно-гортанные) смычные (например: 'луна', /Ы/ 'дочь'), но и слабый и сильный щелевой (/з/ и /з/; 1

. /₅а1/ 'стрела' и /ьа1/ 'рис'). Точно так же и в дагестанских языках ■ _че11ие слабых и сильных (так называемых «гемипат») распрост­рется и на щелевые (ср., например, в аварском языке: /хап/ 'хан' р-л/ -мануфактура¹; Лгаз/ 'сын' и /гоз/ 'муж'; /заЬаг/ 'город' и 15 'сыворотка')-

Сила согласного, зависящая от силы мускульного напряжения,

«•егда остается одинаковой на протяжении произнесения данного

тасного. Щерба полагал, что в большинстве случаев происходит

енение мускульного напряжения в пределах одного согласного.

II³ .,_сТановил с этой точки зрения три типа согласных: сильно-

_я4яльные — с сильным началом и с ослаблением мускульного

'„„пяжения к концу, сильнокоиечные — со слабым началом

! сильным концом, и двухвершинные — с сильным началом,

,_и1Ы1ьш концом и ослаблением мускульного напряжения посредине

1« 80]. Эта теория Щербы имеет, как мы увидим'ниже, капитальное

значение в вопросе о слоге и слогоделении.

Слабая изученность вопроса о силе артикуляции согласных объяс­няется тем, что экспериментальная фонетика не располагала прибо­рами, которые позволили бы изучать мускульное напряжение в раз­личных органах речи во время фонации. Электромиография, позво­ляющая измерять биопотенциал в мышцах, не получила широкого распространения в фонетике ввиду сложности истолкования получае­мых данных. Имеется попытка измерять силу давления языка на раз­ные участки нёба посредством электрических датчиков, наклеивае­мых на искусственное нёбо, т- е. так называемым тензометрическим методом [146].

Е. ДЛИТЕЛЬНОСТЬ СОГЛАСНЫХ

§ 121. По довольно распространенной терминологии различаются овенпые и длительные согласные; под первыми ззумеваются смычные, под вторыми — щелевые. При этом ссы-я на то, что только щелевые могут быть произнесены протяжно, и в смычных согласных фаза смычки может быть протянута. Акустический эффект, производимый смычными, не сводится к мо-взрыва: звонкие смычные слышны и во время смычки, а в глу-Гсутствие звучания до взрыва тоже следует рассматривать не ^нУлъ, а как некую величину, хотя и отрицательную. В изолиро-произнесении отсутствие звука действительно не может быть з фонетическим явлением, но в реальном употреблении в речи ¹ во время смычки имеет такое же значение, как и всякий дру-ечн. Об этом свидетельствует довольно широкое использо-"мплозивных (лишенных взрыва) смычных согласных в ряде

^В С П«

------, ртпиццпия вз|1поа; шшчпмл илла<;ныл в ряде

произносительной точки зрения время смычки тем более

^МОЖ|1° привести корейский язык, в которой имплозивные

не может рассматриваться как нуль, ибо мы имеем дело с а^-,. артикуляцией, а не с отсутствием ее.

Что время смычки должно быть включено в длительность «ч_Ь1„ согласного, видно из того, что различие длительности окаа^^ в известных случаях связанным с различением слов. В якутско-м например, слово /от:оп/ с долгим /I:/ означает 'а' (союз), а слово с кратким И/ — 'ягода'. В русском языке, по крайней мере в типе произнесения, слово [л'ЬисЫ оттуда должно быть о<5яз_ат произнесено с долгим [I:], замена последнего кратким /V может на»!¹ | нить слово до неузнаваемости.

§ 122- Длительность смычки в глухом согласном не имеет- огряц чепия с произносительной точки зрения; в звонком же смычка _не ' | жет быть очень долгой. Это объясняется тем, что при глухой смьга! выход воздуха из легких может и не иметь места, тогда как для общ⁶ зования голоса выдох обязателен. Когда в надгортанных Иолосш давление воздуха станет большим, чем под голосовыми связками либо произойдет раскрытие смычки (путем взрыва или постепенно) либо прекратится образование голоса (см.§ 95).

Общих законов длительности согласных для всех языков ад. I В каждом данном языке длительность согласного связана, во-первьц с его принадлежностью к тому или иному типу (глухой или звонки! смычный, щелевой или дрожащий и т. п.), во-вторых, с его позицией; в слове (начало, середина, конец), в-третьих, с местом в слоге (начало; или копен), в-четвортых, с положением относительно ударения. Еш| длительность зависит от фонетических условий, она, разумеется, м| имеет фонематического значения. Пример такого нефонема тическога употребления долгих и кратких согласных мы имеем в шведск:ом языке, Долгие согласные встречаются в этом языке только после кратким гласных, краткие согласные — только после долгих. В некоторш' языках согласные различной длительности могут появляться и в оди­наковых условиях. Тогда должен быть поставлен вопрос об их фоне­матической значимости.

§ 123. В решении этого вопроса, являющегося частным случае* | общей проблемы членения потока речи, ведущее значение имеет мот фологический критерий. Долгие согласные будут представлЯ одну фонему, а не сочетание двух фонем, в таких языках, в котор^ они встречаются только в пределах одной морфемы, где морфологи* екая граница никогда не проходит внутри долгого согласного. * значит, что они никогда не выступают как две смысловые едиц а потому они и неделимы с фонематической точки зрения. Так об дело, по-видимому, в некоторых дагестанских языках, :в кото? имеются так называемые геминаты ¹.

В языках, в которых долгий согласный встречается только на с морфем, так что морфологическая граница проходит виутр и ^нег0!^3 очевидно, будем иметь, с фонематической точки зрения, два сэдин**

¹ Геминаты дагестанских языков характеризуются не только боль~ш^ '^в*¹*' иоетыо, но и большей силой, о чем речь шла выше; в аварском языке о и и ^явл в основном ДОЛГИМИ! а в лакском — сильными.

Такой случай мы наблюдаем, например, в русском языке, ^поставлять такие пары слов, как (уа'сГИЧ водить и [у:а'о"И'1 [ка'ти] кому и |к:а'пш] к кому, [ра'с1аГ| подать и [ра'а^а!'] „' и т. п., то на первый взгляд можно решить, что здесь фопе-поддв¹⁷¹ _Пр_0ТИВ0ПОложение долгих и кратких согласных. Однако к таких случаях внутри долгого согласного проходит морфоло-' _я граница. Вследствие этого соответствующий согласный не '^ рассматриваться как фонематическое единство; фонематически пт) и веденные слова интерпретируются как /ууа'сГН'/ и /кка'пш/. ^Ы11?то дело обстоит именно так, с несомненностью доказывается тем, первые согласные имеют в этих словах совершенно отчетливое ° дологическое и семантическое значение. В первом случае это самос­ильная морфема (префикс), во втором — самостоятельное , хотя и [ебное, слово (предлог), в третьем — часть префикса. Различие веденных пар слов, следовательно, определяется не тем, что в од-слове краткий согласный, а в другом долгий, а тем, что во втором ,е имеется особая морфема, придающая ему определенный смысл, отличный от смысла первого слова.

5 124- Долгий согласный может возникать на стыке морфем и в иных условиях; конечный согласный морфемы может удлиняться при присоединении к ней какой-нибудь другой морфемы. Такой случай представлен в украинском языке, где присоединение суффикса -а (из /а), служащего для образования имен существительных, сопрово­ждается удлинением последнего согласного корня с одновременной палатализацией его; например: /че$е\Т}/ веселий — /уез'П':а/ веалля, /ЯШ жшпи — /Ш':а/ життя и т. п. [178, 2301. Здесь нет явного по­вода для морфологического расчленения долгого согласного па две согласные фонемы. Фонетическое же условие, а именно положение перед /, вызвавшее появление долгого и притом палатализованного согласного, не встречается больше в современном украинском языке ¹. (им образом, нет препятствия для того, чтобы признать долгие со­ме в украинском особыми фонемами ^а.

>лько на границе двух морфем встречаются долгие согласные и

и языке, в котором надо различать три случая. Во-первых,

"* согласный является морфологически нерасчлененным, напри-

/и/₎ 'зуб' — [Н:оп] 'его зуб', /§ас1/ 'половина' — [§ао!:оп1 'его

, /с1е1/ 'голова' — [сЫ:оп] 'его голову'. На основании срав-

'-грамматических данных следует полагать, что суффикс -он

г к -топ; таким образом, [§ас1:оп] восходит к ца& + топ, где ш

^!ровалось предшествующему й [173, 175], по современный язык

°вода для такого деления. Во-вторых, долгий согласный иолу-

*• Ши " ¹⁰ "■', с- л-^Л0

^а*' вызвавши¹»^{10 отметить}. ^что аналогичное действие оказывал / в германских язы-и западногерманское удлинение согласных (ср. готское заЦап и дреп-"'сп и т. п.), а также в таком далеком от индоевропейских языков, ' * " ^К0Т°' ^Ом' "^а"Р^И!№Р' ^С'^10ИО /ЬиМик/ восходит к Ы 4- щк.

^В "^квл;1НН"'¹ статье признает фонематическую самостоятельность ''"' ,^КОТ0ГЫс истречагатсн и в иных фонетических положениях, на- ^Тп п''¹¹'''' 'льют'. Отрицает фонем этичность долгих согласных П. П. Косчруба в книге «Сучасиа украГиська л1ге1)атурна мова».

чается в результате слияния двух одинаковых согласных, _0Тн щихся к разным морфемам, например: 1цей/ 'копье' — [ёеа:и] ^СЧ' /§ей/ + суффикс дательного падежа /с1и/ (ср. Но^йи/ от Ло§/ 'огоц^К-³ /пеЫи/ от /пе1/ 'передник' и др.) [172, 301. В-третьих, долгий согла ' ный может появиться в результате чередования начального сопд⁰' ного в суффиксе, при котором он уподобляется конечному согласно^' корня, например: 1ос1:ат] 'я кончаю' из /ой/ + суффикс настоящей времени изъявительного наклонения 1-го лица единственного числ° /гат/ (ср. /1еугат/ 'я сажусь' из /1еу/ -\- /гат!) [172, 44]. Перв^ случай аналогичен украинскому; второй же, а отчасти и третий да^ основание для морфологического расчленения долгих; поэтому долги? в эвенском языке следует признать фонематически удвоенными.

Долгий согласный, встречающийся на стыке морфем, может пред. ставлять не только сочетание двух одинаковых, по и двух разных фонем. Это имеет место, например, в русском языке с долгими аффпц. катами [с:] и [с:] \ которые возникают в результате того, что предшест­вующий им согласный /1/, как и всякий смычный в русском языке в положении перед другим смычным, выступает как имплозивный. Лишенный взрыва Ш, сливаясь со смычкой следующей за ним аффри-каты, и дает долгую аффрикату. Так как это бывает только на стыке морфем в русском языке, то этим определяется трактовка в нем дол­гих аффрикат как сочетаний двух фонем: /I/ И- /с/ и /И -г /с/; ср, !лс:ер'Н'] отцепить, [лсегкпиГ] отчеркнуть; фонематически приве­денные слова следует транскрибировать так: /акер'117, /а1сегктн",' (ср. гл. IX).

§ 125. Резюмируя изложенное в предыдущих параграфах, можно сказать, что, когда долгий согласный встречается и па стыке двух морфем и внутри одной морфемы, он должен представлять собой бифонемное сочетание. Такое решение вопроса диктуется тем, что омонимия фонем невозможна, поскольку фонемы могут различаться только по звучанию (см. с. 56). Различие звучания не означает раз­личия фонем, но разные фонемы обязательно должны воплощаться в разных звуках. Следовательно, если долгий согласный, будучи раз­деленным границей морфем, представляет две фонемы, то и в другие ситуациях он не может иметь иного фонологического смысла. Так, долгое [з:] в словах [5:ога] ссора, 1таз:а1 масса, где оно морфологи­чески не расчленяется, делится на два /з/, вследствие того, что в таки словах, как [з:ао"]1:'] ссадить, [газ:ыра1:'1 рассыпать, 1п'оз:а] ^несс" и т. п., оно отчетливо членится на две морфемы.

В якутском языке долгие согласные встречаются во многих ело вах внутри корня; имеется немало случаев квазиомопимов, ра^чтшча щихся только по долготе согласного (например: /кек:е/ 'ряд' -'название птицы', /зэ1а/ 'усталость' — /зо!:а/ 'нюхать') [36, Кроме того, долгие согласные часто встречаются на стыке ио]

где

являются результатом чередования (ассимиляции) как конеч-

¹ Различие в длительности аффрикат, так же как и п ряде других типов согласных, определяется в русском языке длительностью сммчки. Возможны, ^ и такие долгие аффрикаты, п которых удлиняется щелевой элемент(ср. ^{в ав} языки /с:и1/ 'ящерица', /с:ш/ 'зло' и др.).

согласпого основы, так и начального согласного суффикса; ""пример, дательный падеж от слова /а(/ 'конь' будет [ак:а], притя-^тельная форма — 'наш конь' — [ар:ы1]. Так как /к/ и /р/ сущест-ют и в других сочетаниях (ср. /глазка/ 'дереву', /гтш5ры(/ 'наше _еВ0'), то начальный согласный этих суффиксов, естественно, отде­ляется от конечного согласного основы. Таким образом, долгий со-1С11ЫЙ в якутском представляет сочетание двух одинаковых фонем, я 126- Особым образом следует интерпретировать долгие соглас­ные в случаях, подобных долгому глухому двухфокусному (шипящему) палатализованному согласному русского языка. Как известно, ряд авторов считает {$':} особой фонемой, основываясь, в частности, на оотивопоставлении такой пары слов, как /§':Н/ щит и /й:ы{/ сшит. Членимость непалатализованного долгого, встречающегося только на стыке морфем, ни у кого не вызывает и не может вызывать никакого ■омнения. Поэтому использование указанного противопоставления для доказательства мопофонемности {в':} совершенно неоправдано. Не го­воря уже о том, что метод противопоставления при решении вопроса о членимости неприменим, остается непонятным, почему противопо­ставление бифонемного непалатализованного [$:] палатализованному {3':} может свидетельствовать о мопофонемности последнего. Нет никакой обязательности в том, чтобы бифонемной единице противо­поставлялась монофопемная. Сочетанию фонем /з1/, например, в рус­ском языке противопоставлено долгое [з:] (ср. минимальную пару |ка5:л] касса — 1казЫ каста), однако из этого никто не делает вывод о том, что 1з:1 представляет одну фонему, а не две.

Если оставить неприменимый для определения членимости кри­терий противопоставленности и обратиться к критерию морфологиче­скому, то в отношении рассматриваемого согласного дело обстоит следующим образом. Он встречается как в пределах морфемы, так и а стыке двух морфем. Экспериментально-фонетический анализ пока­зал, что он во всех случаях обладает одними и теми же фонетическими рактеристиками, не различается ои и в восприятии носителей рус-языка. Из этого в соответствии со сказанным в предыдущем 'рафе следует, что {§':} представляет сочетание двух фонем. Как известно, в русском языке нет палатализованного краткого рокусного; во всяком случае, он фонологически не противопо-непалатализованному ¹. Следовательно, долгий не является наем соответствующих двух кратких фонем, в отличие от того, еет место в других долгих. Для понимания того, какие фонемы ^авлены в этом долгом согласном, необходимо учесть следующие тельства. Во-первых, долгое {3':} возникает на стыке морфем, V ,^Вторая начинается с III, а первая заканчивается на /5/ или на <оторые в положении перед 6 в соответствии с общим правилом ння перед двухфокусными заменяются двухфокусными же.

Во-вторых, он никогда не бывает противопоставлен сочетанию /**, Этот факт заставляет думать, что мы и имеем в долгом {я';} реализаци сочетания фонем /ас/. Если же вспомнить, что существует такое п\.^Ю ское произношение, п котором долгое {3':} отсутствует вовсе, а на ^ месте произносится указанное сочетание (при этом фонема /з/ вы_Ст° пает в палатализованном аллофоне, сочеталие произносится как [й'с'п то напрашивается трактовка этого согласного как факультативного варианта сочетания фонем /не/.

Иную картину представляет звонкий долгий двухфокусный пала тализованный {1'-}~ Прежде всего, он в отличие от глухого встречается" только внутри морфемы, на стыке же морфем возможен только иепа-латализованный (ср. [г:ес] сжечь, [гаг:а1'1 разжать, 1Ъ'1г:а1а$пыП безжалостный); кроме того, он никогда не бывает противопоставлен пепалатализованному: {йгог':;} и [<1го2:ы), {уог'м} и [уог:ы] являются разными произношениями одних и тех же слов, одинаково возможными даже с орфоэпической точки зрения. Следовательно, {г':} может трак­товаться как факультативный вариант соответствующего непалатали­зованного согласного. Это, однако, будет неполной его характеристи­кой, поскольку он факультативно произносится и на месте сочетания 1Ы' I (ср. {с1аг':а} — /сЫсТа/ дождя).

§ 127. Как известно, одним из критериев определения моно- или бифонемпости Трубецкой считал длительность. В соответствии с этик при решении вопроса о фонематической сущности долгих согласных следует сравнить их длительность с длительностью сочетаний из двух разных согласных в данном языке. Если долгий согласный предста­вляет сумму двух фонем, то длительность его должна быть в средней равна длительности сочетания двух разных сходных фонем в том же фонетическом положении. Сравнивать длительность долгого соглас­ного нужно именно с сочетанием разных фонем, а не просто с длитель­ностью соответствующего краткого. Следовательно, если в русском слове /йза'й'Ц'/ мы имеем сочетание двух /з/, то это не значит, что оно должно быть равно по длительности сумме двух отдельных /з/, оно может быть и короче этой суммы, но не короче сочетания согласного /$/ с каким-нибудь другим щелевым согласным в том же фонетиче­ском положении, например с /х/ в слове /зха'а'Н'/.

§ 128. Не всегда однофонемная и двухфонемная трактовка дол­гого согласного исключают одна другую. Можно представить себе такой язык, в котором удвоенные согласные будут фонематически противополагаться долгим. Такое противоположение вполне реально, так как может быть выражено фонетически, и даже не одним, а не­сколькими средствами. Прежде всего оно может реализоваться в виде противоположения двухвершинных и одновершинных, а также бла годаря тому, что удвоенные (если это смычные) в фонематическо. смысле будут произноситься как удвоенные н в чисто фонетическо смысле, т. е. с самостоятельным взрывом каждый. _к

Пример двоякого фонематического осмысления долгих согласн ■ в связи с их различной фонетической природой мы находим в кор ском языке, в котором различаются долгие двухвершинные и ^°'^п_еР. силыюконечные; например, [рак:э! 'на улице' и 1эк;э] 'плечо'- В »

случае мы имеем фонематически сочетание двух /к/ ([рак:э] равно ^Б°гЬонематической транскрипции /раккэ/); во втором интервокальный ¹³ иаит так называемой суффокаты (Ьк:э1 равно в фонематической транскрипции /эЫ).

д. ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АРТИКУЛЯЦИЯ

с 129. Вслед за Бодуэном де Куртенэ и Щербой мы признали основным свойством согласного наличие при его образовании опре-

_енного фокуса артикуляции, точно локализуемого в той или иной насти произносительного аппарата. Из этого, разумеется, не следует, что произнесение согласного сводится к действию одного только органа оизношения _пр_{И полно}й пассивности всех прочих органов. Возь­мем, например, глухой смычный губно-губной согласный «р». Для его произнесения одной работы губ недостаточно; необходимо еще подня­тие нёбной занавески, находящейся при спокойном дыхании в опущен­ном состоянии. Если не осуществлять его, то получится носовой со­гласный.

Артикуляция согласного складывается из одновременных работ, выполняемых активными произносительными органами. При этом для образования любого согласного требуется определенное положение всех активных органов. Так, для образования «5» необходимы: 1) ра­скрытие губ; 2) приближение передней части языка к передней части нёба и к передним зубам, при опущенной средней и задней части языка; 3) поднятие нёбной занавески; 4) отсутствие сжатия глотки; 5) раскрытие голосовой щели; 6) выдох воздуха легкими. Для обра­зования «р» необходимы: 1) смыкание губ с последующим быстрым раскрытием их; 2) невысокое положение всего языка; 3) поднятие нёбной занавески; 4) отсутствие сжатия глотки; 5) раскрытие голосо­вой щели; 6) толчок воздуха, производимый легкими.

Таким образом, все согласные являются и губными, и язычными, и мягконёбными, и т. д. Однако совершенно очевидно, что для харак­теристики данного типа согласного существенное значение имеют прежде всего признаки, отличающие его от других типов согласных. '^ак> нёбная занавеска поднимается при произнесении всех пеносовых согласных, и только работа губ выделит из них согласные «р» и «Ь»; вибрация голосовых связок имеет место при произнесении всех звон­ких, «Ь» обособляется только благодаря действию губ. Губы и есть °т фокус, где создается шум, характеризующий именно данный от-^ЛаСНЫИ' Вот почему, классифицируя согласные по действующему ^Р ану _{или по мест}у образования, говорят, что «р» и «Ь» губно-губные, бля^{6 МягКон}^бные. Основной, следовательно, является та работа, Фок^°^Да^^{Я К0Т0}Р°й ^и получается необходимый для данного согласного пиком ^обР^{азова1[ИИ} шума, т. е. место, служащее единственным источ-пр_и ^звУка при произнесении глухих согласных (вторичным оно будет

произнесении звонких).

°рга» ^{еС?е С тем нельзя} забывать, что каждая работа соответствующего ^а обязательна и необходима для того, чтобы был произнесен

именно данный согласный. Так, согласный «Ь» не может быть пр_0Иа несен без колебания голосовых связок, хотя они и не являются _Тр\! фокусом, где образуется шум, характерный для «Ь». Присохране_нЯ действия всех прочих органов, кроме голосовых связок, получится «₀ вместо «Ь», а при пассивности дыхательного аппарата никакие доиже ния других органов произношения не могут образовать дыхательного согласного. Таким образом, к основной работе, указанной [_!Ь|_1Це добавляются и другие работы, обеспечивающие общие условия обра! зования согласных; все вместе они образуют основную артику! ляцию согласных. Вся артикуляция в целом и формирует резонатор! иую систему, определяя фильтрующие свойства последней.

§ 130. Основной артикуляцией создаются те акустические свой­ства согласного, которые при вариативности его не препятствуют восприятию его как согласного данного типа; можно сказать, что ею определяется основной характер шума. Если сравнить, например нелабиализованное «Ь и лабиализованное «1°», то они могут быть оце­нены как разновидности одного согласного. Обусловлена же эта раз­новидность тем, что при одном и том же положении языка изменение положения губ создаст несколько иную конфигурацию произноситель­ного тракта, а следовательно, внесет определенные изменения и в спект­ральную картину согласного.

Таким образом, существенной особенностью дополнитель­ной артикуляции, в отличие от основной, является то, что она не изменяет характера шума согласного. Сравнение одпофокусного пала­тализованного « > с двухфокусным ($] (польский согласный) может помочь уточнению этого положения. При произнесении обоих соглас­ных кроме передней части языка поднимается также и средняя часть; однако только в последнем случае образуется вторая щель, являю­щаяся дополнительным источником шума. Поэтому первый слышится как мягкий свистящий, как некое «5», а второй — как мягкий шипя­щий, образующий особый тип шипящего согласного.

Говоря об основных типах, Л. В. Щерба, по-видимому, имел в виду согласные, произносимые без дополнительных артикуляций. Каждый основной тип может иметь в зависимости от той или иной дополнитель­ной артикуляции несколько разновидностей *. В фонематическом от­ношении основные типы и их разновидности равноценны; для разли­чения фонем могут использоваться и те и другие. Иллюстрацией могут служить палатализованные и непалатализованные согласные в русском языке.

§ 131. Одним из наиболее распространенных видов дополнитель­ной артикуляции является палатализация, которая может сопровождать любую другую артикуляцию, кроме среднеязычной. Иными словами, согласные всех типов, кроме среднеязычных, могут иметь палатализованную разновидность. Палатализованные согласны* отличаются от соответствующих непалатализовапных усилением вы*

¹ Щерба пользуется словом «тип» еще и в другом смысле. Определяя фонеМУ . «явукопоП тип», Щерба подчеркивает, что она представляет собой не один кснкреТ" звук, а «ши», определяемый смыслораэличительной функцией [65, 72].

тотных составляющих в спектре приблизительно в области ^с0^п\а. и их сдвигом вверх *. Это обусловлено тем, что с дополнитель-^ поднятием средней части языка соответственным образом изме-^нь1('¹ я конф^игУР^а11ИЯ системы резонаторов, которую образуют над-ионные полости.

Тлвершенно понятно, что в сочетании с разными другими язычными "куляииями положение средней части языка будет различным. ар^т д представлять себе артикуляцию палатализации как простое ^пжение подъема средней части языка на положение других его "^аЛ ей Правильнее говорить о сочетании движения соответствующих ^ч3^грй языка. Рентгеновские снимки хорошо иллюстрируют скаэан-

ипР (Р№- ™-

Высокий тембр палатализованных язычных согласных сближает акустически с собственно среднеязычными. Это может иметь важ-^и фонематические последствия. Так, нап-оинер, в некоторых финпо-угорских языках (коми,' удмуртский), в которых передне­язычным смычным фонематически противопо­лагаются среднеязычные смычные, палатали­зованные оттенки имеются только у губных и заднеязычных смычных. Переднеязычные же их не имеют; исторически это объяс­няется, по-видимому, происхождением сред-неязычн ых из переднеязычных палатализо­ванных.

Степень подъема средней части языка может быть, разумеется, различной, а вслед­ствие этого различной будет и высота уси­ленных составляющих спектра. В таком слу­чае можно говорить о более палатализован­ных и менее палатализованных согласных; так, в украинском языке имеются «мягкие», «смягченные» и шолусмягченпые» 1/55, 178]. Естественно, что в языках, в которых противоположение палатализованных и непалатализованных фонематически значимо, палатализация будет сильнее, чем в языках, в которых это противо­положение не имеет фонематического значения. В качестве иллюстра-ии можно сослаться на русский язык, для которого характерна силь-палатализация, и на немецкий со слабо палатализованными ва­нтами губных и заднеязычных после гласных переднего ряда '«ивысшего подъема.