Формационный и цивилизационный подходы.
Вопрос 1.
Отечественная история.
Дорофеева Елена Степановна.
Кафедра истории и социологии политики. 3 корпус 209 ауд.
Рабочая тетрадь по ОИ
История России. Орлов. 2007
Отечественная история в 2-х частях под редакцией Бичехвоста
Отечественная история. Кузнецов В. Н. Москва, 2006
УМК по ОИ
1. История как наука и учебная дисциплина
2. Функции исторического знания
3. Формационный и цивилизационный подходы к изучению истории
4. Принципы и источники. Исторические школы
История – это наука, изучающая в пространственно-временных измерениях процесс возникновения, становления и развития человеческого общества, отдельных цивилизаций, стран и народов во всей их конкретности и многообразии.
История – одна из древнейших наук (2,5 тыс. лет). Отцом истории принято считать Геродота (V век до н. э.) История – наставница жизни. Полибий.
В эпоху возрождения и в эпоху просвещения история была интегрирована в общую систему знаний.
В XVII – XVIII веках она была связана с географией, политической теорией, литературой, философией, культурой. Потребность в отделении истории как самостоятельной науки появилась в XVII веке, а в XVIII – XIX веках произошло уточнение предмета истории. В начале XVIII века возникла историография (Т). Это наука об историческом развитии. Первым историографом следует считать Татищева. Также Ломоносова, Карамзина.
Отечественная история – это научная дисциплина, изучающая процесс возникновения предпосылок зарождения политического и социально-экономического развития общества.
Это научная дисциплина, изучающая процесс развития нашего отечества, его многонационального народа, формирование основных государственных и общественных институтов.
Отечественная история – это быстроразвивающаяся наука.
ОИ выполняет ряд функций:
1. Прогностическая. Дает возможность смоделировать будущее.
2. Научно-познавательная. Позволяет накопить знания.
3. Воспитательная.
Принципы и источники:
1. Историзма
2. Объективности
3. Альтернативности. Означает допустимость возможного.
4. Социальный подход. Пришел на смену принципу партийности. Требует изложения фактов, событий с точки зрения интересов различных социальных групп.
Шевоцуков. Журнал «Свободная мысль». Статья о Гражданской войне.
Формационный. Основоположником является К. Маркс и Ф. Энгельс.
1. Первобытнообщинный строй
2. Рабовладельческий
3. Феодальный
4. Капиталистический
5. Социалистический
Классовый подход.
Цивилизационный. Пришел на смену формационному на рубеже 80-90-х гг. XX века. Отход от классового понимания.
Начало положено Тойнби. Он подошел к исследованию цивилизаций с позиций религии. Работа «Постижение истории» (Т). Западные ученые стали понимать под цивилизацией уровень культурного развития общества.
Современные российские историки пришли к выводу о необходимости соединения экономических и духовных факторов в понимании истории. Данилевский, Достоевский.
1. Цивилизация Древности
2. Средневековье
3. Индустриальная
4. Постиндустриальная
5. Технотронная
Имеет место конъюнктурный подход (приспособление). Семенникова.
К семинару: предпосылки формирования государственности у восточных славян:
1. Экономические. Переход к пашенному земледелию. Отделение ремесла от земледелия. Сосредоточение ремесла в городах (погостах). Начало торговых отношений. Преобладание свободного труда над рабским.
2. Политические. Потребности родоплеменной знати в аппарате защиты своих привилегий. Формирование славянских племенных союзов. Достаточно высокий уровень военной организации.
3. Геополитические. В условиях становления российской государственности геополитические факторы играли особую роль, поскольку наша страна не имела естественных преград.
4. Социальные. Смена родовой общины соседской. Возникновение социального неравенства. Наличие патриархальной формы рабства. Складывание древнерусской народности.
5. Духовные. Общая языческая религия. Схожие обычаи, обряды, общественная психология.
Этапы развития Древнерусского общества:
1. Начальный – конец IX – X вв. Рюрик, Олег, Игорь, Ольга.
2. Расцвет. Конец X – п. п. XI вв. Святослав, Владимир, Ярослав.
3. Упадок, распад. В. п. XI – сер. XII вв. Мономах.
Существует несколько теорий происхождения государства на Руси. 862 год - ? Князь Кий (IV – V вв. до н. э.)
Норманнская теория (Байер, Шлецер, Миллер). Бироновщина. ПВЛ.
Антинорманнская теория. Ломоносов. Современная трактовка происхождения государственности учитывает ПВЛ, новые лингвистические изыскания.