Материалистический подход. Маркс, Энгельс, Ленин
Позитивистская теория (Дж.Остин 30-е гг. 19в.), нормативистская теория права Генса Кельзена (20 в.)
Инструментальный подход к праву
Этатизм (фр. etat – гос-во) = юр.позитивизм + нормативизм(господствовал в СССР, тоталит.гос-х; разработка понятий, опр-й, юр.конструкций)
Совр.пред-ли: Байтин (Саратов), Толстик (Н.Новг.)
Юр.позитивизм. Дж.Остин (1832 – «Лекции о юриспруденции»)
Пред-ли: Бергбом, Штаммер, Шершеневич, Гримм
Суть: право – приказ, принуждение
Этот приказ исх-т от суверена (гл.гос-ва)
Кто нарушает нормы позитив.права – санкция (кара, наказание)
Право возникает с гос-м, не будет гос-ва – не будет права
Нормативизм (неопозитивизм). Ганс Кельзен, автор конституции Австрии (30-е гг. 20 в. – «Чистое учение о праве»)
Суть: право исх-т только от гос-ва – право не мыслимо без гос-ва, как и гос-во без права
Право следует изучать в «чистом виде» (независимо от того, кто принял, от морали, эк-ки, религии, хоть они и влияют на право, но пусть этим заним-ся историки, культурологи, а юрист имеет дело с текстом
Прав.(юр.) нормы носят иерархичный характер – гипотетически сущ-т грунднорма – осн.норма, выработанная человеч.сознанием, закрепленная в К. и обеспечивающая единство права
Реальность (сущ-е позитив.права) не зависит от его (не)соответствия справедливости
Наука д. описывать свой объект таким, какой он есть, а не предписывать, каким он д.б.
Достоинства:
1) Право действительно, к.п., исх-т от гос-ва (парламент, прав-во, пр-т)
2) Ясный, простой, практичный
3) Право нуждается в гос-ве – охрана со стороны поо
4) Право бесспорно иерархично, имеет субординацию, выделение основной нормы (конст-я) вполне оправдано
5) Право состоит из норм
6) Нормы права – это действительно логические конструкции
Недостатки:
1) Различение права и закона от общечеловеческой морали – Маркс: с помощью з-на можно узаконить и самое страшное беззаконие (1932 – «Закон о колосках»); справ-ть перестает быть компонентом сод-я понятия «право»
2) Формализм
3) З-м д.б. любой акт, даже преступный
4) Справ-ть перестает быть компонентом сод-я права
5) Абсолютизация правотворч.роли гос-ва, гос-во оказ-ся единств.правотворцем, сужаются и источники (формы) права (помимо гос-ва – народ (реф-м), муницип.органы, корпорации (локальные нпа), традиц. (обыч.) право, религ.право, «право юристов»)
6) Получ-ся, что право состоит только из императив.норм (запретов и обязываний), а, след-но, нет диспозитив., поощрит. (стимулир.), рекомандат. Норм
7) Носит формальный хар-р, игнорируя сод-е права, т.е. фактическое отношения жизни (наряду с формальным моментом, выраженном в приказе, и мат.момент, лежащий в сод-ии приказа)
Право – возведенная в з-н воля господ.класса
Отриц-ся божеств., природ.происх-е права
Акцент на эк-ку (рабовл., феод.право) – право по сод-ю такое, какое гос-во – эксплуататорское
Право появ-ся с гос-м, классы в преддверии появления гос-ва
Недостатки:
1) Некот.ученые отрицают сущ-е классов – были касты, сословия
2) Идея отмирания гос-ва и права
Четвернин:
позитивистский подход – дескриптивный («описывающий» сод-е права)
естественноправ.подход – проспективный («предписывающий», каким д.б. сод-е пр.)