Потери вооружения и техники

Это обстоятельство влияет, прежде всего, на уровень массирования сил и средств. Так, если в период Великой Отечественной войны на участках прорыва создавалась плотность порядка 250-350 орудий на 1 км фронта, то с появлением ВТО та же эффективность поражения противника может быть достигнута значительно меньшим составом (в 3-5 раз) сил за счет качества применения средств.Характерен такой пример. Иракская армия во время операции "Буря в пустыне" и в войне 2003 года имела превосходство в артиллерии (8300 орудий против 4053), однако это не сыграло решающей роли в завоевании ею огневого превосходства по той причине, что МНС имели подавляющее превосходство в ВТО, применявшегося в основном авиацией и БПЛА.

Нетрадиционные (специальные и особые) средства поражения составляют боевые средства, поражающие действия которых основаны на использовании свойств веществ специального действия (лазерное, ускорительное, сверхвысокочастотное, радиоволновое).

Все эти задачи потребуется решать в сложной радиоэлектроннойобстановке.

Это новое условие общевойскового боя, которое выдвигает целый ряд проблем. К ним можно отнести: функционирование систем управления частей и подразделений, функционирование систем наведения оружия и боеприпасов, скрытность мероприятий подготовки боевых действий, физических действий войск в условиях постоянной радиоэлектронной и радиотехнической разведки, создание помех и радиоэлектронного подавления.

В качестве примера можно привести построение первого удара воздушной наступательной операции в районе Персидского залива. Он состоял из 4-х налетов и продолжался 2,5 часа. В первом двумя волнами были применены 100 крылатых ракет. Во втором, обратите внимание, действовал воздушный эшелон подавления ПВО и системы управлений, который “ослепил” иракскую ПВО и подавил систему управления наземными войсками Ирака. Последствия действия этого эшелона ощущались, мягко говоря, и на наших бывших границах. В третьем и четвертом налетах действовали два ударных эшелона, соответственно 300 и 130 самолетов ударной авиации.

Таким образом, с внедрением новых, более совершенных средств вооруженной борьбы, коренным образом изменяет характер общевойскового боя.

Анализ характерных черт общевойскового боя показывает, что для его ведения необходима высокая тактическая, военно-техническая, морально-психологическая подготовка войск, боевая выучка и физическая закалка личного состава, а от командиров штабов необходимо оперативно- тактическое предвидение и способность прогнозировать ход боевых действий, способность разрабатывать и применять новые, более эффективные способы ведения боя, упреждая противника в их реализации.

Однако этим перечнем характерные черты боя не исчерпываются, так как это подвижная категория и меняется по мере совершенствования материальной основы боя. Так, в прямой постановке уставом не выделено, но на деле просматривается такая особенность современного боя, как значительно возросший его пространственный размах. Например, в минувшую войну дивизия наступала в полосе всего 1,5 – 2 км по фронту и имела глубину задачи в пределах 6 – 8 км, сейчас это масштаб действия мотострелкового батальона.

Анализ влияния современных и перспективных средств поражения на характер боя показывает, что в новых условиях не только могут, но и будут появляться его новые отличительные особенности.

В их числе можно назвать:

•отсутствие четко выраженной, в прежнем понимании, линии фронта;

•ведение боевых действий одновременно с фронта и во всей глубине боевых порядков своих войск и войск противника;

•несоизмеримые с прошлым потери в личном составе и вооружении.

Локальные войны и военные конфликты послевоенных лет наглядно подтверждают эти выводы.