Оновлюючі спроби Першого інтернаціонального стилю
Ґенеза й розвиток функціоналізму
Рух за сучасну архітектуру і мистецтво (другий інтернаціональний стиль)
як вираз архітектурного раціоналізму ХХ ст..
Діапазон напрямів архітектури й містобудування ХХ ст..
Течія, напрям і рух за сучасні архітектуру й мистецтво, що у 1927-1929 роках одержав назву Другого інтернаціонального стилю (в його варіаціях – конструктивізму й функціоналізму), - як найбільший і найвпливовіший в історії раціоналістичний напрям, - надбав декілька відмінних принципових рис:
- свідоме й концептуальне естетичне самообмеження діяльного діапазону у вирішенні творчих завдань шляхом чіткого осмислення обраних засобів і методів й обмеження “творчої палітри”;
- соціальний утопізм: декларативне прагнення радикально вирішувати на краще численні соціальні проблеми засобами містобудування, архітектури й мистецтв;
- метафоризація техніки й технології, запозичення принципів формоутворення з техніки, а методів архітектурного проектування з інженерних технологій, - з розробкою методології промислового дизайну й художнього конструювання;
- естетичний, філософський та ідеологічний взаємозв’язок з художнім авангардом, - принципово новим і характерним лише для ХХ ст.. явищем в образотворчому мистецтві, зв’язки з так званим “абстрактним” (безпредметним) мистецтвом й створюваною ним пластикою.
Контрольні запитання:
1. Які головні спільні напрями розвитку архітектури й містобудування визначили поступ художньої культури у першій й другій половині ХХ ст.?
2. Визначити головні напрями архітектурно-містобудівного раціоналізму ХХ ст..
3. Надати змістовне порівняння й межі застосування понять “модернізм”, “функціоналізм”, “конструктивізм”, “раціоналізм”, “сучасна архітектура” (“сучасний рух”), “Другий інтернаціональний стиль”.
4. У чому полягають спільні й принципово відмінні риси концепцій Першого й Другого інтернаціонального стилів?
Рекомендована література:[1- 4; 2 – 76, 77, 75, 92, 95, 101, 102, 105;]
Першим штучно створеним (інтернаціональним) стилем виявився модерн. Саме в його надрах вперше було висунуто гасло створення руху за нові й сучасні мистецтва й архітектуру. Про розмах руху за нові мистецтво й архітектуру свідчить хоча б синонімія назв стилю й об’єднань майстрів модерну в різних країнах Європи: “Ар Нуво” (“Нове мистецтво”) й “флореаль” (“рослинний”) – у Франції й Бельгії, “Сецесія” (“Сецесіон”) - в Австрії й Польщі, “модерн стійл” (“сучасний стиль”) – у Британії, “ліберті” (“свобода”), “модернізмо” – в Італії й Іспанії, “югендштиль” (“югендстиль”, - букв.: “стиль молодості”) - у Німеччині, “модерн” або “декаданс” – у Росії і в Україні.
Ідеї оновлення й очищення мистецтва висувалися ще в середині ХІХ ст., - найпершими тут виявилися прерафаеліти (гурт, очолюваний художником Д. Г. Росетті) й В. Морріс, який створив та очолив рух “мистецтва й ремесла”. У поєднанні ідей символізму й романтизму реформатори мистецтва пропонували у якості ідеальної моделі мистецтво й архітектуру пізнього Середньовіччя, - як зразок нерозривно-органічного поєднання форми, художньої творчої роботи й матеріалу.
Майстри Першого інтернаціонального стилю також були в різкій опозиції консервативному академічному ретроспективі змові й архітектурній еклектиці, що панували в архітектурно-мистецькій практиці ХІХ ст.. Ідеї руху за оновлення мистецтва й архітектуру були співзвучні ідеям “органічної архітектури”.
Першим архітектурним твором модерну вважається будинок інженера Тасселя у м. Брюсселі (Бельгія, 1992-93), збудований за проектом архітектора Віктора Орта(1861-1947) Саме цей твір називають “маніфестом нового стилю”, а Брюссель – столицею “Ар Нуво”). В. Орта виявився найпершим у плеяді майстрів модерну: Гектор Гімар (1867-1942, Франція), Генрі (Анрі) Ван де Вельде (1863-1957, Бельгія), Чарльз Ренні Макінтош (1868-1928, Шотландія), Отто Вагнер (Австрія),
Майстрами модерну ставилося на меті швидке оновлююче реформування мистецтва, перед усім, – образотворчими засобами нового декоративно-ужиткового напряму, - зі створенням оновленого пластичного синтезу предметного середовища. Ідеї й концепції “нового мистецтва” сконцентровано в наступних пунктах програми мистецького перетворення життя на засадах модерну:
- створення всіма засобами архітектури й декоративно-ужиткового мистецтва витонченого побутового комфорту, як символу сучасності (між іншим, - з використанням ефектів вільного “перетікання” простору й “гнучкого плану”);
- поєднання предметного формоутворення особливою образотворчою пластикою нового безпредметного орнаменту (“лінія Орта”, “удар бича” тощо);
- використання найвищих досягнень сучасних технологій будівництва й промислового виробництва у створенні повторюваної (тиражованої) нової художньої форми;
- використання потреб та устремлінь замовників нового типу, - високоосвічених буржуа, професійних та клубних об’єднань висококваліфікованих робітників або інтелігентів-інтелектуалів;
- широке використання поетики сакрально-символічного, екзотичного, еротичного й фантастичного;
- запозичення принципів формоутворення в живій й неживій природі (розробка засад художньої “протобіоніки”).
Майстри модерну першими звернулися до методів створення вишуканих високо- естетичних зразків для високотехнологічного тиражування різноманітних предметів побутового вжитку, - саме за допомоги сучасної товарної індустріальної технології тиражування високоестетичної й технологічної форми дозволило протягом лише півтора десятиліть (наприкінці ХІХ – на початку ХХ ст.) розповсюдити особливо-новий і всезагальний стиль предметного середовища з Західної й Східної Європи до США і на колоніальні околиці світу, - до Латинської Америки, Північної Африки й Південно-Східної Азії. Окрім цього, причинами впливовості модерну було розповсюдження його ідей за допомоги систем професійного фахового навчання.
Проте, саме у формальній легкості безпосереднього наслідування, запозичення й тиражування створилися передумови такого ж швидкого завершення початкового розвитку Першого інтернаціонального стилю. Модерн швидко став модою й початково проіснував недовго, - до кінця першого десятиліття ХХ ст., коли на заміну йому надійшло ціле “віяло” творчих напрямів. Таким чином, модерн заклав основи реального творчого архітектурно-художнього різноманіття ХХ ст.. На зміну модернові прийшли:
- архітектурний раціоналізм, - у найширшому діапазоні напрямів цієї “магістральної” течії розвитку;
- декларативний ретроспективізм (історицизм);
- експресіонізм-футуризм;
- національний романтизм.
Саме ці напрями й течії заклали основу актуального творчого різноманіття ХХ-початку ХХІ століть.
Ґенеза й розвиток функціоналізму (продовження)
Роль творчості “піонерів сучасної архітектури”
у підготуванні теоретичних і практичних концепцій функціоналізму.
Головні школи архітектурного модернізму, творчі угруповання,
проектно-дослідницькі тематизми й різновиди теоретичних уявлень.
Контрольні запитання:
1. Зміна яких двох принципово відмінних теоретичних уявлень про архітектурну форму характеризує архітектурно-містобудівний розвиток на межі ХІХ-ХХ ст.?
2. Навести стислі теоретичні формули, вироблені “піонерами сучасної архітектури”, що заклали основу нового раціонального теоретичного уявлення про архітектурну форму.
3. Визначити головні проектно-дослідницькі тематизми з творчого діапазону архітектурного модернізму й надати назви головних засадничих творчих авангардних угруповань першої половини ХХ ст..
Рекомендована література:[1 – 3, 4; 2 – 32, 72, 82, 88;]
Діяльність архітектурної плеяди з Західної Європи і США вперше в історії архітектури й містобудування створила ситуацію різкої, - революційної, - зміни теоретичних і практичних основ архітектурної професії. Базове теоретичне уявлення, - вітрувіанська “тріада” (“користь” – “міцність” – “краса”), - що слугувало представникам традиційної архітектурної професії протягом багатьох століть, виявилося рішуче витіснено новими уявленнями, - про структурну обумовленість архітектурної форми.
Причинами таких змін були, перед усім,
- вихід на будівельну арену професійних конкурентів архітектора, - інженерів, які здатні буди створювати нову будівельну форму з застосуванням методів конструювання й розрахунку (які, до речі, потрапили й до архітектурної професійної сфери);
- винайдення нових будівельно-конструкційних матеріалів (метали індустріального виробництва, залізобетон) та конструкційних систем;
- розвиток нових функціональних типів будівель, що не мали історичних прототипів за всі часи розвитку традиційної архітектурної професії.
Першою піонерною фігурою у створенні концепції сучасної архітектури виявився французький архітектор Анрі Лабруст (1801-1875). Два його твори, - будівлі першої публічної бібліотеки університету Сен Женев’єв у Парижі (1843-1850), - завершеної ще до відомого Кришталевого Палацу Джона Пекстона (1851), - та Національної бібліотеки Франції (1857-1867), - стають зразками функціонального трактування архітектурної форми, створеної з застосуванням нового типу просторових металічних конструкцій.
“Я наполягаю на тому, що в архітектурі форма завжди повинна відповідати функції, для виконання якої її призначено”, - цей теоретичний висновок А. Лабруста став першим, де встановлено залежність форми від функції в архітектурі.
Особливість впливу творчості й теоретичних уявлень А. Лабруста полягає ще й у створенні цим архітектором архітектурної школи, звідки його ідеї розповсюдилися не лише у Західній Європі, але й до США. Американський архітектор Генрі Ричардсон, -учень Лабруста, -стає носієм функціоналістичних ідей, - саме від нього уявлення про функціональну побудову архітектурної форми потрапляють до обігу в США, - до майстра так званої “Чиказької школи” Луїса Генрі Саллівена (1856-1924), - творця концепції “органічної архітектури” . Саме останній робить висновок: ”Оскільки будь-яка форма має власну функцію... – і будь-яка функція знаходить власну форму. Цей принцип універсальний... Повсюди і завжди форма слідує функції.” Зроблений на основі роботи майстра з функціональним типом висотних адміністративних (ділових) будівель, цей висновок яскраво втілено, зокрема, у будівлях Гаранті-банку в Буффало (1894-95) та магазину й офісу кампанії “Карсон, Пірі й Скот” у Чикаго (1899).
Продовжувач розвитку ідеї “органічної архітектури” - Френк Ллойд Райт(1869-1959) – починав архітектурну діяльність учнем у майстерні Адлера-Саллівена. У створеній Л. Г. Саллівеном на стику природознавства й філософії з архітектурою теоретичній концепції постулюється органічна єдність архітектурного твору, що виростає з оточуючого середовища немов рослина з ґрунту. Ф. Л. Райт розвинув ідею органічності у власному принципі єдності архітектурної форми й функції: “Якщо будівля органічна, ви не здатні собі уявити цей будинок будь-де в іншому місці”. Цю максиму втілено у десятках “будинків прерій” майстра, серед яких найвідомішим є будинок Робі в Чикаго (1909). Найхарактерніші для “будинків прерій” ефекти “перетікання” простору зсередини назовні. “Простір – це нова реальність, використанні якої в будівництві послуговує органічна архітектура”, - підкреслює Ф. Л. Райт. Уявлення про органічність архітектури розповсюджується цим майстром не тільки на відповідність її індивідуальному комплексові функціональних потреб, але й на відповідність її природному ландшафтові та обумовленість архітектурної форми властивостями уживаних матеріалів.
До цих теоретичних відкриттів додалися ще й спостереження Вільяма Моріса(1834-1896) та Гофріда Земпера(1803-1879).Якщо першийпов’язав визначення сутності художньої (й зокрема – архітектурної) форми з роботою над висхідними матеріалами (“форма визначається роботою”), - Г. Земпер стверджував залежність мистецької форми від виробничих процедур, що мають місце підчас її створення. Отже, вперше було зроблено теоретичні висновки щодо зв’язку форми з виробничою технологією й необхідністю досягнення органічної відповідності форми матеріалові й виробничій технології.
Творчість ще одного піонера сучасної архітектури, - Огюста Перре (1874-1954) пов’язана з архітектурним освоєнням нового, - для ХІХ ст., - матеріалу, - залізобетону.
Створений у ХІХ ст. як лабораторний матеріал (перший інженерно-винахідницький патент на залізобетонний виріб датовано 1850 р.), - залізобетон до самого кінця ХІХ ст.. використовувався й застосовувався як конструкційний матеріал майже виключно інженерами. Перша у світі виконана у залізобетоні громадська будівля (церква Сен Жан де Монмартр, - арх.. Анатоль де Бодо, - 1894-1904 р. р.), лише відтворювала формоутворення середньовічних сакральних будівель, а залізобетон було застосовано головним чином завдяки тому, що саме ця технологія створювала ще й значну економію коштів замовника.
Естетичні властивості й можливості залізобетону залишалися прихованими для архітекторів до відкриттів О. Перре, який використав залізобетон для створення як традиційних об’єктів, так і споруд нової функції (житловий будинок на вул. Франклін в Парижі, - 1903; гараж на вул. Понтьє в Парижі , - 1905, театр Єлісейських Полів у Парижі, - 1911-13).
О. Перре чи не найпершим у світі відкрив особливу якісну властивість плану залізобетонних будівель, - так званий гнучкий план, що дозволяє не тільки домогтися змінюваного варіантного планування житлових поверхів, але й свідомо демократично революціонізувати планувальну й просторову структуру й функціональну схему театральної будівлі. “Архітектор –це поет, який мислить і творить конструюючи”, - це гасло О. Перре чітко встановлює зв’язок архітектурної форми з конструкцією, - тобто, архітектурна форма визначається конструкцією.
До схожого теоретичного висновку прийшов у підсумку власного творчого шляху австрійський архітектор Отто Вагнер (1841- 1918), який до ідей сучасної архітектури йшов від посади придворного архітектора-оформлювача у Відні й почесної посади професора Імператорської Академії красних мистецтв. Академічна кар’єра О. Вагнера раптово урвалася 1897 року, коли той приєднався до “Віденського Сецесіону”, - угруповання молодих художників і архітекторів віденського модерну (“вієнер модерн”). Молоді бунтівники розмістили над брамою власного храму мистецтв, - виставкової зали Віденського Сецесіону, - дуже характерне гасло: “Часові - його мистецтво. Мистецтву – його свободу”. Побудований у 1897 р. за проектом молодого архітектора Йозефа Марії Ольбриха, - цей павільйон було увінчано золотим куполом зі скла, оповитого стилізованим лавровим віттям й листям, - символом склепіння священного гаю Аполлона. На зразок античної давньоримської традиції народного протесту (“сецесіон плебіс”) молоді нонконформісти начолі з О. Вагнером, об’єднані навколо ідей оновлення мистецтв, здійняли на знаменах руху гасло “Вер Сакрум” (Весна Священна), - у розумінні мистецтва як своєрідної освяченої творчыстю жертви вічного оновлення.
Проте, символічні гасла співіснували у творчості О. Вагнера з раціоналізмом. Це позначилося ще підчас проектування станцій віденської залізниці (1894-1897), де архітектуру пов’язано з призначенням і певною ситуацією кожної з 40 станцій. Подальша раціоналізація архітектурних вирішень сталася у реалізації будівлі “Майоліка-хаус” (1898), - у цьому житловому будинку головний його плаский фасад прорізано рядами однакових віконних отворів, в той час як поле стіни декороване порцеляновими глазурованими плитками, що утворюють суцільний килим рослинного орнаменту в стилі “вієнер модерн”. Ритм орнаменту байдужий до членувань стіни, але не виходить з її площини.
Раціонально-конструктивні тенденції посилюються у будівлі Центральної поштово-ощадної каси у Відні (1904-06). Ця симетричну будівлю спроектовано з центральним операційним залом зі скляним дахом-покрвлею-ліхтарем й рядами опор, що відокремлюють знижені бічні нефи. Від примхливої пластики модерну тут залишилися хіба що складна крива начерку центрального зводу скляного ліхтаря й звужені донизу стрункі опори. Проте на головному фасаді свідомо підкреслено конструктивні деталі кріплення мармурового облицювання до масиву стіни.
Саме О. Вагнерові належить авторство терміну “сучасна архітектура” (така назва виданої ним 1902 р. книги). “Сьогодні красивим може вважатися лише сучасне”, - такий підсумковий висновок О. Вагнера. “Некорисне не може бути красивим”... “Кожна архітектурна форма виникла з конструкції й поступово стала художньою формою... Архітектор повинен розвивати нові форми тільки з конструкцій. У подальшому пануватиме найвища простота, а в створенні нової художньої форми домінуюче значення матимуть конструкції і матеріал. Це обумовлено сучасною технікою”.