Киевское княжество
ЮЖНОРУССКИЕ КНЯЖЕСТВА В XII -- НАЧАЛЕ XIII ВЕКА
Для автора "Слова о полку Игореве" Киевское княжество было первым средивсех русских княжеств. Он трезво смотрит на современный ему мир и не считаетуже Киев столицей Руси. Великий князь киевский не приказывает другимкнязьям, а просит их вступить "в злат стремень... за землю Русскую", аиногда как бы спрашивает: "не думаешь ли ты прилететь сюда издалека, чтобыохранять отчий золотой трон?", как обратился он ко Всеволоду Большое Гнездо. Автор "Слова" с большим уважением относится к суверенным государям,князьям других земель, и совершенно не предлагает перекраивать политическуюкарту Руси. Когда он говорит о единстве, то имеет в виду лишь то, что быловполне реально тогда: военный союз против "поганых", единую систему обороны,единый замысел далекого рейда в степь. Но на гегемонию Киева автор "Слова"не притязает, так как давно уже Киев превратился из столицы Руси в столицуодного из княжеств и находился почти в равных условиях с такими городами,как Галич, Чернигов, Владимир на Клязьме, Новгород, Смоленск. Отличала Киевот этих городов лишь его историческая слава и положение церковного центравсех русских земель. До середины XII века Киевское княжество занимало значительныепространства на Правобережье Днепра: почти весь бассейн Припяти и бассейныТетерева, Ирпеня и Роси. Только позднее Пинск и Туров обособились от Киева,а земли западнее Горыни и Случи отошли к Волынской земле. Особенностью Киевского княжества было большое количество старыхбоярских вотчин с укрепленными замками, сосредоточенных в старой земле полянна юг от Киева. Для защиты этих вотчин от половцев еще в XI веке по рекеРоси (в "Поросье") были поселены значительные массы кочевников, изгнанныхполовцами из степей: торков, печенегов и берендеев, объединенных в XII векеобщим именем -- Черные Клобуки. Они как бы предвосхищали будущую пограничнуюдворянскую конницу и несли пограничную службу на огромном степномпространстве между Днепром, Стугной и Росью. По берегам Роси возниклигорода, заселенные черноклобуцкой знатью (Юрьев, Торческ, Корсунь, Дверен идр.). Защищая Русь от половцев, торки и берендеи постепенно воспринималирусский язык, русскую культуру и даже русский былинный эпос. Столицей полуавтономного Поросья был то Канев, то Торческ, огромныйгород с двумя крепостями на северном берегу Роси. Черные Клобуки играли важную роль в политической жизни Руси XII века инередко влияли на выбор того или иного князя. Бывали случаи, когда ЧерныеКлобуки гордо заявляли одному из претендентов на киевский престол: "В нас тиесть, княже, и добро и зло", то есть что достижение великокняжескогопрестола зависит от них, постоянно готовых к бою пограничных конников,расположенных в двух днях пути от столицы. За полвека, что отделяет "Слово о полку Игореве" от времени Мономаха,Киевское княжество прожило сложную жизнь. В 1132 году, после смерти Мстислава Великого, от Киева одно за другимстали отпадать русские княжества: то из Суздаля прискачет Юрий Долгорукий,чтобы захватить Переяславское княжество, то соседний черниговский ВсеволодОльгович вместе со своими друзьями половцами "поидоша воюючи села игороды... и люди секуще даже и до Киева придоша...". Новгород окончательно освободился от власти Киева. Ростово-Суздальскаяземля действовала уже самостоятельно. Смоленск по своей воле принималкнязей. В Галиче, Полоцке, Турове сидели свои особые князья. Кругозоркиевского летописца сузился до киево-черниговских конфликтов, в которых,правда, принимали участие и византийский царевич, и венгерские войска, иберендеи, и половцы. После смерти незадачливого Ярополка в 1139 году на киевский стол селеще более незадачливый Вячеслав, но продержался всего лишь восемь дней --его выгнал Всеволод Ольгович, сын Олега "Гориславича". Киевская летопись изображает Всеволода и его братьев хитрыми, жадными икриводушными людьми. Великий князь непрерывно вел интриги, ссорил родичей,жаловал опасным соперникам далекие уделы в медвежьих углах, чтобы удалить ихот Киева. Попытка вернуть Новгород не увенчалась успехом, так как новгородцывыгнали Святослава Ольговича "про его злобу", "про его насилье". Игорь и Святослав Ольговичи, братья Всеволода, были недовольны им, ивсе шесть лет княжения прошли во взаимной борьбе, нарушениях присяги,заговорах и примирениях. Из крупных событий можно отметить упорную борьбуКиева с Галичем в 1144--1146 годах. Всеволод не пользовался симпатиями киевского боярства; это отразилось ив летописи, и в той характеристике, которую взял из неизвестных намисточников В. Н. Татищев: "Сей великий князь муж был ростом велик и вельмитолст, власов мало на главе имел, брада широкая, очи немалые, нос долгий.Мудр (хитер. -- Б. Р.) был в советах и судах, для того, кого хотел, того могоправдать или обвинить. Много наложниц имел и более в веселиях, нежели врасправах упражнялся. Чрез сие киевлянам тягость от него была великая. И какумер, то едва кто по нем, кроме баб любимых, заплакал, а более были рады. Нопри том более... тягости от Игоря (его брата. -- Б. Р.), ведая его нравсвирепый и гордый, опасались". Главный герой "Слова о полку Игореве" -- Святослав Киевский -- былсыном этого Всеволода. Всеволод умер в 1146 году. Дальнейшие события яснопоказали, что главной силой в княжестве Киевском, как и в Новгороде, и вдругих землях в это время, являлось боярство. Преемник Всеволода, его брат Игорь, тот самый князь свирепого нрава,которого так опасались киевляне, вынужден был присягнуть им на вече "на всейих воле". Но не успел еще новый князь отъехать с вечевого собрания к себе наобед, как "кияне" бросились громить дворы ненавистных тиунов и мечников, чтонапоминало события 1113 года. Руководители киевского боярства, Улеб тысяцкий и Иван Воитишич, тайнопослали посольство к князю Изяславу Мстиславичу, внуку Мономаха, вПереяславль с приглашением княжить в Киеве, и, когда тот с войсками подошелк стенам города, бояре повергли свой стяг и, как было условлено, сдалисьему. Игоря постригли в монахи и сослали в Переяславль. Началась новая стадияборьбы Мономашичей и Ольговичей. Умный киевский историк конца XII века игумен Моисей, располагавшийцелой библиотекой летописей различных княжеств, составил описание этихбурных лет (1146--1154 годы) из отрывков личных хроник враждовавших князей.Получилась очень интересная картина: одно и то же событие описано с разныхточек зрения, один и тот же поступок одним летописцем описывался каквнушенное богом доброе дело, а другим -- как козни "вселукавого дьявола". Летописец Святослава Ольговича тщательно вел все хозяйственные деласвоего князя и при каждой победе его врагов педантично перечислял, сколькоконей и кобыл угнали враги, сколько погорело стогов сена, какая утварь былавзята в церкви и сколько корчаг вина и меда стояло в княжеском погребе. Особенно интересен летописец великого князя Изяслава Мстиславича(1146--1154 годы). Это человек, хорошо знавший военное дело, участвовавший впоходах и военных советах, выполнявший дипломатические поручения своегокнязя. По всей вероятности, это боярин, киевский тысяцкий Петр Бориславич,много раз упоминаемый в летописях. Он ведет как бы политический отчет своегокнязя и старается выставить его в наиболее выгодном свете, показать хорошимполководцем, распорядительным правителем, заботливым сюзереном. Возвеличиваясвоего князя, он умело чернит всех его врагов, проявляя незаурядныйлитературный талант. Для документирования своей летописи-отчета, предназначенного, очевидно,для влиятельных княжеско-боярских кругов, Петр Бориславич широко использовалподлинную переписку своего князя с другими князьями, киевлянами, венгерскимкоролем и своими вассалами. Он использовал также протоколы княжеских съездови дневники походов. Только в одном случае он расходится с князем и начинаетосуждать его -- когда Изяслав поступает против воли киевского боярства. Княжение Изяслава было заполнено борьбой с Ольговичами, с ЮриемДолгоруким, которому дважды удавалось ненадолго овладеть Киевом. В процессе этой борьбы был убит в Киеве по приговору веча пленникИзяслава князь Игорь Ольгович (1147 год). В 1157 году умер в Киеве Юрий Долгорукий. Предполагают, что суздальскийкнязь, нелюбимый в Киеве, был отравлен. Во время этих усобиц середины XII века неоднократно упоминаются будущиегерои "Слова о полку Игореве" -- Святослав Всеволодич и его двоюродный братИгорь Святославич. Пока еще это третьестепенные молодые князья, ходившие вбой в авангардных отрядах, получавшие небольшие города в удел и "целовавшиекрест на всей воле" старших князей. Несколько позднее они закрепляются вкрупных городах: с 1164 года Святослав в Чернигове, а Игорь вНовгороде-Северском. В 1180 году, уже незадолго до событий, описанных в"Слове", Святослав стал великим князем киевским. В связи с тем что Киев часто являлся яблоком раздора между князьями,киевское боярство заключало с князьями "ряд" и ввело любопытную системудуумвирата, продержавшуюся всю вторую половину XII века.Дуумвирами-соправителями были Изяслав Мстиславич и его дядя ВячеславВладимирович, Святослав Всеволодич и Рюрик Ростиславич. Смысл этойоригинальной меры был в том, что одновременно приглашались представителидвух враждующих княжеских ветвей и тем самым отчасти устранялись усобицы иустанавливалось относительное равновесие. Один из князей, считавшийсястаршим, жил в Киеве, а другой -- в Вышгороде или Белгороде (он распоряжалсяземлей). В походы они выступали совместно и дипломатическую переписку велисогласованно. Внешняя политика Киевского княжества иногда определялась интересамитого или иного князя, но, кроме того, было два постоянных направленияборьбы, требовавших повседневной готовности. Первое и главнейшее -- это,разумеется, Половецкая степь, где во второй половине XII века создавалисьфеодальные ханства, объединявшие отдельные племена. Обычно Киевкоординировал свои оборонительные действия с Переяславлем (находившимся вовладении ростово-суздальских князей), и тем самым создавалась более илименее единая линия Рось -- Суда. В связи с этим значение штаба такой общейобороны перешло от Белгорода к Каневу. Южные пограничные заставы Киевскойземли, расположенные в X веке на Стугне и на Суде, теперь продвинулись внизпо Днепру до Орели и Снепорода-Самары. Вторым направлением борьбы было Владимиро-Суздальское княжество. Современ Юрия Долгорукого северо-восточные князья, освобожденные своимгеографическим положением от необходимости вести постоянную войну споловцами, устремляли военные силы на подчинение Киева, используя для этойцели пограничное Переяславское княжество. Высокомерный тон владимирскихлетописцев иногда вводил в заблуждение историков, и они считали порою, чтоКиев в это время совершенно заглох. Особое значение придавалось походуАндрея Боголюбского, сына Долгорукого, на Киев в 1169 году. Киевский летописец, бывший свидетелем трехдневного грабежа городапобедителями, так красочно описал это событие, что создал представление окакой-то катастрофе. На самом деле Киев продолжал жить полнокровной жизньюстолицы богатого княжества и после 1169 года. Здесь строились церкви,писалась общерусская летопись, создавалось "Слово о полку Игореве",несовместимое с понятием об упадке. Киевского князя Святослава Всеволодича (1180--1194) "Слово"характеризует как талантливого полководца. Его кузены, Игорь и ВсеволодСвятославичи, своей торопливостью пробудили то зло, с которым незадолгоперед этим удалось справиться Святославу, их феодальному сюзерену: Святославь грозный великый Киевьскый грозою Бяшеть притрепал своимисильными полки и харалужными мечи; Наступи на землю Половецкую; Притопта холмы и яругы; Взмути рекы и озеры; Иссуши потоки и болота. А поганого Кобяка из луку моря От железных великих полков Половецких, Яко вихрь, выторже: И пвдеся Кобяк в граде Киеве, В гриднице Святославли. Ту Немци и Венедици, ту Греци и Морава Поют славу Святославлю, Кають князя Игоря... Поэт имел здесь в виду победоносный поход объединенных русских сил нахана Кобяка в 1183 году. Соправителем Святослава был, как сказано, Рюрик Ростиславич, княжившийв "Русской земле" с 1180 по 1202 год, а потом ставший на некоторое времявеликим князем киевским. "Слово о полку Игореве" целиком на стороне Святослава Всеволодича и оРюрике говорит очень мало. Летопись же, наоборот, находилась в сфере влиянияРюрика. Поэтому деятельность дуумвиров освещена источниками пристрастно. Мызнаем о конфликтах и разногласиях между ними, но знаем и то, что Киев вконце XII века переживал эпоху расцвета и пытался даже играть рольобщерусского культурного центра. Об этом говорит киевский летописный свод1198 года игумена Моисея, вошедший вместе с Галицкой летописью XIII века втак называемую Ипатьевскую летопись. Киевский свод дает широкое представление о разных русских землях в XIIвеке, используя ряд летописей отдельных княжеств. Открывается он "Повестьювременных лет", рассказывающей о ранней истории всей Руси, а завершаетсязаписью торжественной речи Моисея по поводу постройки за счет князя Рюрикастены, укрепляющей берег Днепра. Оратор, подготовивший свое произведение дляколлективного исполнения "едиными усты" (кантата?), называет великого князяцарем, а его княжество величает "державою самовластной... известной нетолько в Русских пределах, но и в далеких заморских странах, до концавселенной". После смерти Святослава, когда Рюрик начал княжить в Киеве, егосоправителем по "Русской земле", то есть южной Киевщине, стал ненадолго егозять Роман Мстиславич Волынский (праправнук Мономаха). Он получил лучшиеземли с городами Треполем, Торческом, Каневом и другими, составлявшимиполовину княжества. Однако этой "лепшей волости" позавидовал Всеволод Большое Гнездо, князьСуздальской земли, желавший быть в какой-то форме соучастником управленияКиевщиной. Началась длительная вражда между Рюриком, поддерживающимВсеволода, и обиженным Романом Волынским. Как всегда, в усобицу быстро быливтянуты и Ольговичи, и Польша, и Галич. Дело кончилось тем, что Романаподдержали многие города, Черные Клобуки, и наконец в 1202 году "отворишаему кыяне ворота". В первый же год великого княжения Роман организовал поход в глубьПоловецкой степи "и взя веже половеческие и приведе полона много и душьхрестьянских множество отполони от них (от половцев. -- Б. Р.), и быстьрадость велика в земли Русьстей". Рюрик не остался в долгу и 2 января 1203 года в союзе с Ольговичами и"всею Половецкою землею" взял Киев. "И сотворилося велико зло в Русстейземли, якого же зла не было от крещенья над Киевом... Подолье взяша ипожгоша; ино Гору взяша и митрополью святую Софью разграбиша и Десятинную(церковь)... разграбиша и манастыри все и иконы одраша... то положиша всесобе в полон". Дштее говорится о том, что союзники Рюрика -- половцыизрубили всех старых монахов, попов и монашек, а юных черниц, жен и дочерейкиевлян увели в свои становища. Очевидно, Рюрик не надеялся закрепиться в Киеве, если так офабил его, иушел в свой собственный замок в Овруче. В том же году после совместного похода на половцев в Треполе Романзахватил Рюрика и постриг в монахи всю его семью (включая и свою собственнуюжену, дочь Рюрика). Но Роман недолго правил в Киеве, в 1205 году он был убитполяками, когда на охоте в своих западных владениях отъехал слишком далекоот своих дружин. С Романом Мстиславичем связаны поэтические строки летописи, дошедшей донас, к сожалению, лишь частично. Автор называет его самодержцем всей Руси,хвалит его ум и храбрость, отмечая особенно борьбу его с половцами:"Встремил бо ся бяше на поганые, яко и лев, сердит же бысть, яко и рысь, игубяше, яко и коркодил, и прехожаше землю их, яко и орел; хробор бо бе, якои тур". По поводу половецких походов Романа летописец вспоминает ВладимираМономаха и его победоносную борьбу с половцами. Сохранились и былины сименем Романа. Одна из не дошедших до нас летописей, использованная В. Н. Татищевым,сообщает чрезвычайно интересные сведения о Романе Мстиславиче. Будто быпосле насильственного пострижения Рюрика и его семьи Роман объявил всемрусским князьям, что его тесть свергнут им с престола за нарушение договора. Далее следует изложение взглядов Романа на политическое устройство Русив XIII веке: киевский князь должен "землю Русскую отовсюду оборонять, а вбратии, князьях русских, добрый порядок содержать, дабы един другого не могобидеть и на чужие области наезжать и разорять". Роман обвиняет младшихкнязей, пытающихся захватить Киев, не имея сил для обороны, и тех князей,которые "приводят поганых половцев". Затем излагается проект выборов киевского князя в случае смерти егопредшественника. Выбирать должны шесть князей: суздальский, черниговский,галицкий, смоленский, полоцкий, рязанский; "младших же князей к томуизбранию не потребно". Эти шесть княжеств должны передаваться по наследствустаршему сыну, но не дробиться на части, "чтобы Русская земля в силе неумалялась". Роман предлагал созвать княжеский съезд для утверждения этогопорядка. Трудно сказать, насколько достоверны эти сведения, но в условиях 1203года такой порядок, если бы он мог быть проведен в жизнь, представлял быположительное явление. Однако стоит вспомнить благие пожелания наканунеЛюбечского съезда 1097 года, его хорошие решения и трагические события,последовавшие за ним. У В. Н. Татищева сохранились характеристики Романа и его соперникаРюрика: "Сей Роман Мстиславич, внук Изяславов, ростом был хотя не весьма велик,но широк и надмерно силен; лицом красен, очи черные, нос великий с горбом,власы черны и коротки; вельми яр был во гневе; косен языком, когдаосердится, не мог долго слова выговорить; много веселился с вельможами, нопьян никогда не бывал. Много жен любил, но ни едина им владела. Воин былхрабрый и хитр на устроение полков... Всю жизнь свою в войнах препровождал,многи победы получил, а единою (лишь однажды.-- Б. Р.) побежден был". Рюрик Ростиславич охарактеризован по-другому. Сказано, что он был навеликом княжении 37 лет, но за это время шесть раз был изгоняем и "многопострада, не имея покоя ниоткуда. Понеже сам питием многим и женами обладайбыл, мало о правлении государства и своей безопасности прилежал. Судьи его ипо градам управители многую тягость народу чинили, для того весьма мало он внароде любви и от князей почтения имел". Очевидно, эти характеристики, полные средневековой сочности, составлялкакой-нибудь галицко-волынский или киевский летописец, симпатизировавшийРоману. Интересно отметить, что Роман -- последний из русских князей, воспетыхбылинами; книжная и народная оценки совпали, что случалось весьма редко:народ очень осмотрительно отбирал героев для своего былинного фонда. Роман Мстиславич и "мудролюбивый" Рюрик Ростиславич -- последние яркиефигуры в списке киевских князей XII--XIII веков. Далее идут слабыевладетели, не оставившие по себе памяти ни в летописях, ни в народныхпеснях. Усобицы вокруг Киева продолжались и в те годы, когда над Русью навислановая небывалая опасность -- татаро-монгольское нашествие. За время от битвына Калке в 1223 году до прихода Батыя под Киев в 1240 году сменилось многокнязей, было много боев из-за Киева. В 1238 году киевский князь Михаилбежал, боясь татар, в Венгрию, а в грозный год Батыева прихода он собирал вкняжестве Даниила Галицкого пожертвованные ему феодальные оброки: пшеницу,мед, "говядо" и овец. "Мать городов русских" -- Киев прожил яркую жизнь на протяжении рядавеков, но в последние три десятилетия его домонгольской истории слишкомсказывались отрицательные черты феодальной раздробленности, приведшейфактически к расчленению Киевского княжества на ряд уделов. Певец "Слова о полку Игореве" не мог своими вдохновенными строфамиостановить исторический процесс.