Источники по истории русских феодальных княжеств XII--XIII вековдостаточно обильны и многообразны. Хороший и подробный обзор их сделан всолидном коллективном труде, созданном под редакцией В. В. Мавродина"Советское источниковедение Киевской Руси" (Л., 1979), где авторыобоснованно понимают под Киевской Русью не только период с IX по начало XIIвека, но и начальную фазу феодальной раздробленности до начала XIII века,что обосновано ими в другом, тоже весьма полезном издании. Большой интерес представляют дошедшие до нас грамоты XII--XIII веков,часть которых отражает отдельные сделки между феодалами, а некоторые из нихдают широкую картину целого княжества, как, например, грамота (устав) князяСвятослава Ольговича Новгородской епископии 1137 года, определившая долюцеркви в княжеских доходах и перечисляющая села и погосты Новгородской земливплоть до Северной Двины и даже до Пинеги и верховий Вычегды. Еще больший исторический интерес представляет грамота (устав) князяРостислава Мстиславича Смоленской епископии, дающая более подробноеперечисление разных видов феодальных повинностей. Эта грамота относится к1136 году (ранее ошибочно датировалась 1151 годом). Она тщательно иразносторонне изучена Л. В. Алексеевым, составившим и карты Смоленскойземли. Целый ряд феодальных дел и отношений отражен в берестяных грамотахНовгорода Великого. Очень важным источником берестяные грамоты оказываются присопоставлении с летописями, актовым материалом и позднейшими писцовымикнигами. Для эпохи существования суверенных княжеств XII--XIII веков,выкристаллизовавшихся из Киевской Руси, по-прежнему важнейшим историческимисточником являются летописи. В многочисленных трудах историков илитературоведов разносторонне рассмотрены как общерусские летописи, так илетописание разных княжеств. В обширной и поневоле разноречивой литературе о русском средневековомлетописании помогают ориентироваться два труда, посвященных библиографии иисториографии летописания: это работы В. И. Буганова и Р. П. Дмитриевой. Если X век оставил нам только летопись Киева, то XI век, когдагосударственное летописание в столице непрерывно продолжалось, добавиллетопись Новгорода, нередко дававшую иную, местную оценку событиям идеятелям. В будущей боярской республике (с 1136 года) явно просматриваетсяинтерес к жизни города, отрицательно оцениваются некоторые киевские князья.Возможно, что инициатором первой летописи "Господина Великого Новгорода" былновгородский посадник Остромир. В XII столетии летописание перестает быть привилегией только этих двухгородов и появляется почти в каждом крупном феодальном центре. Летописипродолжали вести и в Киеве, и в Новгороде. Историческими источниками являются и разного жанра литературныепроизведения XII -- начала XIII века, из которых особо следует отметить"Слово о полку Игореве" и два произведения (принадлежащие разным авторам),связанные с именем Даниила Заточника. "Слово о полку Игореве" написано в Киеве в 1185 году человеком, которыйпо своему положению в обществе, политическим взглядам и династическимсимпатиям и даже по языку был близок к Петру Бориславичу, летописцу второйполовины XII века. Автор "Слова" был не только поэтом, но и глубоким историком,заглядывавшим на восемь веков в глубь от своей эпохи. Этой поэме подражалине только современники (летописная Повесть о походе 1185 года), но иписатели начала XIII века, ее цитировали псковичи в начале XIV века, а послеКуликовской битвы в подражание "Слову" в Москве была написана поэма о победенад Мамаем "Задонщина". Затем рукописи "Слова", существовавшие в разныхконцах Руси, затерялись, и только в 1792 году в Ярославле был обнаруженсборник, содержавший и "Слово о полку Игореве". Только два десятка летдрагоценная рукопись была доступна изучению -- в наполеоновский пожар 1812года она сгорела в Москве на Разгуляе. К счастью, с нее успели снять копию и, кроме того, опубликоватьтипографски в 1800 году. Несмотря на то что подлинник рукописи изучали крупнейшие знатоки (Н. М.Карамзин, чешский ученый И. Добровский и многие другие), вскоре после утратырукописи появились сомнения в подлинности самого "Слова". Слишком уж высокийуровень культуры демонстрировала эта поэма. Ее называли кустом роз на ржаномполе. Но с тех пор нам стал значительно лучше известен общий уровень русскойкультуры, в который гармонично вписывалось "Слово". Сомнения в подлинностивозродились в XX веке: во время немецкой оккупации Франции в Парижепоявилась книга, автор которой, А. Мазон, пытался доказать, что "Слово" --подделка XVIII века. Однако тщательный анализ языка поэмы и имеющихся в нейполовецких слов, произведенный лингвистами-русистами и тюркологами, показал,что русский язык "Слова о полку Игореве" -- подлинный язык XII века. Что жекасается половецких включений, то этот вымерший тюркский язык стал известенученым (благодаря находке в библиотеке поэта Петраркилатинско-половецко-персидского словаря) только в середине XIX века, ужепосле гибели рукописи "Слова". "Слово о полку Игореве" написано в связи с разгромом войск северскогокнязя Игоря половецким ханом Кончаком в 1185 году и стремительным походомКончака на Киев. Среди князей обнаружились распри и "непособие" великомукнязю. Поэма целиком обращена против княжеских раздоров и "неодиначества".Автор поэмы -- вдохновенный патриот, который выступал не противсуществовавших тогда суверенных княжеств, а против разброда перед лицомобщерусской опасности. Очень важны для науки два литературных произведения -- "Слово ДаниилаЗаточника" и "Моление Даниила Заточника", иногда ошибочно приписываемыеодному лицу. Источники по истории русских княжеств XII--XIII веков многочисленны иразнообразны. Изучение их и извлечение из них данных о хозяйстве, социальнойструктуре, политическом строе и общественной мысли еще далеко не закончено.Для уяснения современного состояния источниковедения следует обратиться куже рекомендованному выше изданию "Советское источниковедение КиевскойРуси". Общему историко-географическому обзору русских княжеств посвященасолидная работа А. Н. Насонова "Русская земля и образование территориидревнерусского государства" (М., 1951), снабженная рядом подробных карт. Монографии, посвященные истории отдельных княжеств в "удельный период",начали появляться еще в XIX веке (труды П. В. Голубовского, Д. И. Багалея,М. С. и А. С. Грушевских, Д. И. Иловайского, Корсакова, Костомарова и др.),но они в значительной мере устарели. Появился ряд монографий и в советское время. В 1975 году группа авторов осуществила в одном издании обзор целогоряда русских земель X--XIII веков и их соседей. Все разделы снабжены картами, поясняющими границы княжеств,местонахождение городов, отдельные события. К сожалению, в эту книгу не может вместиться история всех полуторадесятков русских земель, на которые распалась Киевская Русь в XII веке.Здесь рассмотрены лишь важнейшие княжества, игравшие роль в общерусскихделах (подразделенные на два региона-- южный, наиболее древний, и северный).За пределами рассказа остались княжества Переяславское, Турово-Пинское,Смоленское, Рязанское.