Продолжение распада Киевской державы
Любечский съезд
Древняя Русь до монгольского завоевания
По решению любечекого съезда каждый князь отныне должен был «держать отчину свою». Олег получил Новгород-Северское княжество, Давид — Черниговское, Ярослав — Рязано-Муромское. В Киеве сел Святополк, а в Переяславле и Суздале — Мономах. Со времен Любечского съезда взаимоотношения князей были введены в рамки договоров. Любечский съезд санкционировал феодальную раздробленность, но, признав ее, он не мог гарантировать выполнения договоров. В этом было неразрешимое противоречие в постановлении съезда.
В 1113 г. в Киеве вспыхнуло грандиозное народное восстание; его причиной было развитие ростовщичества, закабаление боярами и купцами черных людей и смердов. Кроме того, развернулась спекуляция солью и хлебом. Поводом к восстанию послужила смерть Святополка Изяславича, киевского князя, известного своими торговыми операциями и грабежом населения. Восставшие громили бояр, купцов, разнесли дом тысяцкого Путяты. Киевская знать, напуганная размахом движения, собралась на совет и решила призвать на престол популярного Мономаха. Мономах, вступив на киевский стол, дал новый закон — «устав», которым снизил проценты по займам, ликвидировал грабительские ростовщические сделки, облегчил положение должника и закупа. Конечно, это облегчение было непрочным и непродолжительным.
Став киевским князем, Мономах упорно боролся за сохранение единства Киевской Руси: он подчинил себе Новгород (1118), Минск (1119)» Волынь (1123), а остальные князья признали его старшинство. Мономах успешно воевал с половцами (1116, 1120), отбросив их на Кавказ, и с Византией, вступившись за своего зятя Льва Диогена; при этом Мономах занял ряд дунайских городов. Мономах был тесно связан с западноевропейскими государствами и Византией: его мать была дочерью византийского императора, внучка Мономаха вышла замуж за византийского царевича, сам Мономах был женат на дочери английского короля, Гите Гаральдовне. Родственные нити связывали русский княжеский двор с немецким, шведским, норвежским и датским владетельными дворами. Эти связи имели большое политическое значение. В Поучении Мономаха, где он дает советы своим сыновьям, перед нами раскрываются политические взгляды этого выдающегося князя.
Древняя Русь до монгольского завоевания
Пока Мономах был жив, известное единство Русской земли еще сохранялось, но с его смертью тенденции к раздроблению и обособлению усилились; они еще сдерживались некоторое время в княжение Мстислава Владимировича (1125—1132). Верховную власть Мстислава еще признавало большинство князей. Ему удалось уничтожить самостоятельность Полоцкого княжества и отнять у северских князей Посемье. Далеко в глубь степей за Дон, Волгу и Яик были отогнаны половцы. С его смертью заканчивается кратковременная задержка дальнейшего распада «империи Рюриковичей».
После смерти Олега Святославича, в 1115 г., черниговским престолом овладел на время его брат Ярослав, но в 1128 г. он был изгнан Всеволодом Ольговичем.
Время Всеволода Ольговича было временем новых феодальных войн, положивших начало непрерывным княжеским усобицам в Поднепровье. Феодальные войны, как и частые половецкие набеги (на Киев было совершено 16 половецких набегов, на Переяславль — 19), опустошали край, разоряли население, которое уходило на запад — в Прикарпатье, на Волынь и на север — в Черниговщину, землю вятичей и в Ростовский край.
XII век характеризуется дальнейшим укреплением феодальных отношений и развитием феодального землевладения, что само по себе уже способствовало обособлению областей, княжеств и росту княжеских усобиц. Княжеское, боярское и церковное землевладение росло главным образом за счет общинных земель. Смерды, разоряемые поборами, феодальными войнами и нападениями кочевников, вынуждены были идти в кабалу к феодалу.
Феодальное хозяйство заставило бояр и князей больше заниматься делами своей земли. Княжеские интересы переплелись с интересами «земли», т. е. местных бояр и богатых горожан-купцов. Почти в каждой земле (за исключением Киева, Новгорода и отчасти Переяславля) сложилась своя княжеская династия, на политику которой огромное влияние имели местные бояре и города.
Таким образом, развитие феодализма было основной причиной распада Киевской державы. Когда отдельные части Киевского государства выросли в сильные, экономически и политически, единицы, они проявили тенденции к отложению от Киева. Попытки Мономаха и Мстислава удержать дальнейший распад державы могли иметь только временный успех. События середины XII в. подтверждают это положение. Когда опустошенная разорительными набегами половцев и непрерывными княжескими усобицами, потерявшая свое торговое значение Киевская земля оказалась сдавленной между усилившейся Волынью, Черниговом и Половецкой степью, она уже не как Киевское государство, а как одна из его частей, начала деградировать и уступила свое место среди русских земель другим княжествам. Началась борьба князей за Киев, причем все ярче и ярче бросается в глаза то обстоятельство, что князья, принимавшие в ней участие, стали смотреть на Киев не как на самоцель, а как на средство для усиления своего княжества.