Лингвистическая типология

Тип знаковой системы положен в основу лингвистической типологии. Выделяют следующие типологические классификации:

1. Фонологическая

2. Морфологическая классификация

Наиболее показательным при описании устройства языка является морфологический уровень, поэтому наиболее важной и известной считается классификация языков, построенная на морфологической основе.

В основу классификации положены характерные для каждого типа языков особенности морфемного состава слова; учитывается

во-первых, то, каким образом слово строится из морфем, а

во-вторых, как образуются разные его формы.

С учётом этих признаков выделяется 4 типа языков, однако каждый из этих типов редко бывает представлен в чистом виде: многие языки сочетают в себе свойства одновременно нескольких типов.

1 тип – изолирующие (или аморфные) языки

Слова в языках этого типа неизменяемы, не имеют окончаний и состоят из одних основ. В результате этого связи между словами в предложении получают выражение только благодаря порядку слов, а такие значения, как значения числа, времени или падежа выражаются путём присоединения к данному слову других, вспомогательных, слов.

Поскольку связи между словами в этих языках не получают формального выражения и в результате слова оказываются как бы изолированными друг от друга, языки этого типа получили название «изолирующие».

2 тип – агглютинативные языки

Агглютинативные языки располагают большим количеством служебных морфем: приставок и суффиксов (или аффиксов). Однако аффиксы агглютинативных языков обладают гораздо большей самостоятельностью и независимостью, чем, например, в русском языке. Для агглютинативных языков характерен такой способ образования слов и форм слов, который носит название агглютинация. Он состоит в следующем:

1. каждый аффикс способен выражать только одно грамматическое значение. К примеру, если в русском языке окончание –ам в словоформе рукам

одновременно является показателем и множественного числа, и дательного падежа, то в татарском один аффикс будет указывать на множественное число и совсем другой – на дательный падеж.

2. одно и то же грамматическое значение всегда выражается одним и тем же аффиксом. Если, например, в русском языке в зависимости от типа склонения показателями дательного падежа единственного числа существительных могут служить окончание -е, -у или –и, то в татарском языке значение дательного падежа неизменно выражает аффикс –га.

3. исторические чередования отсутствуют (типа русских рук-а / руч-к-а).

4. морфемы никогда не сливаются друг с другом (как, например, в русском).

В некоторых из агглютинативных языков аффиксы могут занимать препозицию по отношению к корню. Таким образом обстоит дело, например, в языке суахили, на котором говорят во многих государствах Центральной и Восточной Африки.

3 тип – флективные языки

Флективные языки отличаются от агглютинативных большей спаянностью и взаимозависимостью морфем. Для них характерен такой способ образования слов и форм слова, который носит название фузия (от фр. fusion – сплавление). Четыре основные особенности фузии противоположны перечисленным выше четырем признакам агглютинации:

1. каждый аффикс может выражать одновременно несколько грамматических значений.

2. одно и то же грамматическое значение в разных словах может выражаться разными аффиксами.

3. характерны исторически обусловленные чередования звуков.

4. морфемы могут сливаться друг с другом.

Среди флективных языков принято выделять два подтипа: синтетические и аналитические языки.

В синтетических языках хорошо развито словоизменение: различные грамматические значения получают выражение преимущественно внутри слова, главным образом при помощи суффиксов и окончаний. В их число входят русский, польский, чешский, немецкий, литовский и др.

В аналитических языках грамматические значения выражаются за пределами слова: при помощи порядка слов, предлогов и служебных слов, а также интонации. Это английский, французский, итальянский, испанский, болгарский и др. языки.

Отнесение языка к числу синтетических или аналитических свидетельствует лишь о частотности использования тех или иных способов выражения грамматических значений.